Меню

Заборону на в’їзд Мустафи Джемілєва до Криму залишили в силі

13 Лютого 2015
Заборону на в’їзд Мустафи Джемілєва до Криму залишили в силі

Басманний суд Москви відхилив позов лідера кримських татар, депутата Верховної Ради України Мустафи Джемілєва до Федеральної міграційної служби Росії про визнання незаконним заборони на в’їзд його в РФ, зокрема, в Крим.

Адвокат Джемілєва Марк Фейгін повідомив, що його довірителю не надали офіційного повідомлення ФМС про заборону на в’їзд на територію Російської Федерації. Суд у свою чергу відмовився задовольнити вимогу захисту Джемілєва надати офіційну постанову Федеральної міграційної служби про заборону на в’їзд Мустафи Джемілєва в РФ.

Такий вердикт суд мотивував поясненнями представників ФМС, які заявили в суді, що відомство не приймало рішення про заборону на в’їзд, не виносило даної постанови і не володіє відповідною інформацією.

«Ми не володіємо інформацією про ініціатора обмеження на в’їзд, але припускаємо, що це органи, які відповідають за безпеку на території держави. Заборона на в’їзд Джемілєва до Криму була прийнята з метою забезпечення обороноздатності та безпеки держави, а також для забезпечення громадського спокою», – заявили представники міграційної служби.

Зважаючи на відмову ФМС від авторства документа суд відхилив апеляційну скаргу.

Адвокат Джемілєва Марк Фейгін заявив, що оскаржить рішення суду в Мосміськсуді. Він має намір з’ясувати, хто виносив рішення про заборону в’їзду в РФ його підзахисному, збирається подати аналогічні позови до ФСБ і прикордонної служби РФ.

«Неможливо заперечити те, чого немає, поки належний орган, який виніс повідомлення про заборону Джемілєву в’їзду в РФ, не подасть відповідний документ», – зазначає Фейгін.

Раніше, наприкінці жовтня минулого року, Марк Фейгін подав позов до Федеральної міграційної служби Російської Федерації щодо оскарження заборони уповноваженому Президента України у справах кримськотатарського народу Мустафі Джемілєву в’їзду до Криму.

Перше засідання за позовом Джемілєва мало відбутися в Москві 22 січня, однак у зв’язку з хворобою судді слухання справи було перенесено на 12 лютого п.р.