Чого просив Бальбек і що отримав в результаті …

25 Травня 2012

24 лютого 2012 року гр-н Бальбек Руслан звернувся з позовною заявою до Київського районного суду міста Сімферополя «Про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування відомостей, що не відповідають дійсності»

У своїй позовній заяві гр-н Бальбек Руслан попросив Київський районний суд м. Сімферополя визнати недостовірними наступні відомості, що містяться в інтерв’ю Мустафи Джемілєва та опубліковані в газеті «Авдет» і щоденній всеукраїнській газеті «День», а саме (цитується за позовом Бальбека):

– «що я був раніше двічі засуджений; що мої батьки зверталися до Джемілэва М. з проханням захистити мене і що лише завдяки його зверненням до правоохоронних органів мене було звільнено;

– що я нагородив на телеекрані багато нісенітниць, після чого знову був засуджений;

– що я вийшов не просто так, а з конкретним завданням, яке зараз і виконую»

Крім цього, гр-н Бальбек Руслан просив суд:

а) зобов’язати газету «Авдет» і щоденну всеукраїнську газету «День» розмістити в їхніх найближчих номерах, а також на їх сайтах, а також зобов’язати Джемілєва Мустафу в найближчих випусках газет «Авдет» і «День» відповідні публікації, що спростовують відомості – «що я був раніше двічі засуджений; що мої батьки зверталися до Джемілєва М. з проханням захистити мене і що лише завдяки його зверненням до правоохоронних органів мене було звільнено; – що я нагородив на телеекрані багато нісенітниць, після чого знову був засуджений; – що я вийшов не просто так, а з конкретним завданням, яке зараз і виконую,

б) відшкодувати з газети «Авдет», з щоденної всеукраїнської газети «День», з Джемілєва Мустафи солідарно на мою користь моральну шкоду розміром 30 (тридцять) тисяч гривень (по 10 тис. грн. з кожного) за поширення щодо мене недостовірної інформації,

в) всі судові витрати покласти на відповідачів.

При цьому, згідно прикладених до позовної заяви квитанцій, гр-н Бальбек Р. сплатив судові збори розміром 514 грн. 60 копійок.

23 травня в Київському районному суді Сімферополя відбулося чергове і завершальне судове засідання щодо розгляду зазначеного позову Бальбека Р.

На початок судового засідання, біля будівлі суду, як звичайно, зібралися сотні співвітчизників, щоб одними з перших дізнатися про рішення суду. Голову Міллі Меджлісу, що знаходився в цей день в Києві, на засіданні Верховної Ради України, в суді представляла його довірена особа – адвокат Хатидже Мамутова.

На початку засідання виявилося, що заявлені раніше позивачем в якості свідків Енвер Аметов, Тимур Дагджи, Мурат Воєнний і Рустем Сулейманов з різних причин не прийшли на судове засідання, а відомий Каміль Аметов, виступивши, спробував переконати суд про моральні страждання, які, нібито, переніс Бальбек Руслан в той момент, коли від його ж, Аметова, телефонного дзвінка дізнався про публікацію в газеті «День».

Хатидже Мамутова, у зв’язку з неявкою багатьох свідків, клопотала про перенесення слухання свідчень свідків на інший час, але суддя Діденко Д.О. відхилив це клопотання.

На завершення судових дебатів, суддя Діденко Д.О. оголосив перерву і пішов у дорадчу кімнату.

Після перерви суддя Діденко Д.О. зачитав рішення Київського районного суду міста Сімферополя за позовом Бальбека Руслана до Джемілєва Мустафи, громадської організації «Фонд Крим», приватного акціонерного товариства «Українська прес-група» про захист честі та ділової репутації. Суд вирішив задовольнити вимоги Бальбека Р. частково, лише в частині того, що не відповідає дійсності твердження про те, що він двічі засуджувався, а всі інші його позовні вимоги залишені без задоволення.

Також суд постановив засновникам газет «День» і «Авдет» виплатити Руслану Бальбек по 107, 30 грн, хоча спочатку позивач вимагав відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень (по 10 000 з Мустафи Джемілєва, і газет «День» і «Авдет» ). Як бачимо, сума присуджених Бальбек Р. виплат навіть не покрила понесених ним витрат судових зборів.

Може іншим бажаючим судитися зі своїми співвітчизниками буде наука?