Доклад председателя РК Курултая Куртегена Асанова

02.02.2026

ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД 
Ревизионной комиссии IV Курултая крымскотатарского народа
(докладчик – председатель РК Курултая Куртеген Асанов)

(Перевод с крымскотатарского языка)

Уважаемые делегаты Курултая! Уважаемые гости! 
Уважаемые представители средств массовой информации!

Ревизионная комиссия Курултая крымскотатарского народа за отчетный период провела 21 заседание, в ходе которых было рассмотрено 82 вопроса. Хочу отметить, что ни одно из поступивших в адрес Ревизионной комиссии заявлений, обращений и предложений не осталось без рассмотрения и должного реагирования. 

Ревизионная комиссия в соответствии с запросами и заявлениями членов Милли Меджлиса, региональных и местных меджлисов обследовала и изучила материалы 128 собраний избирателей по выборам местных меджлисов и 8 отчетно-выборных региональных конференций. 

На основании выявленных нарушений во время выборов местных и региональных меджлисов «Положения о местных органах национального самоуправления крымскотатарского народа» по предложению Ревизионной комиссии Милли Меджлисом были отменены результаты отчетно-выборных региональных конференций в Еди-Къую, Ялте, Алуште и Джанкое. По решению Милли Меджлиса в указанных административно территориальных образованиях состоялись повторные отчетно-выборные конференции. 

Ревизионная комиссия в отчетный период особое внимание уделяла ходу выполнения основополагающих решений, принятых на предыдущих сессиях Курултая крымскотатарского народа и направленных на возвращение, обустройство и восстановление прав крымскотатарского народа. По итогам рассмотрения таких решений Ревизионная комиссия направила свои предложения Милли Меджлису для принятия необходимых мер по следующим направлениям: 

– о переводе крымскотатарской письменности на латиницу; 
– о восстановлении исторической топонимики Крыма; 
– о поэтапной реституции (компенсации) собственности, незаконно изъятой у крымскотатарского народа в ходе насильственной и преступной депортации; – о развитии школ с крымскотатарским языком обучения; 
– о мерах по обеспечению крымских татар земельными паями; 
– о необходимости разработки и включения в учебные программы курса «История и культура крымскотатарского народа»; 
– о подготовке и проведении Всемирного конгресса крымских татар. 

Ревизионная комиссия отмечает, что вышеперечисленные вопросы находят отражение в деятельности Милли Меджлиса, однако следует заметить, что для их полного разрешения требуется длительное время, соответствующая правовая, политическая и экономическая ситуация в Украине и Автономной Республике Крым, единство и сплоченность крымскотатарского народа и его непоколебимая решимость в отстаивании своих законных прав. 

В соответствии с наделенными Регламентом Курултая полномочиями и с целью содействия в решении наиболее актуальных вопросов, связанных с восстановлением и развитием государственной системы образования на крымскотатарском языке, Ревизионная комиссия предприняла усилия по проведению комплексного анализа состояния образования на крымскотатарском языке, в том числе обеспечения учреждений образования учебниками, методической и художественной литературой. Такой же анализ планировался в отношении обеспеченности средств массовой информации на крымскотатарском языке. 

К сожалению, в силу неполноты официальных сведений, предоставленных органами государственной власти, такую работу в полном объеме провести не удалось. В этой связи, Ревизионная комиссия обращает внимание делегатов Курултая и членов Милли Меджлиса на необходимость скорейшего утверждения Советом министров Автономной Республики Крым состава Наблюдательного Совета, который бы осуществлял общественный контроль за ходом реализации пятилетней «Программы расселения и обустройства крымских татар…», утвержденной Кабинетом Министров Украины от 16 мая 2002 года. При этом Ревизионная комиссия исходит из того, что все решения центральных органов власти и Автономной Республики Крым по обустройству крымскотатарского народа, в том числе и в части использования средств, предусмотренных Государственным бюджетом Украины и бюджетом Автономной Республики Крым, должны быть открытыми и публичными, что, в свою очередь, только повысит эффективность их использования. 

Ревизионная комиссия проанализировала деятельность Республиканского медицинского центра по обслуживанию депортированных. Исходя из анализа доступных для Ревизионной комиссии материалов, а также оценок, полученных непосредственно от людей, обращавшихся за помощью в указанное медицинское учреждение, Ревизионная комиссия отмечает позитивные изменения в деятельности Республиканского медицинского центра. В то же время, следует заметить, что в силу ограниченности ресурсов, выделяемых данному учреждению, в ряде случаев оказываемая больным людям помощь является недостаточной. Это утверждение касается случаев, когда лечение больных проводится за пределами Крыма, в специализированных клиниках Киева и других городов. 

Ревизионная комиссия каждые полгода осуществляет проверку материального состояния Милли Меджлиса. Ревизионная комиссия констатирует, что в Милли Меджлис поступают только добровольные пожертвования от соотечественников, в том числе и от диаспоры. Никаких средств от государственных структур не поступали и не поступают. Результаты проверок обсуждаются с руководством Милли Меджлиса и, при необходимости, им вносятся требуемые корректировки. Материальных и финансовых нарушений не установлено.  

Ревизионная комиссия тщательно анализирует также всю информацию, касающуюся вопросов материального обеспечения Милли Меджлиса, которая содержится не только в обращениях соотечественников, но и в средствах массовой информации, в том числе и таких, которые носят характер домыслов и предположений. Считая, что нет необходимости подробно останавливаться на таких случаях, тем не менее, можем посоветовать авторам различных домыслов самим лично проверить достоверность или недостоверность их сомнений: для этого любой из таких людей может от собственного имени внести посильное пожертвование в Милли Меджлис с указанием конкретной цели использования внесенного им пожертвования, а потом проверить исполнение его воли. 

Анализ деятельности Милли Меджлиса за отчетный период свидетельствует о том, что объем задач и проблем, требующих непосредственного участия в их разрешении высшего представительного органа крымскотатарского народа, с каждым годом постоянно увеличивается. Так, только за 1-ое полугодие текущего года в Милли Меджлис поступило через канцелярию более 210 различных документов, а самим Милли Меджлисом исполнено и направлено свыше 433 различных материалов и документов. При этом, не учитывая ту часть документов, которая непосредственно поступает в адрес управлений и отделов и направляется ими. 

В Милли Меджлисе установилась практика, когда все поступающие и исходящие материалы в адрес руководства Меджлиса, в основном, обрабатываются и готовятся непосредственно самим Председателем или его заместителем. Ими же осуществляется регулярный прием граждан, которые для решения волнующих их вопросов выявляют желание встретиться только с руководством Милли Меджлиса.  

В 1999 г. на III сессии III Курултая Милли Меджлис был наделен правами единого высшего полномочного представительно-исполнительного органа крымскотатарского народа.  

Разумеется, объединение в едином органе наряду с представительскими функциями также и исполнительских функций потребовало внесение изменений в организацию работы Милли Меджлиса. С целью оптимизации работы избранного на 1-ой сессии IV Курултая Милли Меджлиса в его структуре были предложены нововведения: сформированы 4 крупных управления, юридическая служба, служба протокола и секретариат. К сожалению, разработка и утверждение Положений указанных структур неоправданно затянулась, что не позволило достичь ожидаемых от внутренней реорганизации Милли Меджлиса результатов. Видимо, здесь сказалось и то, что с уточнением статуса Милли Меджлиса прежними остались порядок его избрания и формирования. 

Заседания Милли Меджлиса и его Президиума за отчетный период проводились в установленные сроки, однако из-за отсутствия кворума открытия их часто затягивались. К числу недостатков следует отнести несвоевременное оформление протоколов заседаний Милли Меджлиса, а также сохраняющуюся размытость в определении конкретных исполнителей и сроков реализации принимаемых решений. Такая практика не позволяет установить жесткий контроль над выполнением части решений, принимаемых на заседаниях Милли Меджлиса. 

В качестве примеров, Ревизионная комиссия указывает на невыполнение решений Милли Меджлиса о проведении в установленные сроки отчетно-выборных конференций в Черноморском и Красноперекопском районах, а также в городе Армянске. Нарушены сроки проведения повторной отчетно-выборной региональной конференции в Джанкойском районе. 

Уважаемые делегаты Курултая! 

Одним из главных звеньев в системе национального самоуправления являются региональные и местные меджлисы. Собственно, от активной, профессиональной и последовательной работы председателей и членов региональных и местных меджлисов во многом зависит реализация принимаемых на сессиях Курултая крымскотатарского народа и заседаниях Милли Меджлиса решений. И хотя в настоящем отчете нами не ставится цель давать развернутую оценку деятельности региональных и местных меджлисов, позвольте от имени Ревизионной комиссии обратить ваше внимание на некоторые явления в их деятельности. 

Некоторые из региональных и многие из местных меджлисов не занимаются постоянным и глубоким анализом происходящих на их территориях общественно политических процессов, что не позволяет им своевременно реагировать на изменение общественного мнения по ряду актуальных для людей проблем, не говоря уже о влиянии на формирование общественного мнения. Так, несмотря на позитивные, в целом, результаты выборов депутатов всех уровней в марте 2002 года, следует признать, что они (результаты) могли быть намного успешными, если бы часть местных меджлисов заняли в выборном процессе более наступательную позицию. Анализ результатов выборов показал, что в некоторых случаях для избрания депутатами представителей крымских татар не хватило малой части голосов. Не хватило, ибо часть, пусть и небольшая, крымскотатарского электората проигнорировала выборы, не осознавая значимости каждого голоса в достижении желаемых результатов. Нам представляется, что этот урок нами должен быть усвоен, тем более, накануне предстоящих выборов Президента Украины. В этой связи, Ревизионная комиссия еще раз обращает внимание Милли Меджлиса на необходимость принятия новой редакции «Положения об органах национального самоуправления», утвержденного еще в 1997 году, имея в виду большую конкретизацию в этом документе системы выборов и обязанностей местных органов национального самоуправления. 

Необходимость обращения вашего внимания, уважаемые делегаты Курултая, на роль местных органов национального самоуправления в решении указанных вопросов, вызвана тем, что, несмотря на наличие колоссальных препятствий в расширении сети школьного образования на крымскотатарском языке: отсутствие учебников для старших классов с крымскотатарским языком обучения, учителей-предметников со знанием крымскотатарского языка, слабая материальная база многих крымских школ и многое другое, первоначальный импульс в их преодолении должен исходить именно от местных меджлисов. Кому, как ни членам местных меджлисов, должны быть детально известны реальная ситуация, предпосылки и возможности в каждом конкретном населенном пункте? Неужели, даже в тех школах, где количество обучающихся крымских татар превысило более половины контингента учащихся, для введения крымскотатарского языка в качестве одного из языков обучения необходимо особое участие Милли Меджлиса? Собственно, такие же вопросы уместны в адрес местных меджлисов и в части вовлечения на местах соотечественников в решение многих вопросов, связанных с сохранением и возрождением национальной культуры, традиций и обычаев крымскотатарского народа. 

Разумеется, указывая на недопустимую пассивность части местных меджлисов в вовлечении соотечественников в решение указанных вопросов, нельзя обойти молчанием и недостаточную работу Милли Меджлиса в данной сфере. Одним из проявлений непоследовательности Милли Меджлиса явилось проведение на низком организационном уровне Дней крымскотатарской культуры в Киеве, которые состоялись в декабре прошлого года. Менее всего такая малоутешительная оценка относится в адрес крымскотатарских творческих коллективов. В конце концов, они предприняли все возможное и невозможное для того, чтобы в условиях организационной неразберихи и противоречивых установок, исходивших от органов исполнительной власти Автономной Республики Крым, продемонстрировать в Киеве наиболее яркие элементы крымскотатарской культуры и тем самым, хотя бы немного спасти создавшееся положение.  

Ни для кого не является секретом то обстоятельство, что стержнем крымскотатарского национального движения является осознанное участие подавляющей части соотечественников в решении тех проблем, от которых зависит будущее нашего народа. Никто не будет также оспаривать утверждение о том, что общественная активность крымских татар в немалой степени зависит от их возможностей в своевременном получении всесторонней и, что особенно важно, объективной информации. Вроде бы и возможности в последние годы немного улучшились, однако анализ крымскотатарской общественной жизни свидетельствует о том, что причиной возникновения некоторых неблагоприятных тенденций является отсутствие у людей достоверной информации. В этой связи, члены Ревизионной комиссии разделяют немалую часть той критики, которая раздается в адрес крымскотатарских СМИ. В то же время, нельзя не замечать существование многих объективных трудностей, особенно ограниченность финансовых и материальных ресурсов, сдерживающих развитие средств массовой информации. Безусловно, не на пользу крымскотатарскому народу заметное увлечение некоторыми крымскотатарскими печатными СМИ, особенно издающимися на русском языке, материалами скандального свойства. Понятно, что оценка таких материалов читателями далеко не однозначна. Нередко вокруг таких материалов разворачиваются дискуссии, что само по себе можно было бы считать положительным явлением, ибо где, как не в ходе дискуссии, может появиться истина? К сожалению, уровень этих дискуссий зачастую крайне низок, поскольку сами дискуссанты просто не в состоянии выйти за рамки собственных амбиций. 

Как председатель Ревизионной комиссии хочу особо подчеркнуть, что члены Ревизионной комиссии и мысли не допускают о том, что независимость журналистов крымскотатарских СМИ может быть кем-то со стороны ограничена. В данном случае, наши рассуждения и оценки направлены исключительно на то, чтобы призвать журналистов крымскотатарских СМИ как можно скорее вывести свои издания на уровень общенациональных изданий, содействующих действительному разрешению наиболее актуальных для всего народа проблем, которые, поверьте, намного важнее, нежели амбиции отдельных политиков или чиновников.  

Было бы несправедливым, говоря о крымскотатарских СМИ, не указать на крайне слабую работу региональных и местных меджлисов в содействии редакциям СМИ в увеличении количества подписчиков. Очень хорошо, что газета «Къырым» стала издаваться дважды, а скоро и трижды в неделю, теперь следует добиться, чтобы и газета «Янъы дюнья» также выходила дважды, тогда в неделю 5 дней наши соотечественники смогут читать газеты на родном языке. Однако не могу не задать вопрос: и себе и всем вам – готовы ли мы все оказать действенную поддержку в том, чтобы указанные и другие крымскотатарские газеты стали поистине массовыми изданиями?  

Уважаемые делегаты Курултая!

Единство и сплоченность крымскотатарского народа, благодаря которым он не сломился в годы высылки, высокая организованность и присущее всем соотечественникам чувство национального достоинства, сформировавшиеся десятилетиями борьбы за возвращение на свою Родину, – являются для наших недоброжелателей постоянно раздражающим фактором. Собственно, логика наших оппонентов остается неизменной – расколоть единство крымскотатарского народа и, тем самым, ослабить его возможности в отстаивании своих законных прав и интересов. 

Поскольку о таких попытках достаточно было сказано в докладе Председателя Милли Меджлиса, я хотел бы лишь заметить о том, что наши оппоненты, невзирая на очевидные провалы всех своих предыдущих проектов, вспомните, хотя бы – Совет аксакалов, Координационный Совет и прочие искусственные образования, не оставляют свои попытки по внесению раскола в крымскотатарское сообщество. В последнее время главной их целью является усиленная атака на организацию духовной жизни крымских мусульман. Ревизионная комиссия Курултая крымскотатарского народа в отчетный период все поступившие в его адрес обращения от имени мусульман рассматривала совместно с Милли Меджлисом и Муфтиятом мусульман Крыма. В результате такого совместного рассмотрения нам удалось разрешить ряд сложных ситуаций, в частности своевременно были урегулированы вопросы избрания делегатов III Курултая мусульман Крыма. В силу того, что предложенные нормы представительства удовлетворили абсолютное большинство мусульманских общин полуострова, Курултай мусульман Крыма прошел на высоком уровне. 

Ревизионная комиссия Курултая и впредь будет уделять особое внимание сохранению единства и сплоченности крымскотатарского народа. Что касается вопросов религиозной жизни на полуострове, в том числе и мусульман Крыма, по мнению членов Ревизионной комиссии, наши дальнейшие действия должны вытекать из принципиальных положений принятого на II-ой сессии IV Курултая Заявления «О возрождении религиозной жизни крымских татар и сохранении религиозной толерантности в Крыму». 

Возвращаясь к теме выборов 2002 года, когда были допущены нарушения решений Курултая нашими соотечественниками и, к сожалению, даже делегатами IV Курултая, Ревизионная комиссия во исполнение постановления второй сессии IV Курултая «Об участии крымскотатарского народа в выборах 2002 года в Украине» проверила действия делегатов, фамилии которых были представлены Штабом по выборам депутатов при Милли Меджлисе и региональными меджлисами, и установила, что делегаты действительно в той или иной степени нарушили решение Курултая и Милли Меджлиса. 

По результатам проверки Ревизионная комиссия в соответствии с пунктом 3 «Положения о статусе делегата Курултая крымскотатарского народа», учитывая серьезность допущенных нарушений решений IV Курултая делегатами Рефатом Кенжалиевым и Эдипом Гафаровым, представила соответствующее заключение для принятия решения о прекращении их делегатских полномочий. 

Уважаемые делегаты Курултая! 

Согласно действующего Регламента Курултая крымскотатарского народа Ревизионная комиссия обязана на сессии Курултая дать оценку деятельности Милли Меджлиса и его Президиума за отчетный период, что, по мере сил и возможностей мы и делали. Была проведена проверка эффективности деятельности структур Милли Меджлиса и результаты представлены руководству Милли Меджлиса. Часть результатов работы членов Ревизионной комиссии, о которых мы систематически информировали Председателя и членов Милли Меджлиса, в рамках отведенного времени доведена и к вашему сведению. 

В данном отчете члены Ревизионной комиссии не ставили задачу оценивать эффективность работы структур и членов Милли Меджлиса, это прерогатива руководства Милли Меджлиса. Однако вынуждены отметить, что, к сожалению, в последнее время по некоторым вопросам члены Милли Меджлиса склонны впадать в излишнюю публичную дискуссию уже после принятия тех или иных решений. В этой связи хотели бы еще раз отметить, что члены Ревизионной комиссии удовлетворены тем высоким уровнем демократии, который традиционно присущ заседаниям Милли Меджлиса. Ни одно решение не ставится на голосование, пока оно не будет всесторонне обговорено не только членами Милли Меджлиса, но и членами Ревизионной комиссии и приглашенными лицами. Ревизионная комиссия Курултая крымскотатарского народа считает, что, несмотря на ряд отмеченных в ходе проверок недостатков в организации работы Милли Меджлиса, следует оценить деятельность Милли Меджлиса и его Президиума за отчетный период как удовлетворительную.

Лист Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко голові Меджлісу кримськотатарського народу

02.02.2026

Лист Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко голові Меджлісу кримськотатарського народу 
Мустафі Джемілєву 
від 3 грудня 2009 р.

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

15165/0/2-09 від 03.12.09

На № 771-02 від 16.11.09 

Шановний Мустафа ага!

Насамперед хочу подякувати Вам за теплі слова привітання на мою адресу та адресу нашої команди. Щиро запрошую Вас та весь кримськотатарський народ стати її частиною не лише заради перемоги на президентських виборах, і це найголовніше, а в ім’я спільної розбудови нашої держави, на благо Українського народу. 

Трагедія депортації на багато років позбавила кримських татар політичних, економічних та культурних прав, свого національного коріння, призвела до фізичного знищення значної його частини. Вочевидь, це є страшним злочином з боку радянського режиму стосовно кримських татар та інших народів, депортованих за національною ознакою. Тому я добре розумію свій обов’язок, незалежно від посади, сприяти відновленню історичної справедливості щодо народів, які постраждали внаслідок депортацій та репресивної політики колишнього Радянського Союзу. 

Утворення незалежної української держави відкрило можливість для повернення на історичну батьківщину депортованих за національною ознакою громадян, дало змогу розгорнути національне і культурно-освітнє відродження всіх етносів Криму, насамперед кримськотатарського народу. Після розпаду колишнього Радянського Союзу саме Україна добровільно і без вагань взяла на себе зобов’язання щодо розв’язання проблем депортованих та вирішення питань, пов’язаних із забезпеченням повернення і облаштування їх на рідній землі. Українська держава визначила ці питання одним з пріоритетів своєї політики. 

Незважаючи на об’єктивні труднощі, пов’язані з фінансово-економічною кризою, українська держава і нині докладає максимум зусиль для продовження процесу повернення на історичну батьківщину та облаштування громадян, депортованих за національною ознакою. Так, у поточному році Урядом передбачено виділення на ці потреби 53,3 млн. гривень, з яких на сьогодні вже освоєно 41,4 млн., що становить майже 80 відсотків річного плану. 20 листопада ц. р. в м. Феодосії здано в експлуатацію 16-квартирний будинок, споруджений за кошти державного бюджету відповідно до Програми розселення та облаштування депортованих кримських татар і осіб інших національностей, які повернулися в Україну. Водночас я усвідомлюю те, що зроблено недостатньо. За офіційними даними на сьогодні в Криму проживає майже 254 тис. осіб з числа депортованих, у тому числі майже 250 тис. кримських татар і більш як 4 тис. осіб інших національностей. Значна частина кримських татар і на сьогодні не має власного житла, земельних ділянок, роботи та інших умов, необхідних для нормального життя. 

Переконана, що забезпечення необхідних умов для повернення та облаштування депортованих кримських татар є надзвичайно важливим напрямом державної політики, має велике значення для збереження соціально-економічної стабільності та високого міжнародного авторитету України. Хочу запевнити Вас, що робота з облаштування репатріантів, сприяння відродженню, збереженню та подальшому розвитку кримськотатарської мови і культури буде продовжуватися і надалі. Незважаючи на нинішні економічні проблеми, ми передбачаємо наступного року в державному бюджеті кошти у сумі не меншій ніж була виділена у поточному році для здійснення відповідних заходів, а з поліпшенням економічної ситуації — доведення її як мінімум до 150 млн. гривень на рік. Я вже дала доручення Державному комітетові у справах національностей та релігій, іншим центральним органам виконавчої влади щодо розроблення нової Програми облаштування депортованих кримських татар і осіб інших національностей, які повернулися на проживання в Україну, їх адаптації та інтеграції в українське суспільство на період до 2015 року. Вже сформовано відповідну робочу групу, підготовлено Концепцію зазначеної програми. Щиро запрошую представників кримськотатарського народу взяти участь у цій важливій роботі. 

Однією з нагальних потреб подальшого забезпечення процесу повернення в Україну та облаштування представників раніше депортованих народів є необхідність прийняття закону України про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою. На сьогодні проект зазначеного Закону відкликаний Кабінетом Міністрів з Верхової Ради для доопрацювання. 

Кримські татари, нарівні з іншими громадянами, повинні мати всі можливості для свого представництва і роботи в органах державної влади та органах місцевого самоврядування. Конституція України проголошує рівність громадян незалежно від їх національності, мови, релігійних і політичних переконань. Тому неприпустимими є будь-які випадки дискримінації громадян за національною та релігійною ознакою, розпалення міжнаціональної та міжрелігійної ворожнечі та нетерпимості. Обіцяю, що робитиму все необхідне для рішучого викорінення таких ганебних явищ. Принагідно хочу запевнити Вас, що політична сила, яку я очолюю, з радістю готова бачити у своїх лавах представників кримськотатарського народу та підтримати на наступних місцевих і парламентських виборах його авторитетних діячів. 

Нам слід разом подумати і над поверненням історичної топоніміки Криму, зміненої радянським режимом після насильницької депортації кримських татар. Лише спільними зусиллями ми зможемо зробити необхідні кроки до забезпечення майбутнього розвитку кримських татар, інших народів України та всього українського суспільства, забезпечити мир та суспільну злагоду в нашій державі. 

Слід зазначити, що допомога авторитетних міжнародних інституцій, структур ООН, ЄС, Ради Європи, ОБСЄ дала б змогу значно пришвидшити процес повернення кримських татар і представників інших депортованих народів на історичну батьківщину та їх подальшого облаштування. 

Міжнародні відносини нашої держави з іншими країнами, зокрема нашими найближчими сусідами, на моє глибоке переконання, мають ґрунтуватися на засадах партнерства, взаємовигоди та взаємоповаги відповідно до Конституції України та українського законодавства. Це стосується, зокрема, питання перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. 

Користуючись нагодою, хочу щиро подякувати Вам, шановний Мустафа ага, Меджлісу та всьому кримськотатарському народові за послідовну підтримку демократичних перетворень в Україні, курсу на її подальшу європейську інтеграцію, розбудови України як європейської демократичної правової держави. 

Щиро бажаю Вам, шановний Мустафа ага, та всьому кримськотатарському народові добра, здоров’я, благополуччя, досягнення того життєвого рівня, на який він заслуговує своєю звитяжною працею, нових здобутків у спільній діяльності на благо наших народів та в ім’я розбудови сильної і демократичної української держави, в якій, переконана, кримські татари знайдуть свою щасливу долю. 

З повагою, 
Прем’єр-міністр України 
Юлія ТИМОШЕНКО 

Отчетный доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева

02.02.2026

ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД 
Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева

(Перевод с крымскотатарского языка)

Многоуважаемые делегаты 4-го Курултая крымскотатарского народа, многоуважаемые гости.

Настоящая наша сессия, уже десятая с момента возрождения нами в 1991 году Курултая крымскотатарского народа, проходит в очень ответственное для нашей страны время – в преддверии выборов нового главы государства. Поэтому одним из главных вопросов сессии будет выработка решения Курултая относительно того, за кого из зарегистрированных более двух десятков кандидатов в Президенты мы будем рекомендовать соотечественникам отдать свои голоса и как нам действовать в выборной кампании. В этой связи, видимо, будет не лишним сделать также анализ предыдущих выборов, чтобы избежать допущенных ошибок. 

Кроме того, мы должны будем здесь обсудить и принять решения по некоторым актуальным проблемам нашего народа, внести некоторые изменения в базовые документы органов национального самоуправления – в Регламент Курултая и в Положение о Меджлисе крымскотатарского народа. Делегаты Курултая должны также дать оценку деятельности избранного ими Меджлиса крымскотатарского народа, и если эта оценка будет отрицательной, то переизбрать состав Меджлиса и его председателя. Напоминаю, что в соответствии с пунктом 6.6 Регламента Курултая, для начала процедуры переизбрания состава Меджлиса и его председателя достаточно проголосовать за это одной трети зарегистрированных делегатов Курултая. 

Я заранее прошу извинения за то, что мой доклад будет довольно длинным, но сессии Курултая, где допускаются столь продолжительные доклады председателя Меджлиса, происходят не так уж часто. Так что, надеюсь, у вас хватит терпения выслушать меня до конца.  

В соответствии с Регламентом, мне для доклада отведено полтора часа, но я все же постараюсь закончить несколько раньше. 

Выборы 2002 года  

Последняя внеочередная сессия нашего Курултая 19 января 2002 года была посвящена вопросу предстоящих 31 марта того года выборов в парламенты Украины, АРК и в местные советы. На той сессии мы много говорили о важности действий наших соотечественников в точном соответствии с решениями Курултая, Меджлиса крымскотатарского народа и местных меджлисов, ибо только в этом случае мы имеем какой-то шанс обеспечить представительство наших соотечественников в избираемых органах. Мы утвердили на сессии Курултая кандидатов в депутаты парламентов Украины и автономии, а позже региональные меджлисы определили кандидатов в районные и местные советы. Мы также приняли решение призвать своих соотечественников отдать свои голоса за блок национально-демократических партий «Наша Украина». 

Анализ результатов выборов 2002 года выявил ряд очень удручающих факторов. Если активность избирателей на выборах в целом по Крыму составляла 62%, то среди крымских татар эта цифра была выше, за исключением некоторых районов, всего на 3-4 процента, хотя, казалось бы, всем понятно, что крымские татары при нынешней политической атмосфере могут рассчитывать в основном только на голоса своих соотечественников, и если при существующей демографии мы хотим достичь каких-то результатов, то необходима максимальная активность. Не нужно быть очень уж умудренным стратегом для разумения и того, что кандидат от крымских татар имеет некоторый шанс выйти победителем только в том случае, если в округе за него проголосуют все крымские татары и не будет другой кандидатуры от крымских татар. Но, к сожалению, в 18-ти округах по выборам депутатов в Верховную Раду АРК в противовес кандидатам, поддержанным Курултаем, были выставлены от одного до трех самовыдвиженцев из числа крымских татар. 

Этих самовыдвиженцев можно разделить на несколько категорий. Среди них были и откровенные провокаторы, которые заведомо знали, что не имеют никаких шансов быть избранными, но выдвигались они для того, чтобы оттянуть часть голосов крымских татар и отработать полученные от реального кандидата или политической партии деньги. Другая категория – это не в меру амбициозные люди, которые явно переоценивали свои возможности или же находились в недружественных отношениях с кандидатом, выдвинутым Курултаем. У них была цель воспрепятствовать избранию кандидатуры от Курултая путем оттяжки голосов нескольких своих родственников, близких и единомышленников. Третью категорию можно условно назвать политической оппозицией Меджлису и Курултаю. Это группы людей, которые по политическим и иным соображениям не согласны с самим существованием системы национального самоуправления крымских татар или же отторгнутые из этой системы из-за своих определенных проступков. Их задача заключается в том, чтобы всегда действовать в противовес решениям Курултая и Меджлиса. За это они, разумеется, получают поддержку известных политических и административных кругов в автономии и в Украине. 

Есть еще группа приверженцев завезенных в Крым извне еретических сект в исламе, которые придерживаются мнения, что если мы живем в неисламском государстве, то ни в коем случае не должны участвовать в общественно-политической жизни и выборах этой страны. Тех, кто не придерживается их точки зрения, они считают «неверными». Соответственно, к этим «неверным» они относят и Меджлис. Эти, разумеется, не выдвигают своих кандидатур, но ведут агитацию, чтобы крымские татары не ходили на выборы. Но отмечены некоторые случаи, когда они агитировали голосовать за соперников кандидатов от Курултая. 

В числе лиц, выдвинувших свои кандидатуры в противовес кандидатурам, предложенным Курултаем и Меджлисом, к сожалению, оказались и кое-какие делегаты Курултая. Так в округе № 28 г. Симферополя в противовес кандидатуре ныне покойного Решитова Иззета от Курултая выдвигался делегат Р. Кенжалиев. В результате оба проиграли, и депутатом стал коммунист от «блока Грача» А.В. Пиронко. В Карасубазарском районе самовыдвиженцем оказался делегат Курултая А. Джеппаров. Правда, он за несколько дней до выборов все же снял свою кандидатуру, но определенный ущерб все же был нанесен. К тому же, он снял свою кандидатуру не в пользу кандидата от Курултая, а его соперника. В том же Карасубазарском районе делегат Курултая Э. Шабанов открыто вел работу против рекомендованного Курултаем кандидата в Верховную Раду Украины. Напомню, что тот же Шабанов, будучи делегатом Курултая, выставлял свою кандидатуру в противовес кандидатуре от Курултая и на выборах 1998 года. 

Если делегаты Курултая, которые принимают какие-то обращенные к народу документы, сами же открыто действуют против решений общенационального форума, то как же можно ожидать, что эти решения будут соблюдать остальные люди. Поэтому полагаю по подобным случаям необходимо принимать решения в соответствии со статьей 3 Положения о статусе делегата Курултая крымскотатарского народа – не в порядке возмездия, наказания или мести, а в целях очищения и укрепления органов национального самоуправления. 

Следует также отметить, что в Карасубазарском районе был определенный просчет и со стороны регионального меджлиса, предложившего и отстаивавшего на Курултае не совсем удачного кандидата в депутаты Верховной Рады автономии. Как и следовало ожидать, этот кандидат проиграл, хотя избирателей из числа крымских татар в том округе было достаточно даже для сравнительно легкой победы. Правда, в том округе все же был избран депутатом один из довольно уважаемых крымскотатарских предпринимателей, который известен своими добрыми делами в сфере благотворительности и поддержке мероприятий, направленных на восстановление нашей национальной культуры, как человек, установивший в Карасубазаре на свои средства памятник известному деятелю науки и культуры профессору Бекиру Чобан-заде. Тем не менее, это очень неприятный прецедент, способствующий подрыву авторитета и влияния избираемых самими нашими соотечественниками органов национального самоуправления. 

В некоторые избирательные округа Курултаем не были определены кандидаты из числа крымских татар, но принимались решения поддержать тех или иных кандидатов иных национальностей, которые более или менее склонны поддержать законные требования крымских татар. Но и в этих округах не обходилось без самовыдвиженцев из числа наших соотечественников, которые строили свою агитацию на примитивной демагогии: дескать, неужели вы поддержите не меня, кровного крымского татарина, а этого русского, рекомендованного Меджлисом?  

Так, например, по избирательному округу № 57 Бахчисарайского района Курултаем было поддержана кандидатура А.И. Таряника, с которым региональный меджлис плодотворно сотрудничает в течение многих лет. Но в том же округе выдвинул свою кандидатуру от коммунистического «блока Грача» некто Айдер Меметов, который оторвал предположительно около 400 голосов крымских татар. В результате этой провокации депутатом Верховной Рады АРК стала наиболее агрессивная противница восстановления прав крымских татар, представитель «русского блока» Гржибовская, опередившая А. Таряника всего на пару десятков голосов. 

Значительные просчеты, грубые нарушения установленных нами правил были допущены в ходе выборов 2002 года в нескольких районах Крыма со стороны многих членов региональных и местных меджлисов, в ведение которых решением Курултая было отнесено выдвижение кандидатов в городские, сельские и поселковые советы. Решения об утверждении кандидатур принимались, в соответствии с принятыми правилами, большинством голосов на заседаниях региональных и местных меджлисов. Но во многих районах члены региональных меджлисов на выборах продолжали работать в пользу выдвинутых ими самими кандидатур в противовес кандидатурам, утвержденным на заседаниях большинством голосов.  

В итоге выборов 2002 года крымскими татарами было избрано 7 депутатов Верховной Рады автономии, что почти вдвое меньше процентной численности крымских татар в АРК, 13 глав сел и поселков (или 4,5%), 454 депутатов городских советов (или 7,7%), 105 депутатов районных советов (или 13,8%), 71 депутат поселковых советов (или 7,8%), 698 депутатов сельских советов (или 16,5%). В Севастополе было избрано от крымских татар 2 человека в районный совет (или 1,3%), по четыре человека в сельские и поселковые советы (или 2,7 и 1,6%).  

Предполагается, что если бы крымские татары использовали все свои возможности и действовали бы в точном соответствии с решениями и рекомендациями Курултая, то в Верховной Раде Украины сейчас было бы не два, а три депутата, в Верховной Раде АРК вдвое, а в городских, поселковых и сельских советах также было бы депутатов примерно в полтора раза больше. 

Принимая во внимание значительные недостатки и промахи в ходе предвыборной кампании 2002 года, Меджлисом крымскотатарского народа было принято решение провести повсеместно отчетно-выборные конференции региональных меджлисов. Эта работа проводилась почти в течение года, но, к сожалению, не на всех конференциях в центре внимания была степень эффективности работы этих меджлисов в период предвыборной кампании и далеко не все члены местных и региональных меджлисов, допустившие грубые нарушения, были освобождены с занимаемых должностей. Поэтому есть опасение, что это может отразиться и на предстоящих в этом году выборах. Но я очень надеюсь, что нарушений в предыдущих масштабах уже не будет и нам не придется после президентских выборов вновь проводить повсеместно отчетно-выборные конференции. 

*** 

Со дня 2-ой сессии IV Курултая, то есть с 19 января 2002 года по сегодняшний день, было проведено 17 заседаний Меджлиса крымскотатарского народа и 13 заседаний его президиума, то есть получается в среднем каждый месяц по одному заседанию. На этих заседаниях рассматривались и принимались решения по очень широкому кругу проблем, стоящих перед нашим народом, а также по поводу различных инцидентов, возникающих время от времени в различных частях Крыма. Наиболее часто рассматривались и принимались решения по вопросам, связанным с проблемой обеспечения наших соотечественников земельными участками, проблемами восстановления юридических прав нашего народа, языка, культуры и образования на родном языке. На нескольких заседаниях главными вопросами были инциденты и столкновения межнационального характера в Бахчисарае, Судаке, Таракташе, Капсхоре, Феодосии, Симеизе и Симферополе. 

Правовые проблемы крымских татар 

О деятельности Меджлиса и ваших депутатов в Верховной Раде Украины по восстановлению юридических прав нашего народа и перспективах решения этого вопроса будет отдельный доклад, но я хотел бы также сказать несколько слов на эту тему. 

Как вам известно, мы в течение многих лет добиваемся принятия закона «О статусе крымскотатарского народа в Украине», согласно которого крымские татары рассматривались бы не как национальное меньшинство, а как один из коренных народов Украины, язык которого должен быть одним из официальных языков автономии, предусматривались бы механизмы адекватного представительства крымских татар в парламентах Украины и Крыма и в структурах исполнительной власти автономии, а также были бы введены в правовое поле Украины такие органы национального самоуправления крымских татар, как Курултай и Меджлис. Из числа вопросов, которые могут быть отнесены к разряду социальных, в этом проекте затрагивается лишь проблема обеспечения крымских татар землями сельскохозяйственного назначения. 

В Минюсте Украины возражали против принятия этого закона, исходя из того, что первоначально следует принять концепцию этнонациональной политики и закон о коренных народах Украины, но с разработкой этих правовых актов не торопились. В конце апреля прошлого года на 118-ом заседании Меджлиса был рассмотрен и принят разработанный специалистами в рамках гранта Фонда поддержки и развития коренных народов Крыма проект закона под названием «О восстановлении прав и свобод крымскотатарского народа, национальных меньшинств и лиц, депортированных по этническому признаку». В этом проекте предусматривались меры по восстановлению всех политических и социальных прав депортированных, включая и те положения, которые были включены в проект закона «О статусе крымскотатарского народа». Было решено отправить этот проект во все авторитетные международные организации для получения экспертных заключений, а затем, после доработки, представить на рассмотрение Верховной Рады Украины. 

3 сентября 2003 года в Верховной Раде Украины нами все же был зарегистрирован под № 4098 проект закона «О статусе крымскотатарского народа» за подписью народных депутатов Р. Бессмертного, М. Джемилева, Р. Чубарова от фракции «Наша Украина» и В. Терена от фракции Ю. Тимошенко. 

Главное научно-экспертное управление ВР Украины высказалось против принятия этого закона, демагогически утверждая, что будто бы, во-первых, большинство положений представленного законопроекта, решаются соответствующими статьями Конституции и иных законодательных актов Украины, в частности, Закона о национальных меньшинствах. Экспертное управление высказывается также против положений о гарантированном представительстве крымских татар в выборных органах власти, а также об органах национального самоуправления крымских татар. 

В начале этого года в Верховную Раду Украины Кабинетом Министров Украины был внесен подготовленный Государственным комитетом по делам национальностей и миграции законопроект под названием «Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою», который не содержал почти никаких статей, направленных на решение проблем депортированных и носил чисто декларативный характер. В этой ситуации пришлось подготовить и внести за моей и Р. Чубарова подписями альтернативный проект с тем же наименованием. Однако сессия большинством голосов приняла в первом чтении и отправила на доработку проект Кабмина. Пришлось теперь вносить какие-то поправки в этот законопроект с тем, чтобы там были статьи, предусматривающие решение хоть каких-то социальных проблем депортированных. 

Как вы знаете, этот проект после третьей попытки, наконец, был принят большинством, но через полмесяца Президент наложил на него вето, предложив внести в него некоторые изменения. В предложениях Президента есть некоторые пункты, с которыми можно было бы согласиться, но есть и такие, которые на наш взгляд совершенно неприемлемые. Мы не можем, например, согласиться с предложением, не употреблять в законе слово «народ» применительно к крымским татарам и заменить его, как предлагается, на термин «депортированные лица». Не можем согласиться также с предложением изъять статью, где говорится, что поселившимся в сельской местности депортированным должна быть обеспечена передача в собственность земель сельскохозяйственного назначения в размере земельного пая, определенного для этой местности. Преодолеть вето Президента, то есть набрать более 300 голосов, будет практически невозможно, поскольку примерно половина состава депутатов в Верховной Раде голосует в основном в соответствии с мнением Администрации Президента. 

Весной этого года Государственным комитетом по делам национальностей и миграции был подготовлен проект закона «О статусе коренных (автохтонных) народов Украины», который, правда, еще не передан на рассмотрение в Верховную Раду Украины, нигде пока не обсуждался, а только был помещен на интернет-сайте Комитета. Эта очередная декларативная пустышка, которая практически ничего не содержит, а провозглашает те же гражданские права и обязанности за коренными народами, которые уже имеются в Конституции Украины. Причем, в число коренных народов, кроме украинцев, крымских татар, крымчаков и караимов, которые действительно являются коренными, включены еще свыше десятка национальностей, в том числе, русские, белорусы, армяне и другие, которые за пределами Украины имеют свои государственные образования и являются переселенцами или их потомками. Видимо, авторы проекта, решили довести идею принятия закона о коренных народах до абсурда, с тем, чтобы вообще от неё отказаться. 

Нет ни слова о коренных народах Украины и в проекте «Концепции государственной этнонациональной политики», представленном недавно Государственным комитетом Украины по делам национальностей и миграции. В этом проекте вполне справедливо говорится о необходимости содействия возвращению в Украину проживающих за рубежом этнических украинцев, но нет ни слова о мерах по возвращению на родину из мест ссылки крымских татар, поскольку они рассматриваются в ряду национальных меньшинств, поселившихся на территории Украины. 

Наконец, два дня назад, 7 сентября, как вы знаете, состоялось открытие 6-й сессии Верховной Рады Украины и утвержден список из около 1300 законопроектов, подлежащих рассмотрению на этой сессии. Но законопроект «О статусе крымскотатарского народа» по настоянию коммунистов и при поддержке пропрезидентского парламентского большинства был выключен из этого списка, то есть он на этой сессии рассматриваться не будет. 

Таким образом, ситуация с восстановлением юридических прав очень сложная, но усилия в этом направлении, разумеется, будут продолжаться и, возможно, с привлечением внимания международной общественности и международных организаций. Во многом решение этого вопроса, конечно, будет зависеть и от нового главы государства, которого мы изберем через 40 дней. 

Вопросы восстановления топонимики Крыма 

Вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма, который является неотъемлемой частью восстановления прав нашего народа, был обсужден нами во время встречи с Президентом Украины Л. Кучмой 3 апреля этого года в Крыму. Президент полностью согласился с нашей точкой зрения о том, что вопрос этот должен решаться не посредством каких-то местных референдумов и не местными или районными советами, как предлагал присутствовавший на встрече представитель Президента в Крыму А. Диденко, поскольку этот путь тупиковый, а в плане отмены незаконных актов советского режима и восстановления исторической справедливости. 

Это же предложение было поддержано специальной правительственной комиссией по подготовке мероприятий к 60-летию депортации крымскотатарского народа под председательством премьер-министра В. Януковича. Председательствовавший на заседании этой комиссии 28 апреля вице-премьер Д. Табачник выразил также готовность выделить на эти цели средства, предусмотренные бюджетом Украины на реализацию Европейской хартии региональных языков. 

Наконец, 30 апреля этого года было издано распоряжение председателя Совмина АРК С.В. Куницына за № 216-6 о создании рабочей группы «по изучению вопросов, связанных с восстановлением исторической топонимики Крыма», которая до 1 июня 2004 года должна была внести свои предложения. В составе этой комиссии было 16 человек, в том числе 4 представителя крымских татар. Однако состав рабочей группы дважды менялся и в последнем варианте распоряжения С. Куницына от 20 июля этого года в её составе уже не 16, а 30 человек, причем число представителей крымских татар в рабочей группе осталось неизменным, и свои предложения рабочая группа должна была внести к 1 сентября этого года. 

Большинство уже прозвучавших на этой рабочей комиссии доводов сводилось к тому, что вопрос о целесообразности изменения географических наименований нужно решать на сходах граждан, а потом уже, на основе решений этих сходов, сформировать заключение рабочей группы. Но на последнем заседании, которое состоялось 18 августа, было решено подготовить весь список предлагаемых переименованию городов и сел для последующего представления в Верховную Раду АРК. На этом же заседании была образована подгруппа, которая будет заниматься вопросами переименования улиц населенных пунктов. 

Интеграция в структуры управления автономии 

Одним из важных показателей степени равноправия народа в многонациональном сообществе, как известно, является его участие во властных структурах. 6 лет назад, в своем отчетном докладе на региональной конференции делегатов 3-го Курултая 21 ноября 1998 года, я говорил, что представительство крымских татар в структурах исполнительной власти не превышает одного процента, в Крымском отделении СБУ и некоторых других структурах нет ни одного человека, нет ни одного главы райгосадминистрации, ни одного мера города или поселкового головы и т.д. В настоящее время, в соответствии с полученными в начале этого года на наши официальные запросы данными, картина выглядит следующим образом: – в Управлении делами Совмина АРК работает 6 человек из числа ранее депортированных, что составляет 4,5%, 

– в министерствах – 28 человек (или 5,4%) 
– в республиканских комитетах – 36 человек (6%), 
– в иных органах исполнительной власти – 9 человек (5,5%). 

Следует обратить внимание, что здесь данные даются по всем депортированным, то есть, включая сюда также армян, болгар, греков и немцев, в отношении которых, как хорошо известно, особой дискриминации не наблюдается. Кроме того, в этих официальных данных не указаны, какие именно должности в соответствующих ведомствах занимают депортированные, хотя известно, что большинство составляют вовсе не руководящие, а технические работники.  

По некоторым отдельным ведомствам картина еще более удручающая. Так, например, численность крымских татар в министерстве финансов АРК составляет 1%, в министерстве курортов и туризма – 3%, в системе министерства внутренних дел 3,5% (то есть из числа около 8 тысяч сотрудников милиции в АРК крымских татар всего 272 человека), в органах государственной налоговой службы – 3,2%, в системе республиканского комитета по земельным ресурсам – 3,5%, и т.д.

Официальные запросы о количестве работающих крымских татарах были направлены практически во все ведомства АРК, но некоторые ведомства, где процент крымских татар равен нулю или чуть выше нуля, не дали официальной информации, сославшись на то, что якобы они не располагают такой информацией, поскольку в паспорте гражданина Украины отсутствует графа о национальности. В их числе Хозяйственный суд АРК, Крымская республиканская таможня, Главное управление статистки в АРК, Главное управление министерства юстиции в АРК, министерство экономики, министерство агропромышленного комплекса, Крымский республиканский центр занятости и некоторые другие. 

Таким образом, можно констатировать, что за прошедшие шесть лет есть какой-то прогресс в деле интеграции крымских татар в структуры исполнительной власти автономии, но прогресс очень незначительный и до полного равноправия еще очень далеко. Если учесть, что крымские татары сейчас составляют около 13% населения автономии, то получается, что они представлены в структурах власти АРК примерно в 2-3 раза меньше, чем следовало бы при соблюдении элементарной справедливости. Тем не менее, когда встает вопрос о назначении на определенную руководящую должность кого-либо из крымских татар, то в шовинистической русскоязычной прессе непременно появляется ядовитая статейка насчет того, что будто бы на должности назначают по национальному признаку, а не квалификации, ущемляются интересы «других народов» и т.п. 

Проблемы сохранения и развития родного языка 

Содействие становлению системы образования на родном языке всегда было и остается одним из приоритетных направлений деятельности Меджлиса, но говорить о каких-то больших успехах в этой области пока не приходится. 

По данным на конец прошедшего учебного года в 574 общеобразовательных школах АРК обучались 258906 учеников, в том числе 44519 детей крымских татар, но 97 % этих школ русскоязычные и только 14 школ с крымскотатарским языком обучения, где обучаются 4170 детей, и 4 украинские школы. Полторы недели назад, то есть с 1 сентября этого года открылись еще одна школа в пригороде Симферополя (пос. Хошкельды) с крымскотатарским языком обучения и одна украинская гимназия. Предположительно, в новой крымскотатарской школе будет обучаться около 500 детей, а через год или два эта цифра будет доведена до 700. Всего в этих 15-ти школах будет обучаться около 10% наших детей школьного возраста, то есть, примерно только один из десяти наших детей может пользоваться своим конституционным правом обучаться на родном языке. Причем, и эти 15 школ нельзя назвать в полном смысле национальными школами, потому что преподавание в них на родном языке ведется только 6-7 часов в неделю – это предметы родного языка и литературы, а все остальные предметы преподают в основном на русском языке. 

Из остальных 90% наших детей школьного возраста часть может изучать родной язык в русских школах в объеме 2-3 часа в неделю, около 3000 детей могут изучать язык факультативно. Они практически никаких знаний родного языка не получают. Еще более 6000 наших детей, то есть более 13%, обучающихся в русскоязычных школах, не изучают родной язык ни в какой форме. 

Подавляющее большинство национальных школ функционирует в неприспособленных старых зданиях, ощущается острая нехватка учебников. Так, из 73 необходимых для школ наименований учебников, удалось издать, да и то с помощью Фонда Сороса, всего 19. 

Студенты средних специальных и высших учебных заведений, общее число которых составляет около 4 тыс. человек, не имеют возможностей обучаться родному языку даже в факультативной форме. Но главным препятствием в развитии системы образования на родном языке является то, что крымскотатарский язык, язык коренного народа полуострова, в соответствии с принятой в 1998 году «грачевской» конституцией АРК, не входит в число официальных языков автономии. То есть вопрос снова упирается в проблему скорейшего принятия закона о статусе крымскотатарского народа. 

Наши дети не имеют благоприятной для сохранения национальной идентичности языковой среды и у себя дома, поскольку их родители, родившиеся в местах ссылки, также не имели возможности обучаться родному языку. Поэтому, если не принимать срочных мер, то существует реальная угроза постепенной ассимиляции и исчезновения нации. Необходимо резко увеличить количество школ, то есть построить их дополнительно не менее ста, одновременно увеличив число преподавательских кадров, изыскать средства для подготовки и издания достаточного количества наименований учебников по всем учебным дисциплинам и т.д. Но в соответствии с перспективными планами министерства образования АРК до 2010 года число школ с крымскотатарским языком обучения предусмотрено довести лишь до 20-ти. 

Для сохранения и развития языка очень важно иметь в достаточном объеме средства массовой информации, то есть печать, радио, телевидение на родном языке. Но на крымскотатарском языке вещание по телевидению ведется только 3 часа в неделю, по радио – 1 час в неделю, еженедельные газеты на крымскотатарском языке «Крым», «Янъы дюнья»» имеют общий тираж всего около 6 тысячи экземпляров, а выходящий два раза в месяц журнал «Йылдыз» имеет тираж всего 1000 экземпляров. За все годы независимости Украины на крымскотатарском языке издано всего немногим более 200 наименований книг и брошюр, причем тираж большинства книжек не превышает 1000 экземпляров.  

Национальные средства информации такого немногочисленного народа, как крымскотатарский, в многонациональном государстве могут существовать только на дотации, но средств выделяется, конечно, как и на иные нужды нашего народа, явно недостаточно. 

В настоящее время нами ведутся определенные работы по созданию частного телеканала и своей радиостанции. Но для того, чтобы они нормально функционировали, потребуется широкая поддержка всего нашего народа. 

Социальные проблемы 

По последним оперативным сведениям горисполкомов и райгосадминистраций численность крымских татар составляет около 265 тысяч человек, или немногим более 13% населения АРК. Все они являются гражданами Украины, за исключением около 5-6 тысяч человек, которые еще не успели оформить гражданство. 

За последние 3 года в Крыму рождается в среднем около 2800 тысяч новых наших соотечественников, но и умирает в год в среднем немногим более 2100 человек, то есть естественный прирост составляет всего около 3%. Для сравнения, естественный прирост в целом по Крыму составляет примерно минус 6,5%, то есть наблюдает не прирост, а сокращение численности населения. Но это объясняется, конечно, вовсе не тем, что уровень жизни крымских татар выше, чем у остальных, а тем, что Крым в советское время был, образно выражаясь, «регионом отставников и пенсионеров», то есть большой процент составляли высокопоставленные советские чиновники, переехавшие в Крым после выхода на пенсию. 

Общее число крымскотатарских семей в Крыму составляет около 70 тысяч, то есть в среднем на одну семью приходится 3,78 человека, причем, членами семей зачастую являются также дедушки и бабушки. Так что появляющиеся часто в прессе рассуждения о якобы очень высокой рождаемости среди крымских татар по сравнению с другими слоями населения, не имеют под собой оснований.  

Около 30 тысяч крымскотатарских семей, или около 110 тысяч человек, не имеют собственного жилья. Из них около 8 тысяч живут в общежитиях и нанимаемых квартирах, отдавая за них значительную часть своей скромной зарплаты, остальные в недостроенных домах на полученных земельных участках. 

За все годы с момента начала массового возвращения крымских татар на родину жилье за счет государства получили всего около 35 тысяч человек, то есть немногим более 8 тысяч семей, или примерно 11% из всех вернувшихся на родину соотечественников. 

Около 69% из числа 142 тысяч трудоспособных крымских татар не имеют постоянной работы и вынуждены перебиваться случайными заработками, преимущественно в сфере рыночной торговли.

Из 294 новых поселков крымских татар 9% не обеспечены электричеством, 38% водой. Газифицированы всего около 10% поселков. Настоящим бедствием для жителей поселков остается отсутствие дорог с твердым покрытием, поскольку в дождь и снег эти дороги превращаются в непроходимые болота. 

Тяжелые условия жизни многих наших соотечественников способствуют увеличению среди них уровня заболеваемости, и этот уровень превышает в несколько раз заболеваемость среди остального населения Крыма. Например, если по онкологическим заболеваниям в среднем по Крыму наблюдается некоторое снижение, то среди крымских татар отмечается возрастание на несколько процентов. Если в целом по Крыму младенческая смертность за последнее время понизилась на 22,8%, то среди крымских татар она повысилась на 2,3%. 

По разным оценкам, за пределами Крыма на территории бывшего СССР проживают еще от 100 до 200 тысяч крымских татар, около 80% которых имеют твердое намерение вернуться на свою родину. Считается, что остальные также будут стремиться к возвращению в случае дальнейшего ухудшения социально-политической ситуации в странах, где они ныне проживают. В течение последних 3-4 лет возвращается на родину из мест депортации примерно по 2 тысячи человек. При таких темпах говорить о скором завершения процесса полного возвращения в ближайшие годы и даже десятилетия, конечно, не приходится. Премьер В.Янукович на заседании Оргкомитета по мероприятиям в связи с 60-летием депортации крымских татар упомянул, что необходимо подумать о возвращении еще около 100 тысяч крымских татар, но о каких-либо конкретных мерах в этом направлении со стороны государства пока речь не велась. 

Решение всех социальных проблем крымских татар, вернувшихся, уже вернувшихся на родину, а также перспективы возвращения остающихся за пределами Крыма наших соотечественников, в первую очередь будет упираться на источники финансирования, которые нам удастся изыскать. 

Земельные проблемы 

Одной из острейших продолжает оставаться проблема обеспечения справедливости в отношении крымских татар в процессе приватизации земли. Именно по этой теме Меджлисом крымскотатарского народа больше всего было проведено встреч с руководителями страны и автономии, с представителями международных организаций, направлено в различные инстанции писем и заявлений, принято резолюций различных собраний и митингов наших соотечественников.  

Эта тема присутствовала почти на всех встречах Меджлиса и его руководства с Президентом страны Л. Кучмой, которые регулярно проводились, начиная с момента создания 18 мая 1999 года Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины. А проведено было этих встреч с Президентом всего более 15-ти, в том числе 7 встреч с составом Меджлиса, а остальные с его руководством. Подавляющее большинство протестных акций наших соотечественников за прошедший межсессионный период также были связаны с земельными проблемами. Однако проблема остается все еще очень далекой от справедливого своего разрешения. Обострению ситуации в связи с земельным вопросом, особенно на Южном берегу Крыма, способствует и открытая распродажа земель предпринимателям и дельцам особенно из соседней России при почти полном игнорировании законных прав репатриантов на землю для строительства жилья и предпринимательской деятельности. 

В результате заявлений Меджлиса и различных акций протеста крымских татар Киевом были присланы в Крым ряд комиссий для проверки законности в земельном вопросе, в том числе под руководством генерального прокурора и Совета Национальной Безопасности Украины, которые обнаружили в этой сфере вопиющие безобразия и грубые нарушения закона. По некоторым из беззаконий даже были возбуждены уголовные дела. Но заключения комиссий, как правило, остаются без последствий, уголовные дела закрываются, а беззакония продолжаются. Это в свою очередь вынуждает крымских татар на проведение новых акций протеста.

Повесткой Курултая предусмотрен специальный доклад одного из членов Меджлиса по земельной проблеме. После обсуждения доклада, я полагаю, необходимо принять соответствующее решение и разработать систему мер, направленных на восстановление справедливости в этом вопросе и, соответственно, снижению напряженности и угрозы широкомасштабного конфликта, к которому неизбежно может привести игнорирование элементарных прав крымских татар.  

Разжигание межнациональной розни в Крыму 

В мае этого года в газете «Крымская правда» были опубликованы результаты социологических исследований среди студенческой молодежи Крыма по поводу того, как они относятся к факту депортации крымских татар в 1944 году. Согласно этим исследованиям получается, что однозначно осуждают и считают несправедливым этот акт только около 30% опрошенных. Если учесть, что примерно 10% студентов составляют крымские татары, которые, конечно же, не могут считать геноцид и депортацию своего народа справедливым, то получается, что примерно 80% опрошенных молодых людей преимущественно русской и иных национальностей в той или иной мере оправдывают это преступление. Еще какая-то часть, оказывается, считает, что их следовало бы депортировать повторно. Следует обратить здесь внимание еще и на то, что опрос проводился среди студенческой молодежи, то есть среди более или менее просвещенной части населения. 

Можно теперь представить, каков процент таких нравственных уродов на бытовом уровне, каков их процент в среде работников администрации автономии, в судах, правоохранительных органах и т.д. И затем можно задаться вопросами: «Можно ли ожидать от них беспристрастного, справедливого отношения к крымским татарам?»; «Можно ли уверенно прогнозировать, что в Крыму не будет межнациональных столкновений?». 

Пресс-служба Совмина АРК, правда, подвергла сомнению достоверность и объективность соцопроса, назвав эти данные «грубой фальсификацией общественного мнения». Но даже если и предположить, что организаторы и заказчики опроса, известные своей патологической ненавистью к крымским татарам, несколько преувеличили число своих единомышленников, то все равно получается картина, которая способна шокировать цивилизованные страны, и дает ответы на многие вопросы, связанные с правовым положением нашего народа. 

Подобный результат соцопроса в значительной мере можно рассматривать как результат той массированной пропаганды против крымских татар и их представительного органа, которая ежедневно ведется самыми массовыми средствами информации Крыма, в первую очередь, на страницах той же «Крымской правды» и газеты «Крымское время». 

Попытки привлечь этих пропагандистов межнациональной ненависти к судебной ответственности не приводят ни к каким результатам. Наглядным примером может быть наше обращение в суд по поводу провокационной и кощунственной публикации в газете «Крымская правда» Светланы Сергиенко под псевдонимом Дмитрий Куликов о поджоге здания Меджлиса крымскотатарского народа в начале 1999 года. Поскольку правоохранительные органы, как обычно, не раскрыли этого преступления и не задержали преступников, то эта «Крымская правда», как вы помните, заявила, что будто бы здание подожгли сами члены Меджлиса с целью уничтожить какие-то документы, а сторожа здания за соучастие в этом преступлении Меджлис в знак благодарности отправил на хадж в Мекку. После долгих проволочек и оттяжек примерно через 3 года суд все-таки рассмотрел наш иск, но вынес решение, которое, наверное, может стать самым красноречивым образцом цинизма и хамства. А суть решения суда сводилась к тому, что газета не может нести ответственность за публикацию, так как такой зарегистрированной в Минюсте АРК организации как «Меджлис» не существует. То есть, примерно это то же самое, что сказать, «убийца не виновен в преступлении, так как убитый не был прописан». 

По поводу подстрекательской и преступной деятельности ряда шовинистических пророссийских газет Крыма и сидящих в судах их единомышленников мы обращались в самые высокие инстанции, непосредственно говорили об этом и Президенту страны.

Председатель Совмина АРК С. Куницын и предыдущий представитель Президента Украины в Крыму также неоднократно обращали внимание на недопустимые с точки зрения закона публикации в этих газетах, но результат остается нулевым. Вдохновленные прикрытием со стороны судебных органов, эти газеты уже переступают все допустимые границы, переходя иногда чуть ли не в площадную ругань в адрес крымских татар и их представительного органа.  

Правда, есть и некоторый положительный эффект от этих публикаций, поскольку у многих рядовых русских граждан, а также политиков и чиновников Крыма, даже не являющихся, мягко говоря, большими сторонниками полного восстановления прав крымскотатарского народа, оголтелые шовинистические публикации против крымских татар и Меджлиса на страницах этих газет вызывает все большее раздражение, поскольку, они хотели бы, как при советах, оставаться главной и распоряжающейся нацией, но в то же время выглядеть более респектабельными и европеизированными. А появляющиеся регулярно в «Крымской правде» придурковатые заявления лидера компартии Крыма и так называемого общества «наследников Богдана Хмельницкого» Л. Грача с его «геополитическими» рассуждениями насчет угрозы создания независимого татарского государства в Крыму, лагерей мусульманских террористов в горах Крыма и угрозы вторжения в Крым натовских войск под видом защиты прав крымских татар, вызывают насмешки уже не только в Киеве, но и в широких слоях населения Крыма. Кроме того, эти публикации значительно облегчают нашу работу по разъяснению международным организациям истоков вспыхивающего в Крыму время от времени межнационального напряжения, ибо достаточно им показать эти грязные статейки, как все становится понятным без всяких комментариев. 

Но все же вред, наносимый шовинистической пропагандой стабильности в Крыму огромен и, очевидно, необходимо предпринимать какие-то меры. Антисемитские публикации в киевских «Сельских вестях» были намного менее омерзительны антитатарских публикаций в Крыму, но по этой довольно влиятельной и самой многотиражной в Украине газете было вынесено соответствующее судебное решение. Поэтому, если взяться за крымских фашистов серьезнее, то, полагаю, можно добиться каких-то результатов и в правовом порядке. 

Международная деятельность Меджлиса 

Меджлис крымскотатарского народа всегда придавал большое значение деятельности в международной области, контактам с международными правозащитными организациями, с дипломатами и государственными деятелями зарубежных стран. Одна недружественная к нам русскоязычная газета несколько месяцев назад как-то писала с раздражением, что международную деятельность крымскотатарского Меджлиса по объему можно сравнить с деятельностью министерства иностранных дел среднего независимого государства. Конечно, это явное преувеличение, но мы действительно считаем эту сферу деятельности очень важной, ибо она дает нам возможность широко информировать о положении нашего народа и получать какую-то поддержку в деле восстановления его законных прав. 

Как вам известно, Меджлис является постоянным членом двух международных организаций – Организации не представленных в ООН народов с центром в Гааге с 1991 года и Федерального Союза Народов Европы с центром в г. Фленсбурге (Германия) с 1993 года. Меджлис также аккредитован с 1995 года для участия в работе Межсессионной Рабочей Группы ООН по выработке проекта Декларации прав коренных народов, а с 2000 года в работе Межправительственного Консультативного Комитета по традиционному знанию, выражениям фольклора и интеллектуальной собственности Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. 

В течение прошедшего со дня последней сессии Курултая были проведены ряд важных встреч, в том числе:

– с Президентом Турции Ахмет Неджет Сетером, Премьер-министром Турции Реджеп Тайип Эрдоганом, министром иностранных дел, министром обороны и рядом руководителей иных ведомств Турции, султаном Брунея, со спикером парламента Румынии Валером Дорнеану, со спикером парламента и министром обороны ТРСК, с президентом Бундестага Германии Вольфгангом Тирзе, лидером Ирана аятоллой Сайедом Али Хаменеи, с министром иностранных дел Ирана К. Харрази, главой контрольного органа законодательной власти Ирана аятоллой Али Акбар Хашеми-Рафсанджани, с принцем ОАЭ эмирата Шарджа Аль Мактума, с Президентом ОБСЕ Брюсом Джорджем, с Верховным Комиссаром ООН по правам человека Бертраном Рамчарана, Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Рольфом Экеусом, с главой Подкомиссии ООН по коренным народам и меньшинствам Джулианом Бургером, секретарем Добровольного Фонда ООН для коренного населения Эулалию Ортадо, с американским финансистом, известным меценатом и филантропом Джорджом Соросом; 

– с членами Британского Совета, с членами руководства Всемирного банка реконструкции и развития, Исламского банка развития, Агентства международного сотрудничества США (USAID), Европейской комиссии по вопросам труда, Национального агентства по содействию демократии, Фонда в поддержку демократии в Восточной Европе, с сотрудниками Государственного Департамента США по гуманитарной помощи странам Европы и Евразии, с руководством радиостанции «Свобода» в Праге и т.д.; 

– с послами и работниками посольств десятков стран, аккредитованных в Украине, в том числе Турции, Ирана, США, Канады, Польши, Норвегии, Японии, Германии, Франции, Азербайджана, Швеции, Малайзии, Хорватии, Великобритании, с представителем ООН в Украине. 

Меджлис принял участие в нескольких международных конференциях, посвященных проблемам коренных народов, межнациональных отношений, предотвращению межнациональных конфликтов и другим затрагивающим проблемы крымских татар, которые проходили в Голландии, Испании, США, Швейцарии, Румынии, Чехии, Франции, Иране. 

Во время многих встреч и конференций одновременно передавались и распространялись материалы на нескольких языках о крымскотатарской национальной проблеме. Результатами некоторых встреч стала также определенная материальная помощь для решения проблем нашего народа. Так, посольство Ирана после наших встреч оказало помощь нашим национальным школам на приобретение мебели и компьютерной техники. После поездки делегации Меджлиса в ОАЭ эмир Шарджа оказал помощь в размере 330 тысяч долларов, на которые было приобретено жилье для 20-ти семей и проведены 4,5 км. водопровода в с. Красное Кировского района. В ходе недавних переговоров с представителями Исламского банка развития была достигнута договоренность, что банк профинансирует нам строительство трех крымскотатарских школ, строительство культурного центра при Крымском индустриально-педагогическом университете, строительство крымскотатарского художественного музея и приобретение нескольких жилых домов, с общей стоимостью всех проектов около 10 миллионов долларов, то есть немногим более годовых ассигнований из бюджетов Украины и АРК на решение социальных проблем крымских татар. 

Война в Ираке и проблемы в религиозной сфере 

Меджлис крымскотатарского народа был вынужден реагировать и на некоторые резонансные события в мире, которые не связаны с крымскотатарской проблемой, поскольку многие политические деятели и средства массовой информации интересовались позицией высшего представительного органа крымских татар по этим событиям. Так, были приняты специальные заявления Меджлиса по поводу захвата заложников чеченцами в Москве в октябре 2002 года, по поводу начала военных действий в Ираке и в связи с претензиями России на принадлежащий Крыму остров Тузлу. Если заявления по заложникам и Тузле были восприняты всеми соотечественниками однозначно положительно, то по Ираку дело обстояло несколько иначе. 

На заседание Меджлиса, проходившего два дня 22-23 марта 2003 года, были представлены 3 проекта заявления по этому вопросу. В одном выражалась безоговорочная поддержка действиям США, в другом эти действия осуждались, и содержалось требование немедленно вывести войска из Ирака, третье – было нечто промежуточное. Одним словом, был представлен весь спектр мнений, который бытовал по поводу этих событий в среде крымских татар. 

После бурных дискуссий большинством голосов было принято заявление, в котором выражалось сожаление по поводу того, что усилия США мирными средствами заставить режим Ирака соблюдать требования Совета Безопасности ООН не увенчались успехом и начались чреватые гибелью невинных людей крупномасштабные военные действия. В то же время, в заявлении решительно отвергались попытки некоторых деятелей представить события в Ираке как войну между христианами и мусульманами, осуждались авантюристические призывы к так называемому «джихаду» против США, поскольку именно агрессивные и преступные действия диктатора Саддама Хусейна привели к гибели миллионов мусульман. В заявлении выражалась также поддержка решению Украины послать в Ирак специальный батальон для оказания помощи населению Ирака в случае применения саддамовским режимом химического оружия. 

За этот текст заявления из 23-х присутствовавших членов Меджлиса проголосовали 14 человек, 4 – против и 5 человек воздержались. Выступавшие против резолюции и воздержавшиеся, конечно, вовсе не были сторонниками саддамовского режима, но выражали опасения, что оккупация Ирака приведет к очень большому кровопролитию. Рассуждения были примерно такие: «Если маленькая Чечня оказывает такое яростное сопротивление оккупантам, то можно представить, сколько невинной крови прольется в многомиллионном Ираке, где достаточно много самого современного оружия».  

Голосовавшие за резолюцию говорили о существенной разнице между оккупантами, целями оккупации и что вряд ли найдется много людей, которые будут воевать в поддержку тиранического режима, который принес так много горя своему народу, и что война закончится установлением демократического руководства в Ираке и уходом из страны иностранных войск.  

Дальнейшие события в целом подтвердили правильность принятой Меджлисом резолюции, поскольку режим действительно быстро пал, практически не оказав никакого сопротивления, а арест диктатора вызвал всеобщее ликование как в Ираке, так и в соседних мусульманских странах. 

Но вопрос не в этом. В связи с событиями в Ираке я хотел бы сказать несколько слов о наших внутренних делах. 

Небольшая группа крымских татар, в силу разных причин оппозиционно настроенная к Меджлису и вообще не признающая решения Курултая, в их числе сторонники в прошлом прокоммунистической группировки, называющей себя «НДКТ», изгнанные решением Курултая 1997 года из Меджлиса несколько бывших его членов, так называемая партия «Миллет», куда входят по последним нашим данным 8-10 человек, и ряд других, которые сейчас сгруппировались в так называемый «Координационный совет общественно политических сил крымских татар», и большинство которых в преддверии выборов вошло в созданную в Донецке так называемую «Партию мусульман Украины», а также приверженцы не традиционных для Крыма сект в исламе, организовали шумную кампанию против заявления Меджлиса по Ираку. Они провели в Симферополе пару антиамериканских и антимеджлисовских митингов, в которых участвовали около 200-300 человек. (Если вычесть из этого числа просто зевак, многочисленных корреспондентов, работников спецслужб и наблюдателей Меджлиса, то цифра получалась и того меньше). Вообще, создавалась очень интересная картина: по телевидению показывали, как сами иракцы ликуют падению саддамовского режима и бросают цветы американским солдатам, а тут «защитники Ирака» в лице группы крымских татар с присоединившейся к ним группой русскоязычных коммунистов Крыма «клеймят позором» Америку и, разумеется, Меджлис крымскотатарского народа, который «не отражает воли народа» и «предал мусульман». По сути, конечно, у этих людей не было никакого дела ни до иракцев, ни до мусульман, ни даже до Америки, а было только желание, воспользовавшись некоторым разбродом мнений в среде наших соотечественников по поводу войны в Ираке, приобрести себе еще несколько сторонников. 

Но наибольшую активность, причем, в довольно агрессивной форме, в этом вопросе проявили сторонники партии «Хизб-ут-Тахрир», численность которых в Крыму по некоторым оценкам составляет около 5-6 сотен человек. В их числе, правда, не только крымские татары, но также и обучающиеся в Крыму студенты из некоторых арабских стран, несколько бежавших от режима И. Каримова узбеков и другие. Напомню, что эта партия, образованная в 1953 году в Палестине, значится в международном списке террористических организаций, запрещена во многих странах, за исключением Израиля и некоторых европейских стран. Запрещена она и в большинстве мусульманских стран, как организация террористическая, антиисламская, инфильтрованная агентами спецслужб определенных стран и работающая на дискредитацию ислама в глазах мировой общественности. 

Члены этой организации после начала войны в Ираке распространили и расклеили по Крыму листовки с призывами к «джихаду» против Америки, а также с угрозами против тех, кто не разделяет их точку зрения. Например, там есть такие слова: «Что же касается правителей мусульман, которые проявили молчание или стали соучастниками Америки в ее агрессии…, то обязательным является устранение и уничтожение этих правителей». Руководство Меджлиса крымскотатарского народа тоже они, по всей видимости, отнесли к своего рода «правителям мусульман», и посему эту листовку специально в отдельных конвертах с надписями «лично в руки» передали в секретариат для меня, Р. Чубарова и Р. Ильясова. 

Мы не придали этому особого значения и не стали ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за угрозу, потому что это было похоже больше на какой-то сумасшедший бред, чем на что-то серьезное. Во-вторых, речь шла о своих же соотечественниках, у которых, очевидно, есть дети, родители. И, потом, если ими займутся органы, то родители ведь опять же придут к нам, чтобы Меджлис оказал им юридическую помощь, помог с адвокатами и т.п. Словом, получались дополнительные хлопоты и расходы для нас самих же. Но ситуация оказалась несколько серьезнее, чем полагали. Агрессивность этих людей все более возрастала. Они уже стали диктовать свою волю Духовному управлению мусульман Крыма, оскорблять и унижать муфтия, требовать, чтобы на те или иные должности в Духовном управлении ставили их людей, выталкивать муфтия с минбара во время пятничного молебствия в Кебир-Джами и ставить на его место своего человека, угрожать нашим журналистам и запугивать их за то, что они написали не соответствующие их взглядам статьи по религии и т.п.  

После этих инцидентов нам пришлось провести несколько бесед с членами этой партии. Хотели выяснить, чего же они хотят и можно ли с ними как-то мирно ужиться. Оказалось, что они хотят построить всемирный мусульманский халифат, этакое сверхгосударство, куда будут входить все исповедующие ислам со своими территориями, и во главе будет стоять халиф, который лучше всех знает Коран. Никаких национальностей, национальной культуры, национальных языков они не признают – все, оказывается, будет на арабском языке. Причем, никто из них самих арабского языка, разумеется, не знает, и говорят они преимущественно по-русски. Такие понятия, как «демократия», «закон» они не признают, считают, что это выдумки неверных. Беседовать с ними очень трудно, никакие даже самые очевидные доводы совершенно не воспринимаются, словно говоришь в пустоту. В лучшем случае, могут в ответ продекламировать невпопад какую-то суру из Корана в переводе Крачковского на русский язык. Доводы о том, что эти же суры тот или иной богослов трактует иначе, совершенно не воспринимаются, так как они считают себя наилучшими и самыми правильными толкователями. 

Другая категория последователей нетрадиционных форм ислама – это «вахаббиты» или, как они сами себя называют, «салафиты». Их тоже в Крыму несколько сотен. Они несколько отличаются от «хизбутчиков» и даже с ними сейчас в несколько натянутых отношениях, но они также не признают ни законы, ни Муфтият, ни другие выборные органы. Они стараются создавать религиозные организации, подчиненные не Муфтияту, избранному мусульманами Крыма, а своим зарубежным наставникам, выступают за создание в Крыму параллельного духовного управления, куда входили бы созданные ими организации. В настоящее время в Крыму действуют около 1200 религиозных организаций различных конфессий, в том числе 336 мусульманских. Примерно десятая часть этих мусульманских организаций (точнее 31 организация) считаются «автономными», то есть руководствуются не решениями Духовного управления мусульман Крыма, а каких-то иных, преимущественно зарубежных сектантских своих наставников. Именно на базе этих «автономных» религиозных организаций предполагалось создание параллельного духовного управления мусульман Крыма. 

Причем, в этой своей деятельности они пользуются активной поддержкой в довольно высоких кругах властных структур автономии, в том числе, поддержкой председателя комитета по делам религий. В частности, председатель комитета по делам религий в АРК В. Малиборский активно выступил в поддержку такого параллельного раскольнического духовного управления. Достаточно также упомянуть, что штатным советником представителя Президента Украины в АРК А. Диденко является один из таких раскольников по фамилии Джелилов, обращавшийся с ходатайством о создании параллельного духовного управления. С ними постоянно контактируют, дают им советы и инструктируют кое-какие лица из ранее упомянутого мной «Координационного совета общественно-политических сил крымских татар», который действует по принципу: кто против Меджлиса и Духовного управления, тот союзник и друг. 

Вполне очевидно, что в отношении этих людей, пытающихся расколоть наш народ уже на религиозной основе, нужно принимать какие-то меры в общенациональном масштабе, ибо, если пустить все на самотек, они могут причинить много горя и себе, и своим близким, и в целом всему нашему народу. Их зарубежные наставники в случае каких-то осложнений, конечно же, быстро соберут свои чемоданы и покинут Украину, а все последствия будут расхлебывать наши одураченные молодые люди и наш народ. 

Предстоящие 31 октября президентские выборы 

Вопросу о президентских выборах будет посвящен отдельный доклад первого заместителя председателя Меджлиса Р. Чубарова. Я только хочу по этому вопросу напомнить о некоторых наших принципиальных положениях. 

Вынося свое решение, мы должны задаться вопросами: каким мы хотим видеть свое государство в ближайшей перспективе, каких действий мы хотели бы от Президента страны для восстановления законных прав крымскотатарского народа и есть ли основания рассчитывать, что кандидат, за которого мы будем голосовать, будет действовать именно в этом направлении. 

Избранный вами на первой сессии 4-го Курултая Меджлис крымскотатарского народа уже рассматривал этот вопрос на своем заседании 17 июля и большинством голосов вынес свою рекомендацию на ваше рассмотрение. Таким образом, вам предстоит или утвердить эту рекомендацию в виде решения Курултая или, опять же голосованием, вынести решение по другой кандидатуре. Разумеется, в этом вопросе могут быть разные точки зрения, но очень важно, чтобы решение, принятое большинством голосов, стало законом для каждого делегата Курултая и чтобы делегаты, выйдя к народу, работали именно на кандидата, утвержденного Курултаем, а не действовали по своему усмотрению. 

Крымскотатарский народ сравнительно немногочисленный, составляет всего около полпроцента населения Украины, поэтому, естественно, мы не рассчитываем, что наши голоса будут иметь решающее значение на исход выборов. Но на этих выборах нам очень важно еще раз проявить единство нашего народа, нашу политическую культуру и зрелость, наше уважение к избираемому нами самими же представительному органу. Только в этом случае наша позиция будет беспроигрышной, даже если будет избран не тот кандидат, за которого мы будем голосовать. Эта позиция будет беспроигрышной по той простой причине, что любой пришедший к власти разумный политик будет считаться с организованной силой, которая руководствуется твердыми политическими принципами, а не с теми группировками из числа наших соотечественников, которых можно купить или каким-то иным способом заставить голосовать в свою пользу, поскольку в другой раз этих людей могут перекупить или заставить другие. 

Сейчас резко активизировали свою деятельность все политические партии и общественно-политические организации, идет настоящая охота за голосами избирателей, в том числе за голосами крымских татар. Используются все методы, чтобы загнать крымских татар в какие-то политические партии, в том числе подкуп, нажим на тех, кто занимается бизнесом или занимает какие-то государственные должности. Все они располагают немалыми средствами и необходимыми рычагами давления. Так что для желающих выгодно продаться или согнуться наступил благоприятный сезон. 

Специально для внесения раскола в среду крымских татар в Крыму реанимирована созданная перед выборами 1998 года и затем надолго исчезнувшая с поля зрения партия сателлит, спекулирующая на религиозных чувствах мусульман. У них, как и перед предыдущими выборами, вдруг проснулось страстное желание заняться благотворительностью – где-то они раздают нашим старикам по 50 гривен, где-то режут жертвенных баранов, забывая при этом, что подкуп, лицемерие и попытки внесения раскола в среду мусульман в корне противоречат принципам ислама и являются тяжким грехом. 

В последнее время в нашей прессе развернулась оживленная и довольно острая полемика на тему, имеет ли право Меджлис, Курултай или еще кто-то диктовать кому-либо из соотечественников, за кого голосовать и в какую партию вступать. И если позволяется такое давление, то где же тут демократия и т. п. А поводом для начала этой полемики послужило то, что кто-то из соотечественников решил еще до решения Меджлиса и Курултая активно выступить на стороне одного из кандидатов в Президенты, а другой соотечественник в прессе резко осудил его за эту активность. 

Совсем недавно появилась статья и одного нашего бывшего депутата ВР АРК периода 1994-98 годов, который тоже возмущается тем, что кто-то посмел указывать, кому как голосовать и задается те же вопросом: а не пахнет ли тут тоталитаризмом? 

Хочу заранее заверить всех от имени Меджлиса крымскотатарского народа, что никто никого из соотечественников принуждать голосовать за ту или иную кандидатуру или запрещать вступать в какую-то партию не собирается. Решения Меджлиса крымскотатарского народа и Курултая всегда имели только рекомендательный характер. Другого у нас и быть не может, потому что у нас нет органов принуждения, и мы их не собираемся создавать. А прислушиваться к мнению избранного народом представительного политического органа и действовать в соответствии с его решениями или их игнорировать и делать все по своему, руководствуясь своими сугубо личными интересами, – это дело совести, порядочности и уровня национального самосознания каждого человека. Только, чтобы не вызывать саркастического хохота у соотечественников, не рекомендовалось бы утверждать, что в преддверии выборов срочно решил вступить в одну из партий власти с хорошими материальными и административными возможностями по глубоко идейным соображениям и руководствуясь стремлением к сохранению единства в народе. А тому бывшему депутату, который, оказывается, боится тоталитаризма Меджлиса и Курултая, хотел бы задать такой вопрос: «Вам понравилось, когда на выборах 1994 года подавляющее большинство соотечественников по призыву Меджлиса проголосовало за утвержденный Курултаем список кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК и все 14 мест выделенной квоты были заняты кандидатами от Курултая, которые создали затем в парламенте автономии крепко спаянную и эффективно отстаивающую права своего народа парламентскую фракцию? И стали бы Вы депутатом, несмотря на то, что Вы были последним в списке из 14-ти, предусмотренных квотой депутатских мест для крымских татар, если бы, как Вы сейчас советуете, Курултай не принимал категоричных решений по выборам?» 

Еще раз хочу подчеркнуть, что никто не собирается попирать чьи-то демократические права. Мы живем не при тоталитарном режиме, а в государстве, строящем демократическое общество, а демократия не запрещает заниматься очень многими формами деятельности, в том числе и такими порочными, как проституция и т.п. Но если человек, например, решил заняться такого рода деятельностью, то он, в соответствии с теми же демократическими принципами, не должен рассчитывать, что все будут подавать ему руку или принимать его во всех приличных обществах. 

Но, по большому счету, все серьезные политические деятели отлично понимают, что подавляющее большинство крымских татар будет действовать в соответствии с решениями своего представительного органа и не очень то рассчитывают получить большой урожай голосов на крымскотатарском электоральном поле. Есть серьезные опасения иного рода. Прогнозируется, что будет усилена пропагандистская работа по дискредитации крымских татар и в первую очередь его представительного органа Меджлиса. Для этой цели, очевидно, будут широко использоваться и «манкурты» из числа наших соотечественников. Не исключаются также всевозможные провокации с целью нагнетания межнациональной и межконфессиональной напряженности, с тем, чтобы потом во всем обвинить самих же крымских татар. Расчет здесь на то, что при поляризации общества на крымских татар и славян или мусульман и христиан, русскоязычное большинство будет голосовать против кандидата в Президенты, поддерживаемого крымскими татарами. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы быть в предвыборный период особо внимательными при проведении каких-либо акций в защиту прав своих соотечественников, взять под особый контроль деятельность группировок из числа последователей нетрадиционных для Крыма и привнесенных извне форм ислама, как, например, «хизбутчиков», вахаббитов, хаббашитов, салафитов и т.п., которых могут использовать в качестве провокаторов, а также так называемых «казачьих формирований», которые именно с целью создания межнациональной напряженности организовываются в Крыму определенными политическими силами и поддерживаются местными государственными администрациями. 

В заключение я хотел бы напомнить о том, что в мае этого года в преддверии 60-летия депортации крымскотатарского народа Меджлис принял решение в память о своих погибших в местах ссылки и похороненных на чужбине соотечественниках посадить в этом году 60 тысяч деревьев. Я просил бы делегатов Курултая и региональные меджлисы принять все меры, чтобы решение это было скрупулезно и обязательно выполнено. Мы в Крыму не гости и не мигранты, поэтому, наряду с борьбой за восстановление своих национальных и гражданских прав, мы должны предпринимать все посильные меры для охраны и улучшения его природы и экологии. 

Несмотря на то, что мой доклад был довольно длинным, осталось еще много не затронутых важных вопросов. Среди них и вопрос о вопиющих беззакониях, которые творятся в Крыму в отношении наших соотечественников со стороны властных структур и, в первую очередь, со стороны правоохранительных органов и продажных судей. Полагаю, что по этой теме нам нужно будет созывать специальную конференцию. 

Благодарю за внимание.

Доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 28 августа 2010

02.02.2026

Доклад 
Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 
«О ходе выполнения решений первой сессии Курултая крымскотатарского народа V созыва»

(Перевод с крымскотатарского языка)

Уважаемые делегаты Курултая, уважаемые гости!

Главными вопросами нынешней сессии являются предстоящие президентские выборы в стране и смена Председателя Меджлиса крымскотатарского народа. Поэтому, очевидно, основная дискуссия будет на эти темы. 

В своем докладе я считаю необходимым дать информацию о ходе выполнения решений предыдущей сессии Курултая, а также о состоянии дел в решении социальных и правовых проблем нашего народа, высказать свое мнение по некоторым значительным и резонансным событиям в жизни крымских татар за прошедшие два года. 

На первой сессии Курултая V созыва, ровно два года назад, были приняты решения провести отчетно-выборные конференции и собрания местных органов национального самоуправления, подготовить к нынешней сессии новые редакции документов, регламентирующих деятельность Курултая и иных выборных органов национального самоуправления, провести Всемирный конгресс крымских татар, а также провести к концу 2008 года внеочередную сессию Курултая для решения вопроса о смене Председателя Меджлиса. 

Выборы местных меджлисов 

На первом же заседании Меджлиса крымскотатарского народа после сессии Курултая, которое состоялось 18 января 2008 г., был рассмотрен вопрос подготовки новой редакции «Положения о местных органах национального самоуправления крымскотатарского народа» и было решено рассмотреть вопрос о проведении отчетно-выборных собраний местных меджлисов после утверждения новой редакции «Положения». 

Новая редакция «Положения» скрупулезно обсуждалась на четырех заседаниях Меджлиса подряд и, наконец, 5 июля 2008 года был принят окончательный его вариант. Принципиальным отличием нового «Положения» было то, что радикально менялась система выборов в местные органы национального самоуправления. Отныне предусматривалось избрание местных меджлисов посредством прямых выборов бюллетенями. Началась кропотливая работа по проведению этих выборов, а посему актуальность проведения отчетно-выборных конференций и собраний отпадала, поскольку предполагалось в ближайшее время полное обновление всех низовых структур местного самоуправления. 

Было много опасений, что проведение выборов по новой системе будет нам не под силу, и для этих опасений было достаточно оснований. Опасались, что не сможем охватить выборами основную часть наших соотечественников, поскольку они живут довольно дисперсно, что не сможем собрать достаточно средств на расходы, связанные с выборами и т.п. Но, слава Аллаху, все трудности оказались вполне преодолимыми и на сегодняшний день выборы успешно проведены уже в шести регионах Крыма – в Алуште, Джурчинском (Первомайском), Ор-Капу (Красноперекопском), Ак-Шейхском (Советском), Сакском районах и в Феодосии. 

Полностью прямые выборы местных органов национального самоуправления крымских татар планируется завершить марте-апреле 2010 года. 

Вопреки нашим пессимистическим ожиданиям, активность участия соотечественников в выборах местных меджлисов оказалась довольно высокой, причем, даже несколько выше, чем на парламентских и иных организуемых государством выборах. Например, в Красноперекопском районе в выборах приняли участие 70 % всех имеющих право голоса соотечественников, в Алуште – 74 %. Самый низкий процент участия в выборах (59 %) оказался в Первомайском районе. 

Все эти данные свидетельствуют о полной несостоятельности утверждений наших недругов о том, что будто бы меджлисы не представляют весь народ, что его престиж в глазах народа падает и т.п. Наоборот, эти цифры говорят о прямо противоположной тенденции.  

Процент участия соотечественников в выборах был бы значительно выше, если бы право голосовать было предоставлено не по месту прописки (регистрации), а по месту фактического проживания людей, потому что довольно значительное число наших соотечественников в поисках работы живут не там, где они прописаны, а также людям, не имеющим пока украинского гражданства. Но во избежание кривотолков о возможном двойном голосовании, наше Положение о выборах органов национального самоуправления предусматривает право голосования только по месту официальной регистрации. 

Всего в этих шести регионах Крыма, где уже проведены выборы по новой системе, избрано 76 местных меджлисов, куда вошли 455 человек, причем, более трети из них (304 человека) избраны в местные меджлисы впервые. Более чем на две трети (42 человека из 76-ти) обновились и руководители местных меджлисов. Женщины составляют примерно одну треть членов местных меджлисов и одну четвертую часть вновь избранных руководителей местных меджлисов. 

О новых положениях об органах национального самоуправления 

На предыдущей сессии Курултая, как известно, делегатами был предложен ряд новых проектов, регламентирующих деятельность органов национального самоуправления, в частности, были предложены 3 новых проекта Положения о Курултае и 2 проекта Положения о Меджлисе крымскотатарского народа. Представленные проекты значительно отличались один от другого, и придти к единому мнению на сессии не представлялось возможным. Поэтому Курултай принял постановление о создании рабочей группы в составе 15-ти человек, куда были включены и авторы всех представленных проектов. Они должны были продолжить работу с представленными проектами и попытаться представить на рассмотрение следующей сессии Курултая единые согласованные проекты этих документов. В повестку нынешней сессии включен и этот вопрос, но на сегодняшний день можно констатировать, что пока таких согласованных проектов нет. Поэтому маловероятно, что мы на нынешней сессии сможем принять какой либо из этих документов. Лично я полагаю, что в каких-то кардинально новых положениях нет никакой необходимости, а если у делегатов Курултая есть какие-то замечания к уже действующим документам, то следует идти по пути внесения поправок, а не составления совершенно новых документов. И, вообще, насколько я понял, в основе всех этих проектов просматривается желание определить мне какое то приличное место в руководстве национального самоуправления, после того как я покину пост Председателя Меджлиса, то есть желание как-то меня «трудоустроить». В этом нет никакой необходимости, так как я собираюсь просто уйти в отставку, а не заменить эту руководящую должность на другую. 

Всемирный конгресс крымских татар 

Третье решение первой сессии Курултая V созыва – решение провести до конца 2008 года Всемирный конгресс крымских татар – тоже успешно выполнено, но с задержкой на полгода, поскольку мы столкнулись с гораздо большими трудностями, чем ожидалось. Его проведению очень активно пытались воспрепятствовать и наши недруги, особенно отдельные раскольнические группировки, как в Крыму, так и в среде нашей диаспоры, поскольку прекрасно понимали, что этот конгресс будет способствовать еще большему единению наших соотечественников вокруг высшего представительного органа – Курултая. Доводы, выдвигаемые этими раскольниками против проведения Всемирного конгресса крымских татар, были поразительно нелепыми, но их заявления о бойкоте конгресса и с нападками на Меджлис крымскотатарского народа активно использовались недружественными к нам средствами информации, прежде всего СМИ России и русскоязычной прессой Украины и Крыма для дискредитации всего нашего Национального движения. 

Например, более 20-ти русскоязычных сайтов и не меньше газет радостно известили о заявлении некоей «Федерации крымскотатарских организаций в Турции», об отказе участвовать в работе Всемирного конгресса и повторили нападки этой «федерации» на Меджлис, представив дело таким образом, что будто бы чуть ли не вся крымскотатарская диаспора или, по крайней мере, основная её часть в Турции не будет участвовать в Конгрессе, поскольку, дескать, Меджлис созывает лишь нескольких своих сторонников, но игнорирует волеизлияния основной части диаспоры.  

Как вы знаете, через пару месяцев после Всемирного конгресса у меня была недельная поездка по Турции, в ходе которой я имел возможность встретиться с огромным числом соотечественников, обменяться мнениями с руководителями крымскотатарских организаций, действующих в этой стране. Я очень старался получить информацию и об этих людях из упомянутой «федерации», а если получится, то и побеседовать с их лидерами. Но оказалось, что у них никакого офиса нет и в Турции такой «федерации» вообще практически не существует, если не считать 2-3 людей, которые отпечатали себе соответствующие бланки, визитные карточки и стали рассылать во все стороны свои заявления от имени чуть ли не всей диаспоры. 

В работе проведенного нами 19-22 мая этого года Всемирного конгресса приняли участие представители 162 организаций крымских татар, проживающих в 12-ти странах мира, то есть практически вся политически активная часть крымских татар во всем мире. На конгрессе присутствовали и выступили послы нескольких стран и уполномоченные представители международных организаций. Были обсуждены наиболее актуальные проблемы крымскотатарского народа и приняты соответствующие решения. Наиболее важным итогом Всемирного конгресса было то, что была принята декларация, провозглашающая, что крымские татары во всем мире в своих действиях будут руководствоваться решениями Курултая крымскотатарского народа, избираемого проживающими на своей родине соотечественниками. Таким образом, сделан значительный шаг в деле консолидации наших соотечественников. 

Внешнеполитические контакты 

В течение последних двух лет достаточно активной была и внешнеполитическая деятельность Меджлиса.  

Представители Меджлиса принимали участие в работе многочисленных международных форумов и конференций, в том числе, в работе ежегодных форумов ООН по вопросам коренных народов в Нью-Йорке, IV съезда Всемирного конгресса татар в Казани, съезда Федерального Союза европейских национальностей в Германии, Генеральной ассамблеи ОНН в Брюсселе и конференции лидеров ОНН в Таллинне, международного конгресса «Искусство исламского мира» в Польше, нескольких конференций тюркских народов в Азербайджане, Румынии, Турции, Молдавии и Казахстане. 

У себя в Крыму под патронатом Меджлиса проходили конференция лидеров ОНН и международный фестиваль тюркской молодежи. 

Меджлис принимал у себя также делегации германского Бундестага, Европарламента, Европейского Союза, Международной Группы по предотвращению Кризисов (Крайсис Груп), Британского Совета, Международного Красного Креста, Агентства международного развития США, Турецкого международного агентства развития и сотрудничества. Неделю назад мы принимали в Меджлисе делегацию Комитета регионов Европейского Союза во главе с председателем Комитета Люком ван дер Бранде. 

Состоялись встречи с руководителями ряда государств и международных организаций, в том числе с премьер-министром Турции Р.Т.Эрдоганом, Президентом Турции Абдуллах Гюлем, со спикером парламента Турции К.Топтаном, Генеральным секретарем НАТО Яап де Хооп Схеффером, вице-спикером Парламента Румынии Ион Олтяну, трижды встречались с Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнутом Веллебоком, премьер-министром Турецкой Республики Северного Кипра Дервишем Эроглу и спикером парламента этой республики Хасаном Бозером, министром Великобритании по делам Европы Кэролайн Флинт, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. 

Принимали в офисе Меджлиса крымскотатарского народа или встречались в Киеве с послами США, Турции, Великобритании, Франции, Словакии, Японии, Швейцарии, Дании, Германии, Польши, Венгрии, Азербайджана, Австрии, Чехии, Швеции, Финляндии, Литвы, Голландии, Ирана. 

Значительно больше было встреч с дипломатами на уровне заместителей, атташе и секретарей посольств, а также с аналитиками и исследователями из различных стран мира. 

На всех этих встречах, разумеется, обсуждалась крымскотатарская тематика, политическая и межнациональная ситуация в Крыму и в целом по стране, и мы имели возможность по всем вопросам изложить свою точку зрения. 

Акции солидарности 

В соответствии со своими демократическими традициями, представительный орган крымских татар не оставался равнодушным, когда попирались и права других народов, в меру своих возможностей старался помочь тем, кто оказался в худшем, чем мы сами, положении. Меджлис выступал с заявлениями против оккупации в августе прошлого года российскими войсками территории Грузии, бомбардировок Израилем жилых кварталов в Палестине, против террористической политики коммунистического Китая в отношении уйгуров. В защиту прав уйгуров Меджлисом было также организовано пикетирование посольства Китая в Киеве. В июле прошлого года Меджлис обратился к соотечественникам с просьбой оказать посильную помощь людям, пострадавшим от стихийного бедствия в западных областях Украины, а через несколько недель мы принимали у себя несколько десятков детей из этих областей, которые не только отдохнули у нас, но и установили добрые отношения со своими сверстниками. 

Правовые вопросы 

В решении правовых проблем крымскотатарского народа, можно сказать, пока нет серьезных продвижений. 

Как вам известно, взамен проекта закона «О восстановлении прав депортированных по национальному признаку с территории Украины», который был проголосован ВР Украины в июне 2004 года, но не был введен в действие по причине «вето» экс-президента Л.Кучмы, Кабинетом министров Украины в этом году был внесен в ВР новый проект с таким же наименованием, который единодушно был расценен всеми крымскими татарами как декларативный и совершенно неприемлемый. Мы обратились к Премьер-министру Украины с просьбой отозвать свой проект закона, чтобы мы имели возможность внести свой более приемлемый проект, поскольку, согласно действующим правилам, до рассмотрения этого проекта другой одноименный проект Верховной Радой не регистрируется. Однако никакой реакции из Кабмина не последовало. 

8 апреля в ВР Украины состоялся организованный Комитетом ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям «круглый стол» по обсуждению этого законопроекта, где участвовали представители почти всех национальностей, репрессированных в советские годы по национальному признаку, и представители международных организаций. Участники «круглого стола» пришли к единодушному мнению, что кабминовский проект неприемлем, поскольку он содержит много изъянов, и не будет способствовать решению проблем депортированных. По итогам этого «круглого стола» председатель Комитета ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям О.Зарубинский также направил письмо Ю.Тимошенко с предложением отозвать свой законопроект и вернуться к проекту, который был «ветирован» экс президентом Л.Кучмой. Вновь никакой реакции из Кабмина не последовало.  

13 мая этого года кабминовский законопроект рассматривался в Комитете ВР по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям. Большинство членов Комитета также пришло к выводу, что проект неприемлем и его следует вернуть автору, то есть Кабмину, на доработку. Основным докладчиком по кабминовскому законопроекту в случае его вынесения на рассмотрение сессии Комитетом был назначен Председатель Меджлиса крымскотатарского народа. До рассмотрения этого законопроекта на заседании сессии пока дело не дошло, хотя он неоднократно вносился в повестку. 

3 июля этот законопроект обсуждался и во время встречи Президента В.Ющенко с составом Меджлиса в Симферополе. Была достигнута договоренность, что мы направим в секретариат Президента свой законопроект, и после его изучения экспертами законопроект будет внесен на рассмотрение сессии Верховной Рады от имени Президента. Через несколько дней после этой встречи мы передали свой законопроект представителю Президента в Крыму Л.Жунько. 

Наконец, этот законопроект обсуждался 25 дней назад и во время встречи в Киеве Председателя Меджлиса с Премьер-министром Украины Ю.Тимошенко, где также была достигнута договоренность, что Премьер-министр отзовет свое законопроект из ВР Украины и поддержит законопроект, предложенный Меджлисом крымскотатарского народа.  

Во время этой же встречи с Премьер-министром был обсужден и вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма. В качестве первого шага в этом направлении было вновь предложено создать специальную правительственную комиссию с участием представителей Меджлиса. Премьер-министр обещала это сделать. Будем надеяться, что на этот раз договоренности будут соблюдаться. 

Вопрос о принятии закона о статусе крымскотатарского народа в Украине, где предусматривается решение определенных политико-правовых проблем крымских татар, непосредственно связан с перспективой принятия Концепции 5

этнонациональной политики Украины, где в соответствии со статьей 11 Конституции Украины должно быть определено, какие из проживающих на территории Украины национальностей должны рассматриваться как коренные народы, а какие – как национальные меньшинства. Разработанный Госкомнацрелигии проект такой концепции нами был рассмотрен два месяца назад в Комитете ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям. Членами Комитета этот проект был единогласно забракован и отправлен на доработку, в первую очередь по той причине, что в нем не только нет определения термина «коренные народы» и перечисления этих народов, но даже нет упоминания этого термина. 

Социальные проблемы 

Решение социальных проблем крымских татар из-за недостаточного государственного финансирования программы обустройства депортированных в текущем году несколько замедлилось. Во-первых, в нынешнем году ввиду финансового кризиса, который достаточно сильно отразился и в Украине, на программу обустройства депортированных было заложено вдвое меньше средств, чем это предусмотрено утвержденной Кабмином Украины государственной программой (53 миллиона, вместо предусмотренных программой на 2009 год 108 миллионов гривен). Причем, и эти 53 миллиона пришлось добиться с большим трудом, поскольку в первоначальном проекте государственного бюджета на 2009 год на эти цели предусматривалась всего сумма в размере 3,5 миллиона гривен. На сегодняшний день из государственного бюджета получено всего 76 % предусмотренных средств, а из бюджета АРК из предусмотренных планом на 2009 год средств в размере 10,5 миллионов гривен получено всего 60 %.  

Проект бюджета Украины на 2010 год, который был роздан народным депутатам Украины несколько месяцев назад, вновь предусматривает выделение средств на обустройство репатриантов в размере всего 3,5 миллиона гривен и еще 50 миллионов из стабилизационного фонда. Согласно же государственной программе в 2010 году должно быть выделено 124 миллиона гривен, а если учесть, что в предыдущие 3 года было профинансировано на 103 миллиона гривен меньше, чем предусмотрено в программе, то на 2010 год в статье бюджета, предусматривающей ассигнования на решение социальных проблем депортированных должна была бы быть цифра 227 миллионов. Комитет ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям, где на специальном заседании рассматривался этот вопрос, большинством голосов поддержал наше требование. От имени парламентской фракции «Наша Украина – Народная самооборона» также было внесено требование в бюджетную комиссию, чтобы на проблемы депортированных в бюджете на 2010 год была предусмотрена сумма в размере 227 млн. гр. Но с учетом экономического положения страны и финансового кризиса рассчитывать, что на самом деле выделят эту сумму, особо не приходится. Более реалистично рассчитывать на тот объем средств, который предусмотрен в государственной программе. 

Премьер-министр Украины Ю.Тимошенко, во всяком случае, заверила на встрече с Председателем Меджлиса 10 ноября этого года, что в бюджет 2010 года на проблемы депортированных будет заложено средств не меньше, чем это предусмотрено государственной программой, а Президент страны В.Ющенко на встрече с Меджлисом в Симферополе 3 июля этого года также заверил, что он не подпишет бюджет на 2010 год, если там будет сумма меньше, чем предусмотрено государственной программой. 

Бюджетными средствами, выделяемыми на обустройство депортированных, разумеется, распоряжаются соответствующие государственные структуры – Госкомнацрелигий Украины и Рескомнац АРК. Задача же органов национального самоуправления заключается в том, чтобы контролировать их рациональное использование и давать свои предложения по приоритетным направлениям, исходя из общенациональных интересов. Конечно, проблем, для решения которых требуются финансовые средства, очень много, но есть и такие проблемы, не решение которых грозит исчезновению нации. Я имею в виду в первую очередь очень дорогостоящую проблему восстановления системы образования на родном языке. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы при составлении годовых программ расходов бюджетных средств не настаивать на строительстве каких-либо социальных объектов именно в своих районах, хотя они может быть и остро необходимые, а первую очередь думать о будущем нации, ибо если нашим детям суждено русифицироваться и потерять свою национальную идентичность, то теряет всякий смысл и наша многолетняя борьба за возвращение своего народа на родину 

Земельные проблемы 

В решении земельных проблем крымских татар, к сожалению, пока серьезных достижений нет, хотя этот вопрос постоянно находился в сфере внимания Меджлиса. Протестные акции, которые проводились преимущественно участниками «самозахватов», тоже каких-либо положительных результатов не принесли, да и не могли принести, поскольку они не были согласованы ни с региональными меджлисами, ни с Меджлисом крымскотатарского народа. Руководители этих акций, а это созданная в 2007 году организация «Авдет», более были заинтересованы обозначить себя как некую политическую силу среди крымских татар, чем решать реальные проблемы. Очень часто их действия были деструктивными, наносящими ущерб престижу Национального движения и всего нашего народа. Очень часто их акции были направлены на срыв договоренностей с властями автономии по решению тех же земельных проблем соотечественников, и только по той причине, что власти договаривались не с ними, а с Меджлисом или с нашим депутатским корпусом в ВР автономии. Одновременно на «самостроях» ими проводилась пропагандистская работа по дискредитации Милли Меджлиса и местных меджлисов в глазах наших соотечественников. 

Уже ни для кого не секрет, что большинство людей в этих акциях участвовали по той причине, что эти новоявленные командиры шантажировали людей тем, что отберут занятый ими участок, что они не включат их в свой список на получения земли, когда вопрос об узаконении земель будет решен положительно. Это тоже было обманом соотечественников, поскольку земли будут выделяться только действительно нуждающимся и по тщательно проверенным спискам, которые будут утверждаться Милли Меджлисом по представлению региональных меджлисов. 

Значительный вред решению земельных проблем соотечественников нанесли опубликованные в прессе сообщения о некоторых крымских татарах, которые продали выделенные им земельные участки и затем снова начали участвовать в «самозахватах». Разумеется, таких людей было единицы, но эти факты ловко использовались средствами информации для дискредитации всех усилий крымских татар по достижению справедливости в земельном вопросе, для заявлений о том, что земельной проблемы для крымских татар не существует, а есть только их желание сделать на этом свой бизнес. 

Не принесли каких-либо успехов также начавшиеся в мае этого года и продолжавшиеся около трех месяцев акции возле здания Кабмина в Киеве, тем более, что они сопровождались не в меру амбициозными, абсурдными и смехотворными политическими заявлениями, вроде того, что если им не выделят земельные участки, то они и перекроют дорогу Украине в Евросоюз, начнется чуть ли не большая кровопролитная война и т.п. Так что от этих акций было больше вреда, чем пользы, поскольку многие люди расценивали эти заявления, в том числе и как точку зрения Меджлиса. Поэтому, чем скорее наши соотечественники на «самостроях» очистятся от разного рода авантюристов и религиозных сектантов, тем скорее будут решаться их проблемы.  

Тем не менее, определенные шаги в решении земельных проблем крымских татар все же сделаны. После многократных обращений, наконец, в ноябре прошлого года распоряжением Кабинета министров Украины была создана правительственная комиссия, которая совместно с ранее созданной комиссией АРК по земельным вопросам во главе с вице-премьером автономии А.Абдуллаевым провела значительную работу в направлении узаконения уже занятых нашими соотечественниками земельных участков. Они составили 19 актов о передаче земель общей площадью около полутора тысячи гектаров земель соотечественникам под строительство жилья. Из них 15 протоколов на общую площадь 1035 га согласованы с землепользователями и 4 акта пока не согласованы. Все материалы направлены в Кабинет министров Украины для принятия необходимых решений. 

Земельный вопрос обсуждался и во время встречи Председателя Меджлиса с Премьер-министром Ю.Тимошенко 10 ноября этого года. Ей были переданы наши предложения по решению проблемы и получены заверения, что Кабмином будут предприняты необходимые меры. Таким образом, если наши предложения будут реализованы, то около полутора тысячи гектаров земли, на которых расположены 56 полян протеста наших соотечественников, перейдут в собственность людям и около 14 тысяч семей получат возможность строить себе жилье. Это надолго снимет напряженность в земельном вопросе. 

Факторы дестабилизации 

В числе событий, вызвавших наибольшую озабоченность среди крымских татар или определенную напряженность на полуострове в течение последних двух лет, следует отметить циничный отказ властей Симферополя выделить земельный участок для строительства центральной мечети, нападение «Беркута» на дом Мустафы Хаирова в Симферопольском районе в феврале 2009 г., в результате чего Мустафа Хаиров стал инвалидом, а его сын (и внук национального героя крымских татар Мусы Мамута) получил сотрясение мозга и другие тяжелые увечья, попытка милиции снести мечеть и строения крымских татар в с Ени-Мале (г. Симферополь), чудовищные акты вандализма в отношении кладбищ крымских татар в Сейтлере (п. Нижнегорском) в феврале 2008 г., где было разрушено около 300 надмогильных памятников, российско-грузинская война в августе 2008 года с участием в этой войне кораблей базирующегося в Крыму российского Черноморского флота, обращение в эти же дни группировки под названием «Милли Фирка» к президенту России в начале сентября 2008 года с просьбой защитить крымских татар от политики геноцида со стороны Украины, активизация религиозных сектантов и проч. 

Всего в течение прошедших двух лет были отмечены более десяти актов вандализма, в том числе было три нападения на центральный офис Меджлиса крымскотатарского народа, одно нападение на офис регионального меджлиса г. Ялты, осквернение мечетей в г. Карасубазаре и п. Октябрьском, осквернения мемориала жертвам геноцида крымских татар в п. Красногвардейском, разрушения двух мусульманских кладбищ. Несколько раз на стенах офисов организаций и жилищ крымских татар, а также на стенах государственных учреждений, мусульманских кладбищах появлялись надписи, оскорбляющие крымских татар. Разумеется, все это не способствовало улучшению межнационального климата в Крыму, тем более, что ни одно из этих преступлений не было раскрыто правоохранительными органами и никто не был привлечен к ответственности. К чести крымских татар, они не опустились до уровня этих подонков и в ответ каких либо актов вандализма в отношении представителей иных конфессий за этот период не совершили. 

Значительный ущерб престижу крымских татар в стране нанесло и провокационное обращение группы людей, называющих себя «национальной партией крымских татар» и бесстыдно присвоивших себе название легендарной в истории нашего народа расстрелянной большевистским режимом национальной партии «Милли Фирка», к президенту России с просьбой «спасти крымских татар от политики геноцида», которую якобы проводит Украина в отношении нашего народа. Это обращение было направлено президенту России как раз в дни российско грузинской войны в августе прошлого года и оккупации значительной территории Грузии российскими войсками под предлогом, что там нарушаются права осетин и абхазцев. То есть, по сути дела это было приглашением российских танков и на территорию Крыма. Российская печать радостно комментировала это письмо в том смысле, что наконец-то среди крымских татар появились «здоровые силы». А то, что эта «партия» состоит всего из 10-15 человек и их демагогию не разделяет и сотая часть нашего народа, разумеется, в русской печати умалчивалось. 

Правда, заявление этих провокаторов было быстро нейтрализовано нашими общественно-политическими организациями, которые оперативно созвали пресс конференцию и расставили все по своим местам. Позднее руководитель этой группировки хвастался в печати тем, что благодаря своему обращению они привлекли широкое внимание к проблеме крымских татар и к своей «партии». Создается впечатление, что главной задачей и желанием этой группировки является привлечь к себе какое-то внимание. А то, что внимание будет выражаться в презрении и плевках своих же соотечественников, очевидно, их не очень волнует. Вполне очевидно также и то, что подобные группировки могут быть использованы известными силами для провокаций, как против своих соотечественников, так и против государства в целом, если, конечно, они уже не работают на них. Можно себе представить, что бы произошло с этими любителями известности, если бы они проживали в той самой России и обратились бы к главе другого государства с приглашением навести порядок в России. 

В русскоязычных средствах информации продолжалась пропаганда, направленная на разжигание межнациональной розни, на дискредитацию не только представительного органа крымских татар, как это делалось обычно, но и всего крымскотатарского народа. Наиболее гнусными публикациями не только в течение прошедших двух лет, но и вообще за все годы после развала СССР были, пожалуй, злобные и лживые статьи Н. Астаховой «Принесенные ветром» и бывшего начальника милиции Крыма генерала А.Могилева под названием «В Крыму зреет конфликт по косовскому сценарию», опубликованные в самой многотиражной газете Крыма «Крымская правда».  

Автор второй статьи А.Могилев, тот самый генерал, под началом которого была проведена операция по устранению крымских татар в ноябре 2007 года на Ай Петри, когда на 47 безоружных людей бросили около тысячи человек сотрудников «Беркута» с огнестрельным оружием и даже с бронетранспортерами, в результате чего несколько человек получили тяжелые увечья, в том числе пулевые ранения. 

Я приведу только несколько предложений из статьи этого А.Могилева: 

«Есть позорная страница и в современной истории крымскотатарского народа – массовое предательство в период Великой Отечественной войны…» 

Далее о депортации крымских татар:  

«В тот период, когда ещё шла война, руководство страны поступило правильно и гуманно. Крым – приграничная территория, стратегически важный плацдарм, и иметь у себя в ближнем тылу врага было бы крайне неразумным и неосмотрительным… Гуманность же заключается в том, что, во-первых, по окончании войны перед государством неизбежно возникла бы проблема сдерживания массовых актов мести и самосудов населения над добровольно участвовавшими в истреблении местных жителей, партизанских отрядов, крымского подполья…» 

Один украинский интернет-сайт «Обком» отреагировал на эту статью А.Могилева публикацией под заголовком «Начальник крымской милиции оказался обыкновенным фашистом». 

В любом правовом государстве подобного рода фашисты привлекаются к уголовной ответственности, но у нас эти фашисты, к сожалению, свободно разжигают чреватую драматическими последствиями межнациональную рознь и даже занимают весьма ответственные государственные посты. Кстати, этот Могилев, изгнанный из милиции после смены правительства в Киеве, ныне является руководителем предвыборного штаба одного из кандидатов на пост Президента страны. 

В последние годы большую тревогу среди наших соотечественников вызывает появление значительного числа различного рода религиозных сект и организаций, которые претендуют на то, что они единственные «правильные» мусульмане, а все остальные, соответственно «неверные». Все прекрасно понимают, что действия этих сектантов вносят вражду и разобщенность в среду нашего народа, наносят значительный ущерб его интересам и дискредитируют Ислам в глазах остальных жителей не только Крыма, но и всей Украины, способствуют даже разрушению семей. Тем не менее, каких-либо системных мер по нормализации ситуации в этом вопросе пока не предпринималось. По всем этим проблемам на нынешней сессии предусмотрено выступление председателя Духовного управления мусульман Крыма. Полагаю, что этот вопрос необходимо тщательно обсудить и разработать систему мер, которые должны предприниматься в этой связи как со стороны местных меджлисов, так и со стороны Муфтията и всех религиозных общин на территории Крыма. 

Я хотел бы в этой связи только высказать свое мнение по недавним событиям, связанным с этими сектантами, а именно о произведенных органами внутренних дел и службы безопасности Украины в конце октября этого года нескольких членов секты «Такфир валь-Хиджра» по обвинению в подготовке к убийству руководителей Меджлиса крымскотатарского народа, которые очень широко освещались и комментировались в средствах информации. Только интернетовских публикаций на эту тему наш Секретариат насчитал около тысячи. 

Для нас, конечно, не было секрета в том, что эти сектанты очень, мягко говоря, не любят Меджлис и Духовное управление мусульман Крыма, что время от времени на своих сборищах вели разговоры о необходимости их ликвидировать, но особого значения этому не придавали. Обо всех подробностях этого дела, связанного с группировкой «Такфир валь-Хиджра» нас информировали после произведенных арестов сперва сотрудники СБУ, а затем непосредственно министр внутренних дел Украины Ю.Луценко. 

Поскольку это сенсационное событие произошло как раз в начале предвыборной президентской кампании, то оппозиционные правительству силы сразу же стали делать заявления, что это просто пиар с целью привлечь симпатии крымских татар к кандидатуре главы правительства, которая тоже баллотируется в президенты. 

На просьбу журналистов прокомментировать это событие, я отвечал, что не исключаю того, что за этим стоят спецслужбы России, а наши шалопаи по глупости или подлости являются лишь орудием в их руках. Обосновывал я свои предположения на следующих фактах. 

За два месяца до этого события, как известно, из Украины были выдворены два российских дипломата по обвинению в подрывной деятельности, а один из них – секретарь посольства России в Украине В.Лысенко – согласно информации СБУ и Службы Внешней Разведки Украины обвинялся, в том числе, и в деятельности, направленной на устранение лидеров Меджлиса крымскотатарского народа и внедрении в его руководство пророссийски настроенных лиц из числа крымских татар. По сообщению же Б.Березовского из Лондона, которое было опубликовано в интернет-сайтах, имеется план ГРУ России ликвидировать лидеров Меджлиса руками неких находящихся у них на службе чеченцев, а потом представить дело как внутренние «разборки» самих крымских татар. 

Разумеется, как МИД, так и ГРУ России опровергли эти предположения и заявили, что подобного рода деятельностью спецслужбы России не занимаются, что это провокация против России и т.п. Другой реакции, конечно, никто и не ожидал. Но в этой связи я хотел бы напомнить об убийстве в Катаре экс-президента Чеченской Республики Ичкерии З.Яндарбиева вместе с его 13-летним сыном в феврале 2004 г.  

По обвинению в этом убийстве были тогда арестованы трое российских сотрудников ГРУ России, один из которых был в ранге секретаря российского посольства. Российская сторона немедленно заявила протест и потребовала их немедленного освобождения. В частности, было заявлено, что Россия подобного рода делами не занимается уже более полсотни лет, то есть со времени после смерти Сталина. Одновременно в российской прессе было опубликовано несколько версий убийства Яндарбиева. По одной – это кровная месть между чеченскими тейпами, по другой – финансовые разборки между чеченскими боевиками и т.п. Но в ходе следствия арестованные, после предъявления им неопровержимых доказательств, сами признались в убийстве, подробно рассказали, как готовили и осуществляли убийство. А в недавно появившейся в продаже изданной в России книге «ГРУ. Энциклопедия спецслужб», где российские разведчики описаны как герои и патриоты России, операция по убийству З.Яндарбиева преподносится уже самими россиянами как один из немногих досадных провалов ГРУ. 

Поэтому исключить версию причастности спецслужб иной страны к этому нашумевшему делу в Крыму, на мой взгляд, было бы не совсем верно. 

В связи с этим делом я хотел бы сказать вот о чем. Если и произойдет когда либо убийство кого-либо из лидеров Меджлиса, то дело будет, скорее всего, не в личностях убитых, а в желании дестабилизировать ситуацию в Крыму или в Украине в целом для достижения каких-то политических дивидендов, то есть с провокационной целью. И главной нашей задачей и тактикой в подобной ситуации должно быть – не дать себя спровоцировать, не дать возможности провокаторам осуществить свою главную цель. А это значит, что ни в коем случае мы не должны отвечать убийством на убийство, а оставаться верными базовому принципу нашего Национального движения – принципу ненасилия. 

Президентские выборы 

По поводу предстоящих через 42 дня президентских выборов у нас предусмотрен отдельный доклад, поэтому я ограничусь несколькими словами информационного характера. В порядке подготовки к рассмотрению этого вопроса на нынешней сессии Меджлис крымскотатарского народа на своем заседании 25 октября этого года создал аналитическую группу, которой было поручено подготовить материалы по каждому из кандидатов в Президенты Украины, особо обращая внимание на отношение этих кандидатов к крымскотатарской проблеме (их действия, высказывания в прессе и т.п.). Мы также разработали текст письма вопросника к каждому кандидату, где просим ответить письменно на ряд вопросов, имеющих важное значение для крымских татар при определении своих предпочтений на выборах Президента страны.  

Вопросы касаются как различных аспектов крымскотатарской проблемы (в том числе, признания геноцидом тотальной депортации крымских татар в 1944 году, признания крымскотатарского народа одним из коренных народов Украины, обеспечения эффективного представительства крымских татар во всех структурах власти в автономии, восстановления исторической топонимики Крыма, финансирования государственных программ по обустройству депортированных, содействия возвращению на родину крымских татар, остающихся за пределами Крыма и т.д.), так и позиции кандидата в Президенты к таким проблемам, как вступление Украины в ЕС и НАТО, пребывание российского Черноморского флота на территории Украины. 

Из 18-ти зарегистрированных кандидатов в Президенты эти письма вопросники были переданы девяти наиболее серьезным кандидатам – В.Ющенко, Ю.Тимошенко, В.Януковичу, В.Литвину, А.Яценюку, Ю.Костенко, О.Тягнибоку, А.Гриценко и С.Тигипко. На сегодняшний день ни от одного из кандидатов ответ не получен. А один из очень уважаемых мной кандидатов, имя которого я не хотел бы здесь озвучивать, даже сказал: «Там такие вопросы, что вряд ли кто-либо из кандидатов вам ответит. Надо договариваться приватно…». Такая позиция, конечно, вполне понятна. Общество в Украине и, особенно, в Крыму настолько расколото, что если позиция кандидата по тому или иному вопросу понравится одной части общества, то это непременно вызовет обратную реакцию и, соответственно, потерю голосов другой части. Поэтому кандидаты обо всех острых и спорных проблемах стараются говорить в обтекаемой форме. Так что придется Курултаю выносить свое решение о поддержке того или иного кандидата без их ответов на наши вопросы. Правда, мне говорили, что Ю.Тимошенко дала поручение своему секретариату подготовить ей проекты ответов на наши вопросы и представить ей на просмотр. А дней десять назад мне позвонили из Кабмина и даже спросили, есть ли необходимость Премьер-министру самой приехать на Курултай и выступить, попросили прислать на её имя приглашение. Приглашение мы ей послали, но, видимо, она приехать по какой-то причине не смогла. 

Но примерно за полчаса до открытия нынешней сессии Курултая мы получили от Ю.Тимошенко, наряду с уже зачитанным её приветственным посланием к сессии, также и отдельное письмо на имя Председателя Меджлиса, где содержатся, хотя, по понятным причинам, в несколько обтекаемой и дипломатической форме, ответы на большинство поставленных нами кандидатам в Президенты Украины вопросов. Текст этого письма в ближайшие часы секретариатом будет размножен и роздан делегатам Курултая. Полагаю, что оно поможет делегатам в определении своей позиции по предстоящим президентским выборам.  

Один из членов аналитической группы по подготовке справок о каждом из кандидатов в Президенты, которую мы избрали на предпоследнем заседании Меджлиса, передал мне свое письменное предложение, где говорится, что надо призвать крымских татар голосовать вообще против всех. Полагаю, что такая позиция не приемлема. В этом случае украинцы смогут избрать себе Президента и без голосов крымских татар, а этого никак нельзя допустить.  

Я полагаю, что мы должны принять на этих выборах самое активное участие, но отдавать свои голоса на первом туре не обязательно только за одного из кандидатов, а рекомендовать соотечественникам по своему усмотрению голосовать за любого из кандидатов, близких к национально-демократическим силам Украины и не зарекомендовавших себя какими-либо действиями или высказываниями в прессе, направленными против восстановления законных прав крымскотатарского народа. А уже во втором туре, когда на финиш выйдут два кандидата, принять решение о поддержке одного из них. Для принятия решения по второму туру голосования можно повторно созвать внеочередную сессию Курултая или же Курултай уже на этой сессии может поручить принятие решения по данному вопросу Меджлису крымскотатарского народа. 

Кстати, о том, что я собираюсь на усмотрение Курултая предложить именно такое решение по президентским выборам я высказал и Премьер-министру Ю.Тимошенко во время встречи с ней 25 дней тому назад. Её почти дословный ответ на это был примерно таким: “Ну что ж, с точки зрения ваших национальных интересов это, возможно, будет наиболее мудрым решением”. 

Свою избирательную кампанию мы должны проводить, я полагаю, максимально корректно, не опускаясь до оскорблений и поисков компроматов против не поддерживаемых нами кандидатов, ибо за каждым из них будут тысячи или даже миллионы честных и порядочных наших украинских сограждан.  

Выборы нового Председателя Меджлиса 

И, наконец, последний вопрос, о котором я хотел бы сказать несколько слов – это о выборах нового Председателя Меджлиса. Этот вопрос стоял на прошлой сессии Курултая, но по некоторым причинам принятие решение было отложено до следующей сессии Курултая, которую мы собирались провести до 1 октября 2008 года. В назначенные сроки провести сессию Курултая не удалось по нескольким причинам. Во-первых, очень плотно заняты организационными работами по проведению Первого Всемирного конгресса крымских татар, а во-вторых, постоянно присутствовала перспектива роспуска парламента Украины и назначения новых парламентских выборов. А раз так, то появляется необходимость по этому поводу обязательно созывать сессию Курултая. Парламент все же не был распущен, но зато появилась необходимость определиться по предстоящим президентским выборам. Поэтому на заседании Меджлиса 20 ноября было единодушно принято решение включить в повестку нынешней сессии Курултая и вопрос о новом Председателе Меджлиса. Полагаю, что на этот раз провести смену Председателя Меджлиса необходимо обязательно, поскольку в противном случае это будет выглядеть как неуважение Курултая к собственным решениям. 

Опасаться каких-либо сложностей после смены Председателя не стоит. Я уверяю вас, что я ни в коем случае не буду уподобляться некоторым бывшим членам Меджлиса, которые бросились чернить Меджлис и Курултай сразу же после того, как их не переизбрали на следующий срок или по какой-то причине вывели из состава Меджлиса. Наоборот, я буду прилагать все усилия, чтобы оказать посильную помощь новому руководству и, возможно, смена Председателя послужит делу еще большей консолидации нашего народа вокруг его высшего представительного органа. 

Я благодарю, что вы так внимательно прослушали мой последний отчетный доклад на Курултае. 

Список делегатов Курултая крымскотатарского народа V созыва (в алфавитном порядке)

02.02.2026

Список делегатов 
Курултая крымскотатарского народа V созыва 
(в алфавитном порядке)

Данные приведены на момент избрания делегатом Курултая и в следующем формате: номер, фамилия, имя (в алфавитном порядке), год рождения, семейное положение, образование, специальность, должность, место работы, место жительства (без подробного адреса). 

1. Абдувелиев Руслан, 1963 г.р., женат; образование высшее, Наманганский политехнический институт, инженер автоматизации; сотрудник службы охраны предприятия; Балаклавский район, с. Терновка. 

2. Абдувелиев Энвер, 1954 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский экономический институт, инженер-строитель; председатель Джанкойского регионального меджлиса; Джанкойский район, с. Мирновка. 

3. Абдукадыров Рустем, 1954 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт инженеров железнодорожного транспорта, инженер-строитель; частный предприниматель; г. Симферополь. 

4. Абдулкаиров Фарих, 1956 г.р., женат; образование высшее, Сырдарьинский педагогический институт, преподаватель математики; директор Березовской ОШ Раздольненского района; Раздольненский район, с. Березовка. 

5. Абдуллаев Али, 1956 г.р., женат; образование высшее, Крымский государственный инженерно педагогический университет (КГИПУ), охрана труда в машиностроении; начальник отдела межнациональных отношений Бахчисарайской райгосадминистрации; Бахчисарайский район, с. Брянское. 

6. Абдуллаев Азиз, 1953 г.р., образование высшее; заместитель председателя Совета министров АРК; г. Симферополь. 

7. Абдуллаев Куртсеит, 1955 г.р., женат; образование незаконченное высшее; г. Симферополь. 

8. Абдуллаева Нияра, 1954 г.р., не замужем; образование высшее, Ташкентский медицинский университет, Таврический национальный университет им. Вернадского, врач-психолог, аспирант; не работает; г. Симферополь. 

9. Абдуллаев Руслан, 1953 г.р., женат; образование среднее техническое, инженер-технолог; директор частного предприятия «Сеит-Неби»; Белогорский район, пгт Зуя. 

10. Абдуллаев Шевкет, 1955 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель; заместитель председателя Симферопольской райгосадминистрации; Симферопольский район. 

11. Абдульватов Экрем, 1960 г.р., женат; образование среднетехническое – Чирчикский индустриальный техникум, высшее – Крымский государственный инженерно-педагогический университет (КГИПУ), техник-электрик, инженер-педагог; эксперт по условиям труда отдела труда Кировской райгосадминистрации; пгт Кировское. 

12. Абдураимов Назим, 1970 г.р., женат, образование высшее, инженер-электронник; директор частного предприятия «Импост»; г. Симферополь. 

13. Абдураимов Энвер, 1973 г.р., женат; образование высшее, Национальная академия управления при Президенте Украины, учредитель фирмы «Элим»; г. Симферополь. 

14. Абдураманов Асан, 1964 г.р., женат; образование незаконченное высшее, Херсонский сельскохозяйственный институт, гидромелиоратор; частный предприниматель, ЧП Абдураманов; г. Бахчисарай. 

15. Абдураманов Азиз, 1974 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель; г. Евпатория. 

16. Абдураманова Шефика, 1950 г.р.; образование высшее, Ангренский государственный педагогический институт; член правления Ассоциации крымскотатарских работников образования «Маарифчи», преподаватель ТНУ; г.Симферополь. 

17. Абдурахманов Нариман, 1944 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт физкультуры и спорта, тренер-преподаватель; Симферопольский район, с.Дмитрово. 

18. Абдурашитова Петие, 1961 г.р., не замужем; образование высшее, Джизакский государственный педагогический институт, Симферопольский государственный университет, русская филология, крымскотатарская филология; методист отдела образования Раздольненской райгосадминистрации, председатель местной ячейки Ассоциации «Маарифчи»; пгт Раздольное. 

19. Абдурефиев Ремзи, 1963 г.р.; женат; образование среднее; частный предприниматель; г. Алушта. 

20. Абибуллаев Аблямит, 1956 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский кооперативный институт им. Ахунбабаева, инженер-техник; временно не работает; г. Джанкой. 

21. Абибуллаев Руслан, 1975 г.р., женат; образование незаконченное высшее, Крымский государственный инженерно-педагогический университет (КГИПУ), инженер; водитель отделения скорой помощи; г. Евпатория, микрорайон Исмаил-бей. 

22. Абибуллаев Эльвис, 1962 г.р., женат, образование высшее, Самаркандский педагогический институт, Крымский институт Киевского национального экономического университета, преподаватель английского языка, экономист; временно не работает, депутат Симферопольского районного совета; г. Симферополь. 

23. Абиев Айдер, 1946 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель, промышленное и гражданское строительство; Симферопольский район, пгт. Гвардейское. 

24. Абилев Рустем, 1963 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский машиностроительный институт, инженер-механик; начальник ПТО, фирма «Элим»; г. Симферополь. 

25. Абкелямов Искандар, 1961 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт им. Беруни, инженер-строитель; заместитель директора, СПК «Кипарис»; Ленинский район, с. Королёво. 

26. Абкеримов Руслан, 1972 г.р., женат; образование незаконченное высшее преподаватель музыки; частный предприниматель; г. Джанкой. 

27. Аблаев Дилявер, 1949 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский институт механической математики, математик; заместитель головы Гвардейского поссовета; Симферопольский район, пгт Гвардейское. 

28. Аблаев Ленур, 1971 г.р, женат; образование высшее, Мелитопольский государственный педагогический институт, преподаватель химии и биологии; преподаватель химии Братской ОШ; Красноперекопский район, с. Воинка. 

29. Аблаев Эмирали, 1962 г.р., женат, образование – духовная семинария, имам; Муфтий мусульман Крыма, Духовное управление мусульман Крыма; г. Симферополь. 

30. Аблякимов Эрнес, 1964 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский автодорожный институт, студент Одесской национальной юридической академии, инженер эксплуатации автомобилей; временно не работает; г.Симферополь. 

31. Аблямитов Абляким, 1956 г.р., женат; образование среднее; частный предприниматель; Ленинский район, с.Новониколаевка. 

32. Аблятипов Исмаил, 1952 г.р., женат; образование незаконченное высшее, Краснодарский государственный институт; временно не работает; Симферопольский район. 

33. Авамилева Эмине, 1963 г.р., замужем; образование высшее, Симферопольский государственный университет, Украинская юридическая академия, правоведение; Лига крымскотатарских юристов “Инициум”, старший преподаватель Крымского инженерно педагогического университета (КИПУ), г. Симферополь. 

34. Адильсеитов Рефат, 1951 г.р., женат; образование среднее специальное, Крымский техникум пищевой промышленности, техник-механик оборудования; директор издательско полиграфической фирмы «Оджакъ»; Бахчисарайский р-н, с. Красный Мак. 

35. Алединов Сервер, 1968 г.р., женат; образование высшее, Таджикский государственный университет, экономист; начальник Первомайского коммунального предприятия; пгт Первомайское. 

36. Алиев Асан, 1963 г.р., женат; образование высшее, Ферганский педагогический институт, преподаватель физического воспитания; помощник главы Херсонской областной госадминистрации, преподаватель физического воспитания ОШ пгт. Новоалексеевка; Херсонская область, Генический район, пгт. Новоалексеевка. 

37. Аметов Дамир, 1963 г.р., женат; образование высшее, Кокандский государственный педагогический институт, Симферопольский государственный университет, русская филология и крымскотатарская филология, преподаватель крымскотатарского языка и литературы; учитель Вересаевской ОШ; Сакский район, с. Вересаево. 

38. Аметов Даниал, 1958 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский текстильный институт лёгкой промышленности и текстиля, инженер механик, конструктор; временно не работает, г. Симферополь. 

39. Аметов Камиль, 1947 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт народного хозяйства, инженер-экономист; временно не работает; депутат Симферопольского городского совета; г. Симферополь. 

40. Аметова Сание, 1957 г.р., замужем; образование среднее специальное, Ташкентский техникум, бухгалтер, секретарь-делопроизводитель; председатель Красноперекопского регионального меджлиса; Красноперекопский район, с.Орловское. 

41. Аппазов Якуб, 1952 г.р. женат; образование высшее, Ошский педагогический институт; директор музея им. И.Гаспринского (г. Бахчисарай); Бахчисарайский район, с.Холмовка. 

42. Арифов Сеитабла, образование среднее специальное, электрик; частный предприниматель; г. Евпатория. 

43. Асаба Мустафа, 1955 г.р., женат; образование среднее специальное, технолог; председатель Белогорского регионального меджлиса, Белогорский район, с. Вишенное. 

44. Асанов Айдер, 1977 г.р., женат; образование высшее, Киевский университет права, директор ООО «Чайхана», Судакский район, с. Павловка. 

45. Асанов Асан, 1954 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт ирригации и механизации сельского хозяйства, инженер, преподаватель; г. Симферополь. 

46. Асанов Куртеген, 1932 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский государственный медицинский институт, Всесоюзный институт судебной медицины, организатор здравоохранения; г. Симферополь. 

47. Асанов Сеитасан, 1936 г.р., женат; образование среднее; г.Саки. 

48. Асанова Эльмира, 1964; образование высшее, Ташкентский институт народного хозяйства, Крымский Республиканский институт последипломного образования (КРИППО) (г.Симферополь), экономист, преподаватель крымскотатарского языка и литературы; 

сотрудник Республиканского крымскотатарского музея искусств; Симферопольский район, с. Фонтаны. 

49. Байрам Нури, 1957 г.р., женат; образование среднее техническое; директор частного предприятия; Херсонская обл., г. Геническ. 

50. Балджи Мумине, 1962 г. р., замужем, образование высшее; Кокандское педагогическое училище, Крымский государственный индустриально-педагогический институт; Каменноломненская ОСШ, преподаватель крымскотатарского языка и литературы. 

51. Бальбек Руслан, 1977 г.р., холост; образование высшее, Таврический национальный университет им. Вернадского, экономист-менеджер; Судак, с. Грушевка. 

52. Барашев Эрнест, 1967 г.р., женат; образование среднее специальное – Симферопольский торгово-экономический техникум; высшее – Ташкентская государственная консерватория, студент Харьковского университета внутренних дел, товаровед, юрист; временно не работает, председатель Сакского городского меджлиса; г. Саки. 

53. Бариев Ринат, 1955 г.р., женат; образование высшее, ТЭИС, инженер многоканальной связи; заведующий лабораторией кафедры охраны труда КИПУ; г.Симферополь. 

54. Бариев Эскендер, 1974 г.р., женат; образование высшее, Крымский государственный медуниверситет им. Георгиевского; Украинский национальный университет им. Даля, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, врач-хирург, экономист-менеджер, социально-гуманитарная политика, директор Крымского регионального представительства ООО «Стройгрупп и К»; г. Симферополь. 

55. Бахи Амет, 1949 г.р., женат; образование среднее, водитель СВРЭС «Крымэнерго»; Красногвардейский район, пгт Октябрьское. 

56. Бегматов Абдуллажон, 1961 г.р., женат; образование высшее, Феодосийский финансово экономический институт, экономист; начальник отдела межнациональных отношений Феодосийского горисполкома; г. Феодосия. 

57. Бегов Рустем, 1952 г.р., женат; образование высшее, Ташкентская высшая школа МВД СССР, инженер-педагог; директор рынка; Красногвардейский район, с. Петровка. 

58. Бекиров Джафер, 1954 г.р., женат; образование высшее, Узбекский государственный институт физкультуры и спорта, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, тренер-преподаватель; заместитель председателя Рескомитета по физкультуре и спорту АР Крым; г. Симферополь. 

59. Бекиров Расим, 1939 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, кандидат технических наук, инженер-механик; доцент кафедры охраны труда КИПУ; г. Симферополь. 

60. Бекиров Шевкет, 1951 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт ирригации и механизации сельского хозяйства, инженер-механик; начальник отдела комплектации УКС Рескомнаца АРК; г. Симферополь. 

61. Бекирова Эмине, 1957 г.р., замужем; образование высшее, Самаркандский кооперативный институт им. Ахунбабаева, Самаркандский институт ордена Дружбы народов, бухгалтер; волонтёр Лиги крымскотатарских женщин; г.Симферополь. 

62. Белялов Эскендер, 1952 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский сельскохозяйственный институт, плодоовощевод и виноградарь; частный предприниматель, частное фермерское хозяйство; Сакский район, с.Михайловка,  

63. Берберов Сеитумер, 1955 г.р., женат; образование средне-специальное, Ташкентский гидромелиоративный техникум, гидромелиоратор; председатель, КФХ «Мараканд»; г.Симферополь. 

64. Билялов Муса, 1956 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский народнохозяйственный институт, экономист; фирма «ТЭС»; пгт Раздольное. 

65. Бормамбетов Ибрагим, 1952 г.р., женат; среднее специальное, техник-строитель; начальник ПКМ-58; Ленинский район, с. Завет. 

66. Ваапов Рустем, 1956 г.р., женат; образование высшее, Ферганский политехнический институт инженер-механик; заместитель директора Вилинской ОШ №2 с крымскотатарским языком обучения; Бахчисарайский район, с. Вилино. 

67. Ваниев Шевкет, 1974 г.р., женат; образование средне-специальное, Училище олимпийского резерва, тренер-преподаватель; президент Крымского отделения по Taekvon-Do, Национальная Федерация Taekvon-Do Украины; г. Феодосия. 

68. Вейсова Алие, 1958 г.р., замужем; образование высшее, учитель биологии; заведующая отделом межнациональных отношений Сакской РГА; Сакский р-н, с.Охотниково. 

69. Газиев Зевид, 1939 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-электрик; сотрудник управления ДП «Электра», ООО НМП; Ленинский район, пгт. Ленино. 

70. Ганиев Бекир, 1974 г.р., женат; образование высшее, Московский государственный университет, менеджер организаций; генеральный директор ТОО «Укрнафтахимпродукт»; г. Киев. 

71. Ганиев Шевкет, 1938 г.р.; образование высшее, инженер-строитель; г. Саки. 

72. Гурт Мустафа, 1957 г.р., женат; образование среднее техническое, техник связи; временно не работает; г.Алушта. 

73. Девлетшаев Учкун, 1955 г.р., женат; образование среднее специальное – Маргиланский строительный техникум; высшее – Киевский национальный автодорожный институт, монтажник железобетонных конструкций, инженер-строитель; временно не работает; председатель Красногвардейского регионального меджлиса; Красногвардейский район, с. Петровка. 

74. Денишаев Джемиль, 1980 г.р., женат; образование высшее, Донецкий государственный университет экономики и торговли им. Туган-Барановского, инженер-технолог пищевой промышленности; временно не работает; г. Ялта. 

75. Джаббаров Рустем, 1959 г.р., женат; образование высшее, Сибирский автодорожный институт (г. Омск), инженер-механик; начальник автомобильного хозяйства фирмы «Элим»; г. Симферополь. 

76. Джанаев Мамут, 1950 г.р., женат; образование среднее, техник-водитель, частный предприниматель; с. Уварово. 

77. Джапаров Юнус, 1956 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский сельскохозяйственный институт, агроном плодоводства и виноградарства; голова Мичуринского сельского совета; Белогорский район, с. Мичурино. 

78. Джелил Али, 1954 г.р., женат; образование высшее, Одесский институт внутренних дел, юрист; генеральный директор ООО «Озенбаш», Союз предпринимателей и работодателей Крыма; г. Симферополь. 

79. Джелялов Бекмухамед, 1953 г.р., женат; образование высшее, Кубанский сельскохозяйственный институт, агроном; главный специалист Республиканской инспекции закупок и качества сельхозпродукции при Совете министров АР Крым; Белогорский район, с. Васильевка. 

80. Джелялов Нариман, 1980 г.р., женат; образование высшее, Одесский Национальный университет им. И.И. Мечникова, политолог; журналист газеты “Авдет”, Симферопольский р н, с. Первомайское. 

81. Джемалядинов Энвер, 1962 г.р.; образование высшее, Высшее военное авиационное училище им. В.П. Чкалова, Харьковский национальный аграрный университет, лётчик-инженер, инженер-землеустроитель; заместитель председателя Республиканского комитета земельных ресурсов АРК; г. Симферополь. 

82. Джемилев Анафи, 1941 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт железнодорожного транспорта, инженер-строитель; Симферопольский район, с. Тепловка. 

83. Джемилев Иса, 1959 г.р., женат; образование высшее, Андижанский государственный медицинский институт, врач-уролог, кандидат медицинских наук; врач урологического отделения Республиканской клиники им. Семашко; г. Симферополь. 

84. Джемилев Мустафа, 1943 г.р., женат; образование незаконченное высшее; народный депутат Украины; г.Бахчисарай. 

85. Джемилева Сафинар, 1948, замужем; образование высшее, Ташкентский педагогический институт иностранных языков им. Низами, преподаватель; председатель правления Лиги крымскотатарских женщин; г. Бахчисарай. 

86. Джемилев Эльдар, 1947 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский медицинский институт, КЭИ (г.Симферополь), экономист; г. Симферополь. 

87. Дудаков Эдем, 1959 г.р., женат; образование высшее, Ферганский политехнический институт, инженер-строитель; начальник Управления капитального строительства Рескомитета по делам национальностей и депортированных граждан; г. Бахчисарай. 

88. Закирьяев Руслан, 1973 г.р., женат; образование высшее, СГУ, русская филология, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины; начальник отдела межнациональных отношений Красногвардейской райгосадминистрации; Красно гвардейский район, пгт Октябрьское. 

89. Зейтуллаев Арсен, 1972 г.р.; образование высшее, Харьковский зооветеринарный институт, ветеринар; частный предприниматель; Симферопольский район, с.Широкое. 

90. Зекирьяев Ремзи, 1957 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский педагогический институт им. Низами, историк, преподаватель обществоведения; голова Зерновского сельского совета; Джанкойский район, с.Зерновое. 

91. Зинединов Ибраим, 1962 г.р., женат; образование высшее, ТНУ, экономист, директор фирмы «Ярдым»; г.Симферополь. 

92. Зиядинов Салядин, 1951 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский автодорожный институт, экономист; заместитель председателя Сакской райгосадминистрации; Сакский район, с. Михайловка. 

93. Ибадуллаев Дамир, 1963 г.р., женат; образование высшее, ТашПИ, инженер-строитель; заместитель директора ООО «Сармат»; Черноморский район, с. Окуневка. 

94. Ибрагимов Рефик, 1965 г.р., женат; образование среднетехническое, Херсонский сельскохозяйственный техникум, мелиоратор; частный предприниматель; Бахчисарайский район, с. Викторовка. 

95. Ибрагимова Гульнар, 1954 г.р., замужем; образование высшее, Ангренский педагогический институт, преподаватель; АРК, Красногвардейский район, с.Амурское. 

96. Ибрагимов Эльдар, 1972 г.р., холост; образование высшее, Самаркандский кооперативный институт, экономист; временно не работает; Симферопольский район, с. Ана Юрт. 

97. Ибраимов Вели, 1952 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт ирригации и мелиоративного хозяйства, гидротехник; начальник отдела межнациональных отношений Черноморской райгосадминистрации; председатель Черноморского регионального меджлиса; пгт Черноморское. 

98. Ибраимов Ридван, 1954 г.р.; холост; образование среднее техническое, Криворожский строительный техникум, инженер-строитель; частный предприниматель, частное предприятие «Ольвия»; г. Мелитополь. 

99. Измайлов Сервер, 1964 г.р., холост; образование высшее, КГИПУ, инженер охраны труда; временно не работает, председатель мусульманской общины «Рамазан»; г.Симферополь. 

100. Измайлов Расим, 1985 г.р., женат; образование высшее, Одесская национальная юридическая академия, юрист; начальник торгового отдела ДК «Элса»; г. Симферополь. 

101. Измайлова Ресуде, 1956 г.р., замужем; образование высшее, Ташкентский текстильный институт лёгкой промышленности, инженер-технолог; заместитель генерального директора фирмы «Элим»; г. Симферополь. 

102. Ильясова Бейе, 1940 г.р.; образование высшее, Ташкентский государственный педагогический институт, историк, председатель Ревизионной комиссии Ассоциации «Маарифчи»; г. Симферополь. 

103. Ильясов Ремзи, 1958 г.р., женат; образование высшее, ТИСИ, инженер-экономист; председатель депутатской группы «Курултай-Рух» в ВР АРК, председатель постоянной комиссии ВР АРК по межнациональным отношениям и проблемам депортированных граждан; г.Симферополь. 

104. Ильясов Талят, 1950 г.р., женат; образование высшее историко-филологическое, ЛГПИ, преподаватель, заместитель начальника службы по делам детей при Белогорской райгосадминистрации, информационно- просветительский центр «Боразан»; г. Белогорск. 

105. Каджаметова Сафуре, 1951 г.р., замужем; образование высшее, Ферганский государственный педагогический институт, русский язык и литература, председатель Ассоциации крымскотатарских работников образования «Маарифчи», редактор газеты «Маариф ишлери», журнала «Тасиль», г. Симферополь. 

106. Кадыров Осман, 1963 г.р., женат; образование высшее, Ходжентский педагогический университет, Ленинградский юридический университет, преподаватель математики и информатики, юрист; голова сельского совета (с. Яркое Поле); Кировский район, с. Яркое Поле. 

107. Кадыров Синавер, 1955 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский ГИПИ им. Низами, филолог; общественная организация “Азатлыкъ”; г. Симферополь. 

108. Кайбуллаев Шевкет, 1954 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский государственный университет, историк; депутат ВР АРК; Симферопольский район, с. Родниковое. 

109. Караев Эмирасан, 1941 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский сельскохозяйственный институт, инженер-механик; Симферопольский район, с. Украинка. 

110. Касымов Энвер, 1963 г.р., женат; образование среднее; председатель Джанкойского городского меджлиса; г.Джанкой. 

111. Кешвединов Эскендер, 1957 г.р., женат; образование средне-техническое, Бекабадский железнодорожный техникум, машинист; временно не работает; Нижнегорский район, с. Садовое. 

112. Козлыев Умер, 1957 г.р., женат; высшее, Андижанский институт хлопководства, инженер гидротехник; начальник отдела межнациональных отношений Белогорской райгосадминистрации; Белогорский район, с. Чернополье. 

113. Кубединов Февзи, 1963 г.р., женат; незаконченное высшее, Ферганский государственный педагогический институт, тренер-преподаватель; председатель крымскотатарской национальной партии «Адалет»; г. Симферополь. 

114. Куркчи Юсуф, 1972 г.р., женат; образование высшее, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, госуправление, магистр; 7

заместитель председателя Рескомитета по делам национальностей и депортированных граждан АРК; Белогорский район, с. Литвиненково. 

115. Куртиев Энвер, 1952 г.р., женат; образование высшее, Ленинградский педиатрический медицинский институт, детский хирург; хирург Республиканской детской больницы им. Титова; г. Белогорск. 

116. Куртназиров Медат, 1957 г.р., женат; образование среднетехническое, Учкурганское ПТУ-57, газоэлектросварщик; временно не работает; Джанкойский район, с. Перепёлкино. 

117. Куртсеитов Руслан, 1959 г.р., женат; образование высшее, Омский государственный педагогический институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, педагог, местное региональное управление; первый заместитель главы Джанкойской райгосадминистрации; г. Джанкой. 

118. Куртсеитов Энвер, 1964 г.р., женат; образование среднее, автокрановщик; голова Земляниченского сельского совета; Белогорский район, с. Земляничное. 

119. Куртумеров Зевджет, 1942 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский сельскохозяйственный институт, агроном-плодоовощевод, виноградарь; депутат Сакского районного совета, председатель Сакского регионального меджлиса; Сакский р-н, с. Орехово. 

120. Люманов Ленур, 1968 г.р., женат; образование высшее, Симферопольский государственный университет, преподаватель украинского и крымскотатарского языков и литературы; заместитель директора по учебной части Новоалексеевской СОШ №1; Херсонская область, Генический район, пгт. Новоалексеевка. 

121. Люманов Мустафа, 1954 г.р., женат; образование высшее, ТашГМИ, Институт иностранных языков им. Энгельса, врач-терапевт, английская филология; врач-терапевт Белогорской центральной районной больницы; г.Белогорск. 

122. Мамбетов Мухаммед, 1954 г.р.; образование среднее специальное, зоотехник; временно не работает; Советский район, п. Советское. 

123. Мамбетова Медиха, 1966 г.р., не замужем; образование высшее, Ташкентский государственный педагогический институт, филолог, преподаватель; главный специалист министерства труда и социальной политики АРК; г.Симферополь. 

124. Мамедляев Ленур, 1967 г.р., женат; Ташкентский архитектурно-строительный институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, инженер строитель, госуправление, магистр; начальник отдела межнациональных отношений и проблемам депортированных граждан Нижнегорской райгосадминистрации; Нижнегорский район, пгт. Нижнегорское. 

125. Мамутова Екатерина, замужем, образование высшее, ТашГУ, юрист, адвокат; частный предприниматель; г.Симферополь. 

126. Мамутов Бекир, 1956 г.р., женат; образование высшее, ТашГУ, МГУ, журналист, кандидат филологических наук; главный редактор газеты «Къырым», преподаватель Таврического гуманитарно-экологического института, преподаватель КГИПУ; г. Симферополь. 

127. Мамутов Ибраим, 1963 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский кооперативный институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, экономист, юрист, госуправление, магистр; заместитель постоянного представителя Президента Украины в АР Крым; г. Симферополь. 

128. Мамутов Марлен, 1940 г.р.; образование высшее, Узбекский государственный институт физкультуры и спорта, тренер-преподаватель; директор частного предприятия; г. Феодосия. 

129. Маушев Ибраим, 1973 г.р., женат; образование высшее, Таврический национальный университет, преподаватель географии; заместитель директора СОШ №37 (г.Симферополь). 

130. Маушев Мустафа, 1962 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт, инженер-строитель; временно не работает, АРК, Симферопольский район, с. Строгановка. 

131. Меджитов Ленур, 1937 г.р., женат; образование высшее, Киевский институт гражданско воздушного флота, инженер-механик; Симферопольский район, с. Укромное. 

132. Меметова Гульнара, 1963 г.р., замужем; образование высшее, Каршинский педагогический техникум, дошкольное воспитание; член местного меджлиса микрорайона Луговое 1, 2, председатель местной ячейки Лиги крымскотатарских женщин; г. Симферополь. 

133. Меметов Назим, 1962 г.р., женат; образование высшее, Ферганский политехнический институт, инженер-механик; временно не работает; Красногвардейский район, пгт. Красногвардейский. 

134. Меметов Решат, 1958 г.р.; образование высшее; частный предприниматель; г. Севастополь. 

135. Меметов Рефат, 1954 г.р., женат; образование среднее техническое, Ташкентский электромеханический техникум; председатель общественной организации «Эвляд»; г. Симферополь. 

136. Меметов Смаил, 1958 г.р., женат; образование среднее техническое, Краснодарский техникум электрооборудования и промышленности, электромеханик; частный предприниматель, ЧП Меметов; Бахчисарайский район, с. Тургеневка. 

137. Меметов Шевкет, 1957 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский государственный педагогический институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, филолог, госуправление, магистр; председатель Рескомитета по информации АРК; г. Симферополь. 

138. Меметов Энвер, 1968 г.р. женат; образование высшее, Наманганский педагогический институт, спортивный инструктор; директор частного предприятие «Ильяс»; с.Вишнёвое. 

139. Меннанов Сервер, 1973 г.р., женат; образование высшее, Университет экономики и управления, экономист; временно не работает; п. Советский. 

140. Менсеитов Эльдар, 1970 г.р., женат; образование среднее специальное, Ташкентское авиационное училище, студент КИПУ, конструктор летательных аппаратов; частный предприниматель; Симферопольский район, с.Молодёжное. 

141. Мефаев Решат, 1955 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский ирригационный институт, инженер; временно не работает, Джанкойский район. 

142. Мигун Эдие, 1957 г.р., замужем; образование высшее, Ташкентский институт русского языка и литературы, русская филология; временно не работает, Кировский район, с. Яркое. 

143. Минабилов Нервин, 1958 г.р., женат; образование высшее, Харьковский государственный институт культуры; Московская школа менеджеров внешнеэкономической деятельности, руководитель оркестра, менеджер; частный предприниматель; Красноперекопский район, с.Воинка. 

144. Муждабаев Сервер, 1961 г.р., женат; образование среднее, Советский техникум мелиорации, гидромелиторатор; снабженец частного предприятия; Белогорский район, с. Вишенное. 

145. Муратов Ремзи, 1970 г.р., женат; образование незаконченное высшее, Ташкентский государственный университет, частный предприниматель, ЧП Муратов; Джанкойский район, с. Дмитриевка. 

146. Мусаев Таир, 1969 г.р., женат; образование высшее, Крымский медицинский университет им. Георгиевского, врач-терапевт; заместитель министра здравоохранения АРК; г. Симферополь. 

147. Муслединова Алие, 1957 г.р., замужем; образование высшее, Сырдарьинский государственный педагогический институт им. Г. Гуляма, преподаватель математики; заведующий сектором отдела межнациональных отношений Ленинской райгосадминистрации; пгт. Ленино. 

148. Муслимова Лилия, 1981 г.р., не замужем; образование высшее, Таврический гуманитарно экологический институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, политолог; пресс-секретарь Меджлиса крымскотатарского народа, помощник-консультант народного депутата Украины; г.Симферополь. 

149. Мустафаев Исмет, 1956 г.р., женат; образование среднетехническое, Шахризабский техникум, техник-механик; предприятие СОТ; Джанкойский район, с.Калиновка. 

150. Мустафаев Эдем, 1967 г.р., женат; образование высшее, Запорожский медицинский университет, провизор; сотрудник Центрального аптечного склада г.Симферополя; Симферопольский район, с. Строгановка. 

151. Мустафаев Эрнест, 1961 г.р., женат; образование высшее, Андижанский государственный педагогический институт, физическое воспитание; временно не работает; заместитель председателя Бахчисарайского регионального меджлиса; Бахчисарайский район, с.Отрадное. 

152. Нафиев Энвер, 1956 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский архитектурно строительный институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины (г. Одесса), инженер-строитель, госуправление, магистр; начальник Главного управления по делам защиты прав потребителей АРК, г.Симферополь. 

153. Небиев Мубеин, 1963 г.р., женат; образование среднее, частный предприниматель; Красноперекопский район, с. Новоивановка. 

154. Ниметуллаев Сеитумер, 1952 г.р., женат; образование высшее, инженер, председатель Генического районного совета; Херсонская область, Генический район, пгт. Новоалексеевка. 

155. Ниязов Рефат, 1955 г.р., женат; образование среднее техническое, электромеханик; электромеханик Нижнегорского регионального отделения «Укртелекома»; Нижнегорский район, с. Зорькино.  

156. Нурмамбетов Ренат, 1961 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский государственный экономический университет, экономист; частный предприниматель; г.Евпатория. 

157. Одабаши Хадыр, 1960 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт иностранных языков им. Низами, крымскотатарская и русская филология; преподаватель крымскотатарского языка и литературы Приветненской СОШ; г.Алушта, с. Приветное. 

158. Оксуз Ахмед, 1955 г.р., холост; образование высшее, Ростовский государственный педагогический институт, преподаватель физкультуры; преподаватель физкультуры, Янтарненской ОШ; Красногвардейский район, с.Янтарное. 

159. Османов Айваз, 1964 г.р., женат, образование высшее, Ташкентский государственный аграрный университет, инженер лесного хозяйства; инспектор управления, Государственной земельной инспекции, Бахчисарайский район, с. Верхоречье. 

160. Османов Зевай, 1965 г.р., женат; образование высшее, Янгиюльский индустриальный техникум, техник-технолог; частный предприниматель; Бахчисарайский район, с. Холмовка. 

161. Османов Кадыр, 1956 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский ГУ, преподаватель; председатель Кировской райгосадминистрации; пгт Кировское. 

162. Османов Мустафа, 1986 г.р., холост; образование высшее, КНЭУ, экономист, магистр; временно не работает; г. Симферополь. 

163. Падай Эмирусеин, 1955 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский народнохозяйственный институт, бухгалтер; частный предприниматель; Первомайский район. 

164. Палабуюк Нариман, 1956 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт физкультуры и спорта, тренер-психолог; директор сельхозпредприятия «Джерело»; Красногвардейский район, с. Молодёжное. 

165. Пашиев Эскендер, 1975 г.р., холост; образование среднее техническое, ПТУ-29 (г. Запорожье), электромонтажник; начальник отдела снабжения частного предприятия «Термолит плюс»; Запорожская обл., г. Мелитополь. 

166. Рефатов Рустем, 1956 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель; временно не работает; Симферопольский район, с. Укромное. 

167. Садреддинов Расим, 1955 г.р., холост; образование высшее, Ташкентский институт физкультуры и спорта, тренер-преподаватель; руководитель фермерского хозяйства; Кировский район, г. Старый Крым. 

168. Садыков Исмет, 1951 г.р., женат; образование средне-специальное, техническое, машинист; машинист Керченского рыбно-консервного завода «Пролив»; Ленинский район, с. Войково. 

169. Сайфутдинова Гульнар, 1951 г.р.; образование высшее, Андижанский педагогический институт иностранных языков, русская филология; не работает; Кировский район, с. Изюмовка. 

170. Салединов Сейран, 1958 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт физкультуры и спорта, Харьковский институт управления кадрами, тренер преподаватель, менеджер по кадрам; частный предприниматель, депутат Зуйского поссовета; Белогорский район, пгт Зуя. 

171. Салиев Сервер, 1947 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель, председатель Республиканского комитета по делам национальностей и депортированных граждан АРК; г. Симферополь. 

172. Салманов Мустафа, 1954 г.р., женат; образование незаконченное высшее, Самаркандский ГУ, педагог-филолог; председатель Нижнегорского регионального меджлиса; Нижнегорский р-н, с. Разливы. 

173. Сейдаметов Алимгерай, 1957 г.р., женат; образование средне-специальное, Янгиюльский пищевой техникум, техник-технолог; временно не работает; Джанкойский район, с. Новокрымское. 

174. Сейдаметов Сейран, 1957 г.р., женат; среднее техническое, Бухарский автодорожный техникум, ремонт и обслуживание автомобилей; охранник ООО «Крымнефтепродукт»; Нижнегорский район, с.Плодовое. 

175. Сеитаблаев Нуреддин, 1960 г.р., женат; образование среднее техническое, Душамбинский строительный техникум, техник-механик; частный предприниматель, частное предприятие; Красногвардейский район, пгт Октябрьское. 

176. Сеитаблаев Рефат, 1959 г.р., женат; образование высшее, Ферганский педагогический институт, преподаватель; заведующий отделом межнациональных отношений Первомайской райгосадминистрации; Первомайский район, с. Калинино. 

177. Сеитвелиева Диляра, 1951 г.р., замужем; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-механик, конструктор; председатель общественной организации «Совет учителей»; г.Бахчисарай. 

178. Сеитвелиев Нариман, 1965 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт железнодорожного транспорта, инженер-строитель; частный предприниматель; Симферопольский район, с. Тепловка. 

179. Сеитосманов Айдер, 1964 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский электротехнический университет, инженер автоматизированной связи; сотрудник отдела региональной политики Программы Развития и интеграции Крыма ООН; г. Симферополь. 

180. Сеитумеров Сервер, 1958 г.р., женат; образование среднее техническое, Сухумское ПТУ-45, газо-электросварщик; временно не работает; Симферопольский район, с.Пионерское. 

181. Сеитхалилов Ленур, 1976 г.р., женат; г. Москва. 

182. Сеитхалилов Фахри, 1983 г.р., холост; образование средне-специальное, водитель; временно не работает; Белогорский район, с. Синекаменка. 

183. Смайлов Решат, 1961 г.р., женат; образование высшее, Национальная академия государственного управления (г.Харьков), госуправление, магистр; частный предприниматель; Советский район, пгт. Советское. 

184. Смедляев Заир, 1962 г.р., женат; образование высшее, Ленинабадский государственный педагогический институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, учитель черчения, рисования и трудового обучения, госуправление, магистр; депутат Красногвардейского районного совета, г.Симферополь. 

185. Смедляев Сейран, 1959 г.р., женат; образование высшее, Фрунзенский политехнический институт, инженер-строитель, директор предприятия; частное предприятие «За мир»; Белогорский район. 

186. Смирнов Заур, 1976 г.р., женат; образование высшее, Одесская Национальная юридическая академия Украины, правоведение; начальник управления по межнациональным отношениям Ялтинского горисполкома; г. Ялта. 

187. Солиев Сеитасан, 1958 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель; сотрудник компании «Черномор»; г.Бахчисарай. 

188. Суинов Нариман, 1956 г.р., женат; образование среднее техническое, Фрунзенский автодорожный техникум, автомеханик, директор предприятия; частное предприятие, «Азимут 7»; Кировский район, пгт Кировское. 

189. Сулейманов Абмеджит, 1957 г.р., женат; образование высшее, Крымский сельскохозяйственный институт, ТНУ им. Вернадского, агроном, правоведение; начальник предприятия ПМК-80; Советский район, пгт Советский. 

190. Сулейманов Талят, 1948 г.р., женат; незаконченное высшее, Ташкентский институт железнодорожного транспорта, инженер-вагоностроитель; г. Севастополь, с.Родное. 

191. Сулейманов Энвер, 1974, женат; образование высшее, Таврический экологический институт, правоведение, юрист; заместитель председателя Ленинской райгосадминистрации; Ленинский район, с. Войково,  

192. Сулейманов Эскендер, 1970 г.р., женат; образование среднее; частный предприниматель; Красноперекопский р-н, с. Воинка. 

193 Табах Садых, 1972 г.р., женат; образование высшее, Харьковская инженерно-педагогическая Академия Украины, экономист, менеджер предприятий; генеральный директор фирмы «Винта», депутат Симферопольского городского совета; г. Симферополь. 

194. Тагаров Рустем, 1975 г.р., холост; образование высшее, Киевский национальный университет культуры и искусств, PR-менеджер; частный предприниматель, частное предприятие; Симферопольский район, с. Новониколаевка. 

195. Талипов Сейдамет, 1966 г.р., холост; образование среднее специальное; водитель, Духовное управление мусульман Крыма; Джанкойский район, с. Победное. 

196. Теминдаров Смаил, 1962 г.р., женат; образование высшее, Таш ГМИ, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, хирург-уролог; заведующий хирургическим отделением Феодосийской горбольницы №1; г. Феодосия. 

197. Типпа Айдер, 1970 г.р., женат; образование высшее, Крымский государственный сельскохозяйственный институт, агроном; заместитель председателя Первомайской райгосадминистрации; пгт Первомайское. 

198. Типпа Эльдар, 1974 г.р., холост; образование высшее, Крымский институт природоохранного и курортного строительства, инженер-мелиоратор, эколог; председатель СПК «Аграрный»; Первомайский район, с. Сары Баш. 

199. Тупалов Осман, 1967 г.р., женат; образование среднетехническое, Мархаматский гидромелиоративный техникум, гидромелиоратор; председатель СПК «Престиж»; Первомайский р-н, с. Сусанино. 

200. Умеров Ильми, 1957 г.р., женат; образование высшее, Андижанский медицинский институт, лечебное дело; председатель Бахчисарайской райгосадминистрации; г.Бахчисарай. 

201. Умеров Рустем, 1982 г.р., холост; образование высшее, Национальная академия управления при Президенте Украины (Киев), юрист, финансист; начальник отдела управления сайтами и юридического сопровождения ООО «Астелит»; г. Киев. 

202. Умеров Эйваз, 1981 г.р., холост; образование высшее, Национальная академия внутренних дел, правовед, юрист; г. Судак. 

203. Умеров Энвер, 1964 г.р., женат; образование высшее, Таврический гуманитарно экологический институт, политолог; заместитель председателя Бахчисарайского городского совета; г. Бахчисарай. 

204. Умерова Сундуз, 1964 г.р., замужем; образование высшее, Каршинский государственный педагогический институт, КРИППО, преподаватель крымскотатарского языка и литературы; преподаватель крымскотатарского языка и литературы Виноградненской ОШ; Ленинский район, с. Виноградное. 

205. Усеинов Рустем, 1951 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский сельскохозяйственный институт, экономист-организатор; голова Цветочненского сельского совета; Белогорский район, с. Цветочное. 

206. Усеинов Сейран, 1938 г.р., женат; образование высшее, заместитель председателя Ассоциации «Маарифчи», преподаватель КИПУ; г. Симферополь. 

207. Усеинов Тимур, 1981 г.р., холост; образование высшее, Таврический национальный университет им. Вернадского, менеджер внешнеэкономической деятельности; г. Судак. 

208. Усеинов Юнус, 1956 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-строитель; временно не работает, Симферопольский район. 

209. Фазылов Сервер, 1974 г.р., женат; образование высшее, Харьковский университет внутренних дел, юрист; временно не работает; Белогорский район, с.Зеленогорское. 

210. Феми Наджие, 1980 г.р., замужем; образование высшее, Таврический экологический институт, Национальная академия управления при Президенте Украины (г. Киев); главный редактор радиостанции «Мейдан»; г. Бахчисарай. 

211. Физлов Сулейман, 1978 г.р.; студент КИПУ, факультет крымскотатарской филологии, преподаватель крымскотатарского языка и литературы, украинского языка и литературы; водитель частного предприятия «Демерджи»; Нижнегорский район, с. Разливы. 

212. Хайбуллаев Иса, 1958 г.р., женат; образование высшее, Тольятинский политехнический институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины (г. Одесса), госуправление, магистр; генеральный директор телекомпании «Атлант»; Красногвардейский район, с. Краснознаменка. 

213. Халилев Ислям, 1953 г.р., женат; образование среднее; заместитель генерального директора фирмы «Элим»; г.Симферополь. 

214. Хайбуллаев Замир, 1964 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский архитектурно строительный институт, инженер-строитель; заместитель председателя Бахчисарайской райгосадминистрации; г. Бахчисарай. 

215. Хайрединов Эреджеп, 1952 г.р., женат; Костромской технологический институт, инженер, механик-технолог; председатель Организации крымскотатарского национального движения (ОКНД); г. Симферополь. 

216. Халикова Зарема, 1970 г.р., замужем; образование высшее, Ташкентский педагогический институт им. Низами, Киевский университет права, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины (студентка), преподаватель русского языка и литературы, юрист; директор ООО «Красный Выборец». 

217. Халилов Айдер, 1978 г.р., женат; образование высшее, Одесская национальная юридическая академия, юрист; Бахчисарайская райгосадминистрация, г. Симферополь. 

218. Халилов Ридван, 1975 г.р., женат; образование высшее, СГУ, филолог; генеральный директор ООО «Атлант СВ»; г.Симферополь. 

219. Халилов Рустем, 1973 г.р.; образование высшее, агроном; частный предприниматель; Ташкентская обл., п. Кибрай. 

220. Халилов Юсуф, 1959 г.р.; образование высшее, учитель; заместитель директора по учебной работе Кибрайской средней школы №17; г. Чирчик. 

221. Хамзин Али, 1958 г.р., женат; образование высшее, Всесоюзный институт пищевой промышленности, инженер-технолог; г. Бахчисарай. 

222. Хаяли Рустем, 1960 г.р.; образование высшее, историк, кандидат исторических наук; доцент Одесской национальной юридической академии; г. Ялта. 

223. Чабанов Осман, 1954 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский институт электрооборудования, инженер-электрик; Симферопольский район, с. Дубки. 

224. Чабанова Айше, 1952 г.р., замужем; образование высшее, Ташкентский педагогический институт, русская филология; преподаватель крымскотатарского языка и литературы, директор Старокрымской ОШ №2; Кировский район, г. Старый Крым. 

225. Чалбаш Ибраим, 1952 г.р., холост; образование среднее техническое – Новороссийский индустриальный техникум, образование высшее – Академия государственного управления при Президенте Украины, Таврический национальный университет им. Вернадского, техник-механик, экономист, юрист; генеральный директор ООО «Паритет»; г. Симферополь. 

226. Чауш Сейран, 1961 г.р., женат; образование среднее специальное; генеральный директор предприятия ООО «Агро 2000»; Кировский район, с. Журавки. 

227. Чегертма Ибраим, 1960 г.р., женат; образование высшее, ТГИПИ им. Низами, учитель крымскотатарского языка и литературы с дополнительной специализацией русский язык и литература; директор издательства “Крымучпедгиз”; г. Симферополь. 

228. Чийгоз Ахтем, 1964 г.р., женат; образование высшее, Таврический экологический институт, политолог; г.Бахчисарай. 

229. Чийгоз Рустем, 1963 г.р., женат; образование высшее, Харьковский инженерно строительный институт, Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, инженер-строитель, госуправление, магистр; временно не работает, член Бахчисарайского регионального меджлиса; г. Бахчисарай. 

230. Чубаров Рефат, 1957 г.р., женат; образование высшее, Московский государственный историко-архивный институт, историк-архивист; член Совета по вопросам языковой политики при Президенте Украины; г. Симферополь. 

231. Чубаров Эльведин, 1963 г.р., женат; образование высшее, Запорожский государственный университет, историк, преподаватель истории и обществоведения; заместитель директора фонда «Крымскотатарская инициатива», старший научный сотрудник Научно исследовательского центра крымскотатарского языка и литературы при КИПУ; г. Симферополь. 

232. Шевкетов Ибет, 1958 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский архитектурно строительный институт, инженер-строитель, начальник отдела ЧС и гражданской защиты Кировской райгосадминистрации; Кировский район, пгт Кировское. 

233. Шевкиев Риза, 1954 г.р., женат; образование высшее, Самаркандский архитектурно строительный институт, инженер-строитель; генеральный директор благотворительного фонда «Крым», Симферопольский район, с. Пионерское. 

234. Шевкиев Нури, 1958 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский политехнический институт, инженер-механик, начальник отдела межнациональных отношений Киевского райисполкома г. Симферополя; г. Симферополь. 

235. Шейхмамбетов Расим, 1959 г.р., женат; образование высшее, САМГАИ, теплогазоснабжение; начальник цеха Керченского судостроительного завода, г. Керчь. 

236. Шуяев Якуб, 1954 г.р., женат; образование высшее медицинское, Ташкентский медицинский институт, заместитель председателя Советского районного совета; п. Советский. 

237. Эбубекиров Сервер, 1951 г.р., женат; образование высшее, Ташкентский государственный педагогический институт, Ленинградский государственный университет, историк, преподаватель; директор Бахчисарайского историко-культурного заповедника; г. Бахчисарай. 

238. Эбуталипов Нариман, 1956 г.р., женат; образование высшее, Украинский институт инженерии и инженерного хозяйства, инженер-гидротехник; временно не работает; Джанкойский район, с. Крымка. 

239. Эгиз Абдураман, 1985 г.р., холост; образование высшее, Киевский национальный государственный университет им. Т. Шевченко, специалист по международным отношениям; отдел по международным отношениям общественной организации «Бизим Къырым»; Симферопольский район, с. Пионерское. 

240. Эминов Рустем, 1951 г.р., женат; образование среднее техническое, высшее, Самаркандский архитектурно-строительный институт, инженер-строитель; заведующий базой практик Санкт-Петербургской академии художеств, председатель местного меджлиса г.Алупки; г. Алупка. 

241. Эмираджиев Эбазер, 1960 г.р., женат; образование высшее, Киргизский институт искусств (г.Фрунзе), солист оркестра; частный предприниматель, фермерское хозяйство «Солхат»; Кировский район, г. Старый Крым 

242. Эмирасанов Энвер, 1951 г.р., женат; образование высшее, Таджикский институт физической культуры, преподаватель физкультуры; преподаватель физкультуры Черновской ОШ, председатель Первомайского регионального меджлиса; Первомайский район, с.Черновка. 

243. Эннанов Руслан, 1961 г.р., женат; образование высшее, Крымская академия природоохранного и курортного строительства, экономист; председатель Симферопольского регионального меджлиса; Симферопольский, р-н, с. Скворцово. 

244. Эннанов Рустем, 1958 г.р., женат; образование среднее техническое, Навоинский автомобильный техникум, ремонт и обслуживание автомобилей; директор частного предприятия «Эпик»; Джанкойский район, с. Тимирязево. 

245. Эреджеп Аким, 1954 г.р., образование среднетехническое, Тульский железнодорожный техникум, связист; временно не работает, Кировский район, пгт Кировское. 

246. Юнусова Гулизар, 1952 г.р., не замужем; образование среднее специальное, Симферопольский торговый техникум, товаровед; г. Евпатория. 

247. Юнусов Леммар, 1958 г.р., женат; образование незаконченное высшее, Маргиланский строительно-технический институт, техник-строитель; председатель Урожайненского меджлиса; Симферопольский р-н, с.Урожайное. 

248. Юнусов Назим, 1960 г.р., женат; образование среднее техническое, Кокандское училище искусств; высшее – Кокандский педагогический институт, преподаватель; голова Богатовского сельского совета; Белогорский район, с. Богатое. 

249. Якубов Дамир, 1960 г.р., женат; образование высшее, инженер-механик; директор рынка стройматериалов «Ярдым»; г. Симферополь. 

250. Якубов Зейнур, 1957 г.р., женат; образование среднее техническое, техник-технолог; директор ООО «Медея»; Сакский район, с. Ромашкино. 

Избранные делегаты Курултая крымскотатарского народа VI созыва по пропорциональной системе

02.02.2026

Избранные делегаты Курултая крымскотатарского народа VI созыва по пропорциональной системе 

«МИЛЛИЙ ХАКЪ»

«ИНКИШАФ»

«ОКНД» 

«КУРЕШ»

«КЪАРДАШЛЫКЪ-КЪАРАСУ-КМЦ» 

«АДАЛЕТ» 

«МААРИФЧИ»

Даты избирательного процесса по выборам делегатов Курултая крымскотатарского народа VI созыва

02.02.2026

Даты начала избирательного процесса, сроки выдвижения в кандидаты в делегаты Курултая и дни голосования по выборам делегатов Курултая крымскотатарского народа VI созывав разрезе регионов

Список делегатов Курултая крымскотатарского народа V созыва

02.02.2026

Список делегатов 
Курултая крымскотатарского народа V созыва 
(избранных по мажоритарным округам и от общественно-политических организаций)

Алушта регионы 
1. Абдурефиев Ремзи 
2. Одабаши Хадыр 

Бахчисарай регионы 
3. Абдуллаев Али 
4. Абдураманов Асан 
5. Аппазов Якуб 
6. Ваапов Рустем 
7. Джемилев Мустафа 
8. Дудаков Эдем 
9. Ибрагимов Рефик 
10. Меметов Смаил 
11. Мустафаев Эрнест 
12. Османов Айваз 
13. Османов Зевай 
14. Солиев Сейтасан 
15. Умеров Ильми 
16. Умеров Энвер 
17. Хайбуллаев Замир 
18. Халилов Айдер 
19. Чийгоз Ахтем 

Къарасубазар (Белогорский) регионы  
20. Абдуллаев Руслан 
21. Асаба Мустафа 
22. Ваниев Шевкет 
23. Джапаров Юнус 
24. Джелялов Бекмухамед 
25. Козлыев Умер 
26. Куртиев Энвер 
27. Курсеитов Энвер 
28. Муждабаев Сервер 
29. Салединов Сейран 
30. Смедляев Сейран 
31. Юнусов Назим 

Джанкой регионы 
32. Абдувелиев Энвер 
33. Абибулаев Аблямит 
34. Абкеримов Руслан 
35. Зекирьяев Ремзи 
36. Касымов Энвер 
37. Куртназиров Мидат 
38. Куртсеитов Руслан 
39. Мефаев Решат 
40. Муратов Ремзи 
41. Мустафаев Исмет 
42. Нафиев Энвер 
43. Сейдаметов Алимгерай 
44. Талипов Сейдамет 
45. Эбуталипов Нариман 
46. Эннанов Рустем 

Кезлев (Евпаторийский) регионы 
47. Абдураманов Азиз 
48. Абибулаев Руслан 
49. Измайлов Расим 
50. Нурмамбетов Ренат 
51. Юнусова Гулизар 
52. Якубов Зейнур 

Украина, Мелитополь 
53. Ибраимов Ридван 
54. Пашиев Эскендер 

Керич (Керченский) регионы 
55. Абдураимов Назим 
56. Шейхмамбетов Расим 

Ислям-Терек (Кировский) регионы 
57. Измайлов Сервер 
58. Кадыров Осман 
59. Мигун Эдие 
60. Османов Кадыр 
61. Садрединов Расим 
62. Сайфутдинова Гульнар 
63. Суинов Нариман 
64. Чабанова Айше 
65. Чауш Сейран 
66. Шевкетов Ибет 
67. Эмираджиев Эбазер 

Къурман (Красногвардейский) регионы
68. Бахи Амет 
69. Бегов Рустам 
70. Девлетшаев Учкун 
71. Зекирьяев Руслан 
72. Ибрагимова Гульнар 
73. Меметов Назим 
74. Оксуз Ахмед 
75. Палабуюк Нариман 
76. Сейтаблаев Нуреддин 
77. Смедляев Заир 
78. Хайбуллаев Иса 
79. Чубаров Рефат 

Ор-Къапы (Красноперекопский) регионы
80. Аблаев Ленур 
81. Аметова Сание 
82. Минабилов Нервин 
83. Небиев Мубеин 
84. Сулейманов Эскендер  
85. Чубаров Эльведин 

Еди-Къую (Ленинский) регионы 
86. Абкелямов Искандар 
87. Аблямитов Абляким 
88. Бормамбетов Ибраим 
89. Джанаев Мамут 
90. Муслединова Алие 
91. Садыков Исмет 
92. Сулейманов Энвер 
93. Умерова Сундус 

Сейтлер (Нижнегорский) регионы 
94. Кешвединов Эскендер 
95. Мамедляев Ленур 
96. Ниязов Рефат 
97. Салманов Мустафа 
98. Мусаев Таир 
99. Сейдаметов Сейран 
100. Фазылов Сервер 

Джурчи (Первомайский) регионы 
101. Алединов Сервер 
102. Падай Эмирусеин 
103. Сейитаблаев Рефат 
104. Типпа Айдер 
105. Типпа Эльдар 
106. Эмирасанов Энвер 

Акъ-Шейх (Раздольненский) регионы 
107. Абдурешитова Петие 
108. Абдулкаиров Фарих 
109. Билялов Муса 

Сакъ (Сакский) регионы 
110. Абдуллаев Азиз 
111. Аметов Дамир 
112. Асанов Сейтасан 
113. Бальджи Мумине 
114. Барашев Эрнест 
115. Белялов Эскендер 
116. Вейсова Алие 
117. Ганиев Шевкет 
118. Джелил Али 
119. Зиядинов Салядин 
120. Куртумеров Зевджет 
121. Салиев Сервер 

Акъ-Яр (Севастопольский) регионы 
122. Абдувелиев Руслан 
123. Меметов Решат 
124. Меметов Энвер 

Акъмесджит (город Симферополь) 
125. Абдукадыров Рустем 
126. Абдуллаева Нияра 
127. Абдураимов Энвер 
128. Абилев Рустем 
129. Аблякимов Эрнес 
130. Авамилева Эмине 
131. Аметов Камиль 
132. Асанов Асан 
133. Бариев Ринат 
134. Бекиров Джафер 
135. Бекиров Расим 
136. Бекиров Шевкет 
137. Берберов Сейтумер 
138. Джемилев Эльдар 
139. Зинединов Ибраим 
140. Ильясов Ремзи 
141. Мамбетова Медиха 
142. Мамутов Бекир 
143. Табах Садых 
144. Шевкиев Нури 

Акъмесджит (Симферопольский) регионы
145. Абдуллаев Куртсеит 
146. Абдуллаев Шевкет 
147. Абдурахманов Нариман 
148. Абибулаев Эльвис 
149. Абиев Айдер 
150. Аблаев Дилявер 
151. Асанова Эльмира 
152. Джелялов Нариман 
153. Джемилев Анафи 
154. Зейтуллаев Арсен 
155. Ибрагимов Эльдар 
156. Кайбуллаев Шевкет 
157. Караев Эмир-Асан 
158. Мамутов Ибраим 
159. Меджитов Ленур 
160. Менсеитов Эльдар 
161. Муслимова Лилия 
162. Мустафаев Эдем 
163. Рефатов Рустем 
164. Сеитвелиев Нариман 
165. Сеитумеров Сервер 
166. Усеинов Юнус 
167. Чабанов Осман 
168. Эннанов Руслан 
169. Юнусов Леммар 

Ички (Советский) регионы 
170. Джемилев Иса 
171. Мамбетов Мухаммед 
172. Меннанов Сервер 
173. Сулейманов Абмеджит 
174. Халилов Ислям 
175. Шевкиев Риза 
176. Шуяев Якуб 

Судак (Судакский) регионы 
177. Усеинов Тимур 
178. Умеров Эйваз 
179. Бальбек Руслан 
180. Асанов Айдер 

Кефе (Феодосийский) регионы 
181. Бегматов Абдулла 
182. Мамутов Марлен 
183.Теминдаров Смаил 

Херсон 
184. Алиев Асан 
185. Байрам Нури 
186. Люманов Ленур 
187. Маушев Ибраим 
188. Ниметуллаев Сейтумер 

Акъ-Мечеть (Черноморский) регионы
189. Джаббаров Рустем 
190. Ибадулаев Дамир 
191. Ибрагимов Вели 
192. Измайлова Ресуде 

Узбекистан 
193. Ганиев Бекир 
194. Халилов Юсуф 
195. Халилов Рустем 
196. Хамзин Али 

Ялта регионы 
197. Смирнов Заур 
198. Эминов Рустем 

Къырымтатар тасиль хадимлерннинъ «Маарифчи» ассоциациясы
199. Абдураманова Шефика 
200. Ильясова Бейе 
201. Каджаметова Сафуре 
202. Усеинов Сейран 
203. Юнусов Шевкет 

Организация крымскотатарского национального движения (ОКНД)
204. Гурт Мустафа 
205. Сеитхалилов Ленур 
206. Смайлов Решат 
207. Хайрединов Эреджеп 
208. Чегертма Ибраим 
209. Эбубекиров Сервер 
210. Якубов Дамир 

Крымскотатарский молодежный центр (КМЦ) 
211. Бариев Эскендер 
212. Османов Мустафа 
213. Сеитхалилов Фахри 
214. Физлов Сулейман 

Лига крымскотатарских женщин 
215. Бекирова Эмине 
216. Джемилева Сафинар 
217. Мамутова Екатерина 
218. Меметова Гульнара 
219. Халикова Зарема 

Избирательный блок «Милли хакъ» 
220. Аблаев Эмирали 
221. Адильсеитов Рефат 
222. Аметов Мустафа 
223. Асанов Куртеген 
224. Аметов Мустафа 
225. Куркчи Юсуф 
226. Меметов Рефат 
227. Меметов Шевкет 
228. Сеитвелиева Диляра 
229. Сеитосманов Айдер 
230. Умеров Рустем 
231. Халилов Ридван 
232. Феми Наджие 
233. Эгиз Абдураман  

Авдет 
234. Аблятипов Исмаил 
235. Аметов Даниал 
236. Джемалядинов Энвер 
237. Маушев Мустафа 

Крымскотатарская правозащитная организация «Азатлыкъ»
238. Арифов Сейтабла 
239. Газиев Зевид 
240. Ильясов Талят 
241. Кадыров Синавер 
242. Сулейманов Талят 

Крымскотатарская национальная партия «Адалет»
243. Абдульватов Экрем 
244. Денишаев Джемиль 
245. Кубединов Февзи 
246. Тагаров Рустем 
247. Тупалов Осман 
248. Чалбаш Ибраим 
249. Эреджеп Аким 

Положение о Ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа

02.02.2026

Положение 
о Ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа

I. Общие положения

1.1.Ревизионная комиссия Курултая крымскотатарского народа (далее Ревизионная  комиссия) – выборный и постоянно действующий орган Курултая. В своей деятельности Ревизионная комиссия подотчетна Курултаю и руководствуется его решениями и  настоящим Положением. 

1.2.Взаимоотношения Ревизионной комиссии с Меджлисом крымскотатарского народа и другими органами Курултая строятся на основании настоящего Положения, Положения о Меджлисе крымскотатарского народа и других решениях Курултая. 

1.3.Положение о Ревизионной комиссии принимается Курултаем. 

1.4.Место нахождения Ревизионной комиссии – г. Симферополь (Акъмесджит ш.). 

ІІ. Формирование, структура и формы деятельности 

2.1.Ревизионная комиссия избирается тайным голосованием из числа делегатов  Курултая. Количественный состав Ревизионной комиссии определяется Курултаем.  Избранными считаются кандидаты получившие относительное большинство голосов. 

2.2.Председатель Ревизионной комиссии утверждается на Курултае простым  большинством голосов его делегатов по представлению членов Ревизионной комиссии. 

2.3.Председатель и члены Ревизионной комиссии не могут быть членами других  постоянно действующих выборных органов Курултая и органов национального  самоуправления всех уровней. 

2.4.Срок полномочия Ревизионной комиссии 5 лет. 

2.5.Председатель Ревизионной комиссии, а в его отсутствие заместитель Председателя Ревизионной комиссии: 

– организует деятельность Ревизионной комиссии; 

– представляет Ревизионную комиссию на заседаниях Меджлиса крымскотатарского  народа и его Президиума; 

– подписывает протокол заседания Ревизионной комиссии и его решения; – дает поручения членам Ревизионной комиссии; 

– руководит работой членов Ревизионной комиссии; 

– осуществляет контроль за исполнением решений Ревизионной комиссии. 

2.6. Заседания Ревизионной комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже  1 раза в два месяца и правомочны, если в них участвуют не менее 2/3 членов комиссии.  Решение Ревизионной комиссии принимается большинством голосов от числа  участвующих в заседании.

III. Права и обязанности 

3.1. Основной задачей Ревизионной комиссии является контроль за ходом выполнения решений Курултая, деятельностью постоянных выборных органов Курултая и органов  самоуправления крымскотатарского народа всех уровней. 3.2. Ревизионная комиссия  имеет право: 

– осуществлять контроль за деятельностью всех органов, учрежденных Курултаем и  Меджлисом крымскотатарского народа; 

– осуществлять контроль за работой и финансовой деятельностью Меджлиса  крымскотатарского народа в соответствии с настоящим Положением; 

– осуществлять проверки деятельности организаций, учреждений, предприятий всех  форм собственности, использующих финансовые средства, выделяемые на возвращение и обустройство крымских татар; 

– по своему усмотрению передавать материалы проверок правоохранительным  органам; 

– требовать созыва внеочередного заседания Меджлиса крымскотатарского народа или его Президиума; 

– предлагать в повестку дня заседания Меджлиса крымскотатарского народа и его  Президиума вопросы в пределах своей компетенции; 

– принимать участие на заседаниях Меджлиса крымскотатарского народа и его  Президиума и вносить предложения по решению рассматриваемых вопросов; 

– принимать участие в работе органов национального самоуправления всех уровней,  обращаться в эти органы с запросами и получать информацию; 

– обращаться с запросами и получать информацию по всем вопросам, в том числе по  вопросам финансовой деятельности от государственных, коммерческих и иных органов,  занимающихся проблемами депортированных граждан, а также вносить в эти органы  предложения по их деятельности; 

– производить проверку целевого использования денежных средств и материальных  ценностей, находящихся в распоряжении Меджлиса крымскотатарского народа, созданных им органах, а также других органах национального самоуправления. Проверки  осуществляются по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Перечисленные  выше органы по требованию Ревизионной комиссии предоставляют финансовые отчеты; 

– рассматривать жалобы, заявления, обращения граждан и организаций по вопросам  деятельности органов национального самоуправления всех уровней и выносить по ним  мотивированные решения. 

3.3. Ревизионная комиссия обязана: 

– представлять Курултаю отчет о своей работе с оценкой деятельности Меджлиса  крымскотатарского народа и его Президиума; 

– знакомить с результатами своих проверок Меджлис крымскотатарского народа и те  органы, деятельность которых непосредственно проверялась; 

– протокольно оформлять результаты своих заседаний; 

– оформлять соответствующими документами результаты контрольной деятельности;

– систематически информировать через средства массовой информации  общественность о ходе выполнения решений Курултая и деятельности Меджлиса  крымскотатарского народа. 

IV. Обеспечение деятельности Ревизионной комиссии 

4.1.Материальные и технические средства, необходимые в деятельности Ревизионной  комиссии, обеспечиваются Меджлисом крымскотатарского народа. 

4.2.Ревизионная комиссия в необходимых случаях может привлекать к участию в  своей работе специалистов и экспертов. 

Принято в новой редакции с учетом 
дополнений и изменений на третьей сессии 
IV Курултая крымскотатарского народа 
г. Симферополь, 12 сентября 2004 г.

Примерный порядок ведения I сессии Курултая крымскотатарского народа VI созыва

02.02.2026

ПРИМЕРНЫЙ ПОРЯДОК 
ведения I сессии Курултая крымскотатарского народа VI созыва

26 октября 2013 года

08.30 – 09.45 Регистрация делегатов и гостей Курултая крымскотатарского народа 1 этаж, фойе 

10.00 – 10.12 Информация Председателя Центральной избирательной комиссии по выборам делегатов Курултая крымскотатарского народа VI созыва о регистрации делегатов Курултая по итогам состоявшихся выборов. Объявление председателем Центральной избирательной комиссии об открытии I сессии Курултая крымскотатарского народа VI созыва 

Докладчик – Заир Смедляев 

10.12 – 10.15 Исполнение крымскотатарского национального гимна и государственного гимна Украины 

10.15 – 10.20 Благословление работы Курултая крымскотатарского народа Муфтием мусульман Крыма Хаджи ЭмиралиАблаевым. 

10.20 – 10.30 Избрание Президиума I сессии Курултая крымскотатарского  народа VI созыва 

10.30 – 10.40 Избрание Секретариата I сессии Курултая крымскотатарского  народа VI созыва 

10.40 – 10.50 Избрание Редакционной комиссии I сессии Курултая  крымскотатарского народа VI созыва 

10.50 – 11.00 Избрание Мандатной комиссии Курултая крымскотатарского  народа VI созыва 

11.00 – 11.30 Утверждение повестки I сессии Курултаякрымскотатарского народа VI созыва 

11.30 – 11.40 Информации Секретариата и Редакционной комиссии I сессии Курултая крымскотатарского народа VI созыва и Мандатной комиссии Курултая об организации ими своей работы 

11.40 – 12.30 Об общественно-политической ситуации в Украине и основных  задачах органов национального самоуправления и системы национального  представительства крымскотатарского народа в восстановлении прав  крымскотатарского народа.

Докладчик – Мустафа Джемилев 

12.30 – 12.50 Выступления гостей Курултая крымскотатарского народа

Регламент для выступления – до 3 минут 

12.50 – 13.00 Доклад Мандатной комиссии Курултая крымскотатарского народа VI созыва. Утверждение решений Мандатной комиссии. 

13.00 – 14.00 Перерыв 

14.00-14.30 Регистрация делегатов и гостей Курултая 

14.30 – 14.45 Выступления гостей Курултая крымскотатарского народа

Регламент для выступления – до 3 минут 

14.45 – 16.30 Об общественно-политической ситуации в Украине и основных  задачах органов национального самоуправления и системы национального  представительства крымскотатарского народа в восстановлении прав  крымскотатарского народа. (Прения ) 

Выступления делегатов Курултая 

Регламент для выступления в прениях – 5 минут 

16.30 – 17.00 О внесении изменений и дополнений в документы  регламентирующие организацию и деятельность Курултая крымскотатарского  народа, его выборных органов и местных органов национального самоуправления 

Докладчик – Ремзи Ильясов 

17.00-19.00 Выступления делегатов Курултая 

Регламент для выступления в прениях – до 5 минут 

27 октября 2013 года 

08.30 – 09.45 Регистрация делегатов и гостей Курултая 

10.00 – 10.40 Об избрании выборных органов Курултая крымскотатарского  народа: выступления делегатов, выдвижение кандидатур и их обсуждение 

10.40 – 10.50 Избрание Счетной комиссии для организации и проведения выборов должностных лиц выборных органов Курултая крымскотатарского народа.

10.50 – 11.10 О ходе подготовки Международного форума по восстановлению  прав крымскотатарского народа на своей Родине, обеспечения его безопасности и  гарантий развития в Украине. 

Докладчик – Али Хамзин 

11.10-11.30 Выступления делегатов Курултая 

Регламент для выступления в прениях – до 3 минут 

11.30 – 11.40 Информация Счетной комиссии по организации и проведению выборов должностных лиц выборных органов Курултая крымскотатарского народа о порядке и месте проведения голосования, объявление начала голосования. 

11.40 – 12.40 Проведение тайного голосования 

12.40 – 13.40 Перерыв 

13.40 – 14.00 Регистрация делегатов и гостей Курултая. 

14.00 – 14.10 Объявление Счетной комиссии для организации и проведения выборов выборных органов Курултая крымскотатарского народа и его должностных лиц результатов голосования. 

14.10 – 15.30 Выдвижение кандидатур в выборные органы Курултая крымскотатарского народа: выступления делегатов, выдвижение кандидатур и их  обсуждение 

15.30 – 16.00 Избрание Счетной комиссии для организации и проведения выборов выборных органов Курултая крымскотатарского народа. 

16.00 – 16.20 О задачах органов национального самоуправления крымских  татар, крымскотатарских творческих и общественных организаций в связи с 70-й  годовщиной геноцида крымскотатарского народа. 

Докладчик – Рефат Чубаров 

16.20 – 17.00 Выступления делегатов Курултая 

Регламент для выступления в прениях – до 3 минут по мере готовности

Информация Счетной комиссии по организации и проведению выборов выборных органов Курултая крымскотатарского народа. 

17.00 – 18.20 Проведение тайного голосования 

18.20 – 19.50 Принятие решений и утверждение документов Курултая

19.50 – 20.10 Информация Счетной комиссии по организации и проведению выборов выборных органов Курултая крымскотатарского народа о результатах голосования. 

20.10 – 20.40 Принятие решений и утверждение документов Курултая 

20.40 – 20.50 Заключительное слово. Исполнение крымскотатарского национального гимна и государственного гимна Украины 

ПРИМЕЧАНИЕ: 

ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЕССИИ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА МОЖЕТ УТОЧНЯТЬСЯ ПРЕЗИДИУМОМ СЕССИИ КУРУЛТАЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНИМАЕМЫМИ В ХОДЕ СЕССИИ РЕШЕНИЯМИ КУРУЛТАЯ. 

Проекты документов Курултая крымскотатарского народа вносятся делегатами  Курултая крымскотатарского народа в письменном виде в Организационную службу по  подготовке и проведению первой сессии Курултая крымскотатарского народа VI  созыва в срок до 20 октября 2013 года.