051911~1

04.02.2026

Решение

Меджлиса крымскотатарского народа 
№ 05 от 19.11.2013 г.

О приведении в соответствие ранее принятых решений 
Меджлиса крымскотатарского народа документам 
Курултая крымскотатарского народа

В соответствие со статьей 16.4 «Положения о выборах делегатов Курултая крымскотатарского народа», устанавливающей полномочия Центральной избирательной комиссии в части организации и проведения выборов местных органов национального самоуправления 

Меджлис крымскотатарского народа решил: 

1. Решение Меджлиса крымскотатарского народа от 17 августа 2008 года о Комиссии по подготовке и проведению выборов местных меджлисов считать утратившим силу. 

2. Просить Центральную избирательную комиссию Курултая крымскотатарского народа подготовить предложения по внесению изменений в «Положение о местных органах национального самоуправления крымскотатарского народа» (в части организации и проведения выборов местных органов национального самоуправления крымскотатарского народа) и внести их для рассмотрения Меджлисом крымскотатарского народа. 

Председатель Меджлиса крымскотатарского народа

Рефат Чубаров

Календарный план. Выборы делегатов Курултая в Севастопольском, Джанкойском, Белогорском и Советском регионах

03.02.2026

Календарный план основных организационных мероприятий по подготовке и проведению выборов делегатов Курултая крымскотатарского народа в Акъярском, Джанкойском, Къарасувбазарском и Ичкинском регионах.

(день голосования – 28 апреля 2013 года)

Список делегатов Курултая крымскотатарского народа V созыва по системе выборов

03.02.2026

Список делегатов 
Курултая крымскотатарского народа V созыва 
(избранных по мажоритарным округам и от общественно-политических организаций)

Фамилии делегатов в списках организаций и мажоритарных округов (за исключением г. Симферополя) расположены согласно рейтингу отданных за них голосов выборщиков. 

Алуштинский регион 
1. Абдурефиев Ремзи 
2. Одабаши Хадыр 

Бахчисарайский регион 
3. Джемилев Мустафа 
4. Абдуллаев Али 
5. Умеров Ильми 
6. Аппазов Якуб 
7. Османов Айваз 
8. Умеров Энвер 
9. Дудаков Эдем 
10. Хайбуллаев Замир 
11. Чийгоз Ахтем 
12. Абдураманов Асан 
13. Ибрагимов Рефик 
14. Мустафаев Эрнест 
15. Меметов Смаил 
16. Халилов Айдер 
17. Османов Зевай 
18. Ваапов Рустем 
19. Солиев Сеитасан 

Белогорский регион 
20. Юнусов Назим 
21. Абдуллаев Руслан 
22. Асаба Мустафа 
23. Курсеитов Энвер 
24. Куртиев Энвер 
25. Усеинов Рустем 
26. Ваниев Шевкет 
27. Смедляев Сейран 
28. Салединов Сейран 
29. Джелялов Бекмухамед 
30. Муждабаев Сервер 
31. Козлыев Умер 
32. Люманов Мустафа 
33. Джапаров Юнус 

Джанкойский регион 
34. Абдувелиев Энвер 
35. Муратов Ремзи 
36. Куртсеитов Руслан 
37. Эннанов Рустем 
38. Абибулаев Аблямит 
39. Касымов Энвер 
40. Зекирьяев Ремзи 
41. Нафиев Энвер 
42. Мустафаев Исмет
43. Мефаев Решат 
44. Талипов Сейдамет 
45. Эбуталипов Нариман
46. Абкеримов Руслан 
47. Куртназиров Мидат 
48. Сейдаметов Алимгерай 

Евпаторийский регион 
49. Абибулаев Руслан 
50. Юнусова Гулизар 
51. Якубов Зейнур 
52. Измайлов Расим 
53. Абдураманов Азиз 
54. Нурмамбетов Ренат 

Запорожская область, Украина
55. Ибраимов Ридван 
56. Пашиев Эскендер 

Керченский регион 
57. Абдураимов Назим 
58. Шейхмамбетов Расим 

Кировский регион 
59. Чауш Сейран 
60. Мигун Эдие 
61. Чабанова Айше 
62. Османов Кадыр 
63. Садрединов Расим 
64. Шевкетов Ибет 
65. Эмираджиев Эбазер 
66. Сайфутдинова Гульнар
67. Суинов Нариман 
68. Измайлов Сервер 
69. Кадыров Осман 

Красногвардейский район
70. Чубаров Рефат 
71. Девлетшаев Учкун 
72. Меметов Назим 
73. Оксуз Ахмед 
74. Палабуюк Нариман 
75. Смедляев Заир 
76. Хайбуллаев Иса 
77. Сейтаблаев Нуреддин
78. Закирьяев Руслан 
79. Бегов Рустам 
80. Бахи Амет 
81. Ибрагимова Гульнар 

Красноперекопский регион
82. Аметова Сание 
83. Аблаев Ленур 
84. Сулейманов Эскендер
85. Чубаров Эльведин 
86. Небиев Мубеин 
87. Минабилов Нервин

Ленинский регион 
88. Муслединова Алие 
89. Сулейманов Энвер 
90. Аблямитов Абляким
91. Абкелямов Искандар
92. Бормамбетов Ибраим
93. Джанаев Мамут 
94. Умерова Сундуз 
95. Садыков Исмет 

Нижнегорский регион 
96. Салманов Мустафа 
97. Мусаев Таир 
98. Мамедляев Ленур 
99. Кешвединов Эскендер
100. Фазылов Сервер 
101. Ниязов Рефат 
102. Сейдаметов Сейран 

Первомайский регион 
103. Эмирасанов Энвер 
104. Сейитаблаев Рефат 
105. Типпа Айдер 
106. Падай Эмирусеин 
107. Алединов Сервер 
108. Типпа Эльдар 

Раздольненский регион 
109. Билялов Муса 
110. Абдурешитова Петие
111. Абдулкаиров Фарих 

Сакский регион 
112. Абдуллаев Азиз 
113. Куртумеров Зевджет
114. Белялов Эскендер 
115. Салиев Сервер 
116. Асанов Сейтасан 
117. Зиядинов Салядин 
118. Барашев Эрнест 
119. Ганиев Шевкет 
120. Вейсова Алие 
121. Балджи Мумине 
122. Джелил Али 
123. Аметов Дамир 

Севастопольский регион
124. Меметов Решат 
125. Меметов Энвер 
126. Абдувелиев Руслан 

Симферополь 
127. Абдукадыров Рустем
128. Абдуллаева Нияра 
129. Абдураимов Энвер
130. Абилев Рустем 
131. Аблякимов Эрнес
132. Авамилева Эмине
133. Аметов Камиль 
134. Асанов Асан 
135. Бариев Ринат 
136. Бекиров Джафер 
137. Бекиров Расим 
138. Бекиров Шевкет 
139. Берберов Сейтумер
140. Джемилев Эльдар
141. Зинединов Ибраим
142. Ильясов Ремзи 
143. Мамбетова Медиха
144. Мамутов Бекир 
145. Табах Садых 
146. Шевкиев Нури 

Симферопольский регион
147. Асанова Эльмира
148. Аблаев Дилявер 
149 Абдуллаев Шевкет
150. Джемилев Анафи
151. Кайбуллаев Шевкет
152. Мамутов Ибраим
153. Зейтуллаев Арсен
154. Эннанов Руслан 
155. Караев Эмир-Асан
156. Абдурахманов Нариман
157. Абиев Айдер 
158. Муслимова Лиля
159. Усеинов Юнус 
160. Джелялов Нариман
161. Ибрагимов Эльдар
162. Сеитумеров Сервер
163. Чабанов Осман 
164. Мустафаев Эдем 
165. Менсеитов Эльдар
166. Сеитвелиев Нариман
167. Меджитов Ленур
168. Абибулаев Эльвис
169. Абдуллаев Куртсеит
170. Юнусов Леммар 
171. Рефатов Рустем 

Советский регион 
172. Сулейманов Абмеджит
173. Халилов Ислям 
174. Шуяев Якуб 
175. Джемилев Иса 
176. Меннанов Сервер
177. Шевкиев Риза 
178. Мамбетов Мухаммед 

Судакский регион 
179. Усеинов Тимур
180. Асанов Айдер 
181. Бальбек Руслан 
182. Умеров Эйваз 

Феодосийский регион 
183. Бегматов Абдуллажон 
184. Теминдаров Смаил 
185. Мамутов Марлен 

Херсонская область 
186. Байрам Нури 
187. Алиев Асан 
188. Люманов Ленур 
189. Маушев Ибраим 
190. Ниметуллаев Сейтумер 

Черноморский регион 
191. Ибадуллаев Дамир 
192. Измайлова Ресуде 
193. Ибраимов Вели 
194. Джаббаров Рустем 

Узбекистан 
195. Халилов Юсуф 
196. Хамзин Али 
197. Халилов Рустем 
198. Ганиев Бекир 

Ялтинский регион 
199. Смирнов Заур 
200. Эминов Рустем 

Ассоциация крымскотатарских работников просвещения «Маарифчи»
201. Каджаметова Сафуре 
202. Усеинов Сейран 
203. Ильясова Бейе 
204. Абдураманова Шефика 
205. Хаяли Рустем 

Организация крымскотатарского национального движения (ОКНД)
206. Хайрединов Эреджеп 
207. Сеитхалилов Ленур 
208. Эбубекиров Сервер 
209. Смайлов Решат 
210. Чегертма Ибраим 
211. Якубов Дамир 
212. Гурт Мустафа 

Крымскотатарский молодежный центр (КМЦ) 
213. Османов Мустафа 
214. Бариев Эскендер 
215. Сеитхалилов Фахри 
216. Физлов Сулейман 

Лига крымскотатарских женщин 
217. Джемилева Сафинар
218. Мамутова Екатерина 
219. Халикова Зарема 
220. Бекирова Эмине 
221. Меметова Гульнара 

Избирательный блок «Милли хакъ» 
222. Аблаев Эмирали 
223. Асанов Куртеген 
224. Сеитосманов Айдер 
225. Эгиз Абдураман 
226. Меметов Шевкет 
227. Адильсеитов Рефат 
228. Куркчи Юсуф 
229. Халилов Ридван 
230. Феми Наджие 
231. Меметов Рефат 
232. Умеров Рустем 
233. Чийгоз Рустем 
234. Сеитвелиева Диляра 

Авдет 
235. Аметов Даниал 
236. Аблятипов Исмаил 
237. Маушев Мустафа 
238. Джемалядинов Энвер 

Крымскотатарская правозащитная организация «Азатлыкъ»
239. Кадыров Синавер 
240. Ильясов Талят 
241. Арифов Сейтабла 
242. Газиев Зевид 
243. Сулейманов Талят 

Крымскотатарская национальная партия «Адалет»
244. Кубединов Февзи 
245. Чалбаш Ибраим 
246. Абдульватов Экрем 
247. Эреджеп Аким 
248. Тупалов Осман 
249. Тагаров Рустем 
250. Денишаев Джемиль

Образец бюллетеня по мажоритарной системе

03.02.2026

VI КЪЫРЫМТАТАР МИЛЛИЙ КЪУРУЛТАЙ САЙЛАВЛАРЫ 
2013 с., 27 – апрель 

Бахчисарай чокъмандатлы мажоритар сайлав больгесинде гизли рей берювнинъ САЙЛАВ ТАБАГЪЫ 

№ 02.________
сайлав болюгининъ номерасы

№ _____________________________
сайлавджынынъ джедвель сырасында булунгъан саны

______________________________________________________________ ____________ ____________
сайлав табагъыны берген болюк сайлав комиссия азасынынъ сойады ве имзасы

_____________________________
сайлавджынынъ имзасы

____________________________________________________________________________________________________________________________________________
– ш у с ы р а б о ю н д ж а к е с и л е д ж е г и н и к о с ь т е р г е н с ы з ы к ъ – – – – – – – – – – – – – – – – – – – л и н и я о т р ы в а – – – – – – – – – – – – – – – – ш у с ы р а б о ю н д ж а к е с и л е д ж е г и н и к о с ь т е р г е н с ы з ы к ъ –
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

VI КЪЫРЫМТАТАР МИЛЛИЙ КЪУРУЛТАЙ САЙЛАВЛАРЫ 
2013 с., 27 – апрель

Бахчисарай чокъмандатлы мажоритар сайлав больгесинде гизли рей берювнинъ
САЙЛАВ ТАБАГЪЫ 

ВНИМАНИЕ: ПРОЧИТАТЬ ПЕРЕД ЗАПОЛНЕНИЕМ! 

ПО ВАШЕМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ ИЗБИРАЕТСЯ 5 (ПЯТЬ) ДЕЛЕГАТОВ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА. 

В ДАННОМ БЮЛЛЕТЕНЕ НЕОБХОДИМО В СООТВЕТСТВУЮЩИХ КВАДРАТАХ ОТМЕТИТЬ √, + ИЛИ ДРУГИМ ЗНАКОМ ТОЛЬКО 5 (ПЯТЬ) ИЛИ МЕНЬШЕЕ ЧИСЛО КАНДИДАТОВ, КОТОРЫХ ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ! 

БЮЛЛЕТЕНЬ, В КОТОРОМ БУДЕТ ОТМЕЧЕНО БОЛЬШЕ 5 (ПЯТИ) КАНДИДАТУР, БУДЕТ ПРИЗНАН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Избранные делегаты Курултая крымскотатарского народа VI созыва по мажоритарным избирательным округам

03.02.2026

Избранные делегаты Курултая крымскотатарского народа VI созыва по мажоритарным избирательным округам 

Бахчисарайский регион.

округ № 02_Бахчисарай 
1 Джемилев Мустафа 
2 Мустафаев Мустафа 
3 Дудаков Эдуард 
4 Умеров Энвер 
5 Ибрагимов Эрвин 

округ № 03_Алма-Тархан (Вилино) 
1 Эмиров Рефат 
2 Чийгоз Ахтем 
3 Каракаш Сеитабла 
4 Османов Ариф 

округ № 04_Базарчик (Почтовое) 
1 Абдуллаев Али 
2 Дердаров Рефат 
3 Усманов Эльвир 

округ № 05_Теберти (Тургеневка) 
1 Умеров Ильми 
2 Аппазов Якуб 
3 Меметов Смаил 

округ № 06_Заланкой (Холмовка) 
1 Османов Зевай
2 Кубединов Шукри

Красногвардейский регион

округ № 13_Къурман 
1 Аблаев Левзер 
2 Аджалимова Айше
3 Бегов Рустам 
4 Белялов Эмиль 
5 Девлетшаев Учкун
6 Ширинский Сулейман

округ № 14_Биюк-Онлар
1 Сейтаблаев Нуридин
2 Акиев Дилявер 
3 Хайбуллаев Айдер
4 Насибуллаев Сервер
5 Абибуллаев Эмиль
6 Сафетов Эрвин 

Черноморский регион 

округ № 41_Акъмечит 
1 Абдураманов Леман Аджи
2 Ибадулаев Дамир 
3 Смаилов Шевкет 

Белогорский регион 

округ № 07_Къарасувбазар
1 Велиялев Ремзи 
2 Бариев Эскендер
3 Умеров Арсен 
4 Абильвапов Эдем
5 Языджиев Мурат
6 Аблаев Закир 
7 Мамутова Певзие
8 Мустафаева Шефика
9 Заитов Риза 
10 Хачашев Али 
11 Шакиров Риза 
12 Аджимиров Сервер
13 Озенбаш Али 
14 Таджибаев Ринат
15 Османов Осман 
16 Куртиев Энвер 

Джанкойский регион округ

№ 08_Джанкой город
1 Касымов Энвер 
2 Мефаев Решат 
3 Абибулаев Аблямит

округ № 09_Джанкой район
1 Эннанов Рустем
2 Ходжирахимов Хает
3 Аджиумеров Аблятиф
4 Муединов Изет 
5 Муратов Ремзи
6 Умеров Руслан
7 Зекирьяев Ремзи
8 Багатырлы Эмине
9 Ягьяев Музафар
10 Толипов Сейдамет
11 Музафаров Ильяс
12 Кокчеев Сервер
13 Куртназиров Медат

Севастопольский регион

округ № 23_Акъ-Яр 
1 Мамутдинов Энвер
2 Измаилов Абдуламит
3 Сулейманов Ибраим

Советский регион 

округ № 38_Ички 
1 Сулейманов Абмежит
2 Меннанов Рустем
3 Меннанов Сервер
4 Шевкиев Риза 
5 Абибуллаев Зекки
6 Шуяев Якуб 

Первомайский регион

округ № 18_Джурчи
1 Сайитаблаев Рефат
2 Фахриев Сервер
3 Эмирасанов Энвер
4 Алядинов Энвер
5 Тупалов Осман

Раздольненский регион

округ № 19_Акъ-Шейх
1 Шейхумеров Азиз
2 Сейтаблаев Эрнест
3 Сейт-Билял Ленара

Алуштинский регион

округ № 01_Алушта 
1 Гафаров Рустем
2 Казаков Сеит-Ягъя

Сакский регион 

округ № 20_Саки 
1 Билялов Эскендер
2 Исмаилов Дилявер
3 Сейтхалилов Дилявер
4 Аджимамбетов Айдер

округ № 21_Вересаево
1 Алиев Азиз 
2 Аметов Дамир 
3 Зиядинов Саледин
4 Барашев Эрнест

округ № 22_Митяево
1 Алиев Эльдар
2 Умеров Эмир-Асан 
3 Зиядинова Лютфие 
4 Мустафаев Сабри 

Феодосийский регион 

округ № 40_Кефе 

1 Бегматов Абдулажон
2 Сеитибрагимова Шерфезаде
3 Теминдаров Смаил 

Кировский регион 

округ № 12_Ислям-Терек
1 Абдульватов Экрем 
2 Чабанова Айше 
3 Чауш Сейран 
4 Эмираджиев Эбазер
5 Садретдинов Расим 
6 Гаджен Джелял 
7 Керимов Мухтар 
8 Сайфутдинова Гульнар
9 Османов Нури 
10 Халилов Аблялим 
11 Османов Кадыр 
12 Ислямов Сафтер 

Судакский регион 

округ № 39_Судакъ 
1 Эмиралиев Руслан
2 Аметов Ильвер 
3 Назаров Таир 
4 Салиев Исмет 
5 Саиджалилова Фериде

Красноперекопский регион

округ № 15_Оркъапы 
1 Аметова Сание 
2 Фукала Музаффар
3 Салиев Энвер 
4 Аблаев Ленур 
5 Абдурахманова Гульнара
6 Каландаров Мамур

Нижнегорский регион 

округ № 17_Сеитлер 
1 Мамедляев Ленур
2 Халилов Сервер 
3 Билялов Решат 
4 Дейна Смаил 
5 Джемилев Юсуф 
6 Меметов Рефат 
7 Джапаров Решат 

Херсонский регион 

округ № 44_Херсон 
1 Алиев Асан 
2 Ишмуратов Сейран
3 Люманов Ленур
4 Куртсеитов Нариман
5 Бекирова Гульнара

Киевский регион 

округ № 45_Киев 
1 Аслан Омер Кырымлы

Ленинский регион 

округ № 16_Еди-Къую
1 Бормамбетов Ибрагим
2 Меметов Рустем
3 Абдулмеджитов Энвер
4 Мельгазиев Дилявер
5 Исмаилов Мемет
6 Абкелямов Искандер
7 Абильвапов Арсен
8 Сулейманов Энвер

Керченский регион 

округ № 11_Керич 
1 Баталов Эсат 
2 Джапаров Айяр

Запорожье 

округ № 43_Мелитополь
1 Ибраимов Ридван
2 Ибрагимова Лейла

Евпаторийский регион

округ № 10_Кезлев 
1 Аблялимов Эльдар 
2 Ибрагимов Эльдар 
3 Якубов Зейнур 
4 Абдуллаев Сулейман 
5 Абдраманов Азиз 
6 Юнусова Гулезар 

Симферопольский регион 

округ № 24_Эскишеэр (Старый город, Ак Мечеть) 
1 Решетов Дилявер 
2 Османов Рустем 
3 Белялов Руслан 

округ № 25_Борчокъракъ (Фонтаны)
1 Табах Садых 
2 Бекиров Шевкет 
3 Абдувелиева Шекуре 

округ № 26_Богъурча (Каменка)
1 Авамилева Эмине 
2 Ильясов Ремзи 
3 Зинединов Ибраим 
4 Эгиз Абдураман 
5 Джемилев Иса 

округ № 27_Марьино 
1 Берберов Сейтумер 
2 Кассара Эмин
3 Усеинов Эльдар 

округ № 28_Железнодорожное
1 Шукуров Осман 
2 Ибрагимов Рустем 
3 Бекиров Джафер 
4 Топузов Рустем 
5 Сейтасанов Нузет 

округ № 29_Булганак (Кольчугино)
1 Садыков Азиз 
2 Усеинов Юнус 
3 Мамбедалиева Шемснур

округ № 30_Къулчукъ (Родниковое)
1 Абляджиев Нурий 
2 Бейтулаев Нури 

округ № 31_Сарабуз (Гвардейское)
1 Нуфтуллаев Нариман 
2 Сейтгазиева Динара 
3 Решитов Азиз 

округ № 32_Янъысарабуз (Укромное)
1 Аблямитов Ридван 
2 Ганиев Бекир 

округ № 33_Чоюнча (Урожайное)
1 Якубов Руслан 
2 Джелялов Нариман

округ № 34_Мамакъ (Строгоновка)
1 Люманов Руслан 
2 Билялов Назим 
3 Маушев Мустафа 
4 Абибуллаев Энвер 

округ № 35_Аджикъал (Чистенькое)
1 Асанова Эльмира 
2 Азаматов Сервин 

округ № 36_Бадана (Перово)
1 Абибулаев Сервер 
2 Аблялимов Мемет 

округ № 37_Мамут-Султан (Доброе)
1 Сидорова Абиба 
2 Ибраимов Джалил 
3 Абдулаев Ибраем 
4 Байрамов Тухтар 
5 Эгизов Асан 

Ялтинский регион 

округ № 42_Ялта 
1 Смирнов Заур 
2 Чапух Усеин

10 Бюллетень по выборам Меджлиса

03.02.2026

1-я СЕССИЯ КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА 
V СОЗЫВА

БЮЛЛЕТЕНЬ 
дли тайного голосования по выборам Меджлиса крымскотатарского народа

8 декабря 2007г.

г. Симферополь

1. Абдувелиев Энвер 
2. Абдукадыров Рустем 
3. Абдураманов Азиз 
4. Абдурефиев Ремзи 
5. Аблаев Эмирали 
6. Аблямитов Абляким 
7. Авамилева Эмине 
8. Адильсеитов Рефат 
9. Аметов Камиль 
10. Асаба Мустафа 
11. Асанов Айдер 
12. Асанова Эльмира 
13. Джелил Али 
14. Джелялов Нариман 
15. Джемилев Мустафа 
16. Зинединов Ибраим 
17. Ибраимов Вели 
18. Ибраимов Ридван 
19. Измайлова Ресуде 
20. Ильясов Ремзи 
21. Ильясов Талят 
22. Каджаметова Сафуре 
23. Кадыров Синавер 
24. Кайбуллаев Шевкет 
25. Кубединов Февзи 
26. Куркчи Юсуф 
27. Куртиев Энвер 
28. Куртсеитов Руслан 
29. Куртумеров Зевджет 
30. Мамутов Бекир 
31. Маушев Мустафа 
32. Меметов Шевкет 
33. Мусаев Таир 
34. Мустафаев Эдем 
35. Османов Кадыр 
36. Салединов Сейран 
37. Салиев Сервер 
38. Салманов Мустафа 
39. Сейтосманов Айдер 
40. Смедляев Заир 
41. Смирнов Заур 
42. Сулейманов Абмеджит 
43. Табах Садых 
44. Тупалов Осман 
45. Умеров Ильми 
46. Усеинов Рустем 
47. Усеинов Юнус
48. Хайрединов Эреджеп 
49. Халилев Ислям 
50. Хамзин Али 
51. Хаяли Рустем 
52. Чалбаш Ибраим 
53. Чегертма Ибраим 
54. Чийгоз Ахтем 
55. Чубаров Рефат 
56. Шевкиев Нури 
57. Шейхмамбетов Расим 
58. Эгиз Абдураман 
59. Эмирасанов Энвер 
60. Эннанов Руслан 
61. Юнусов Леммар 

Председатель избирательной комиссии Солиев Сеитосан

Секретарь избирательной комиссии Абдураманова Шефика

Список лиц для включения в состав МТИК

03.02.2026

 ЕРЛИ МЕДЖЛИСЛЕРНИНЪ САЙЛАВЛАРЫ

Къырымтатар миллий Курултайнынъ меркезий сайлав комиссиясына 

______________________________________________________ 
(тевсиелерни такъдим этильген тешкилятнынъ там ады)

Ерли территориаль сайлав комиссияларнынъ теркибине тевсие этильген
ШАХЫСЛАРНЫНЪ ДЖЕДВЕЛИ

 Тевсиелерни такъдим этильген тешкилятнынъ там ады______________________________________________________________ 

Реберининъ ады, сойады _________________________________ имза_________________________________ 

(муурь)

Заявление Курултая крымскотатарского народа V созыва О предстоящих выборах Президента Украины

02.02.2026

ЗАЯВЛЕНИЕ 
Курултая крымскотатарского народа V созыва
«О предстоящих выборах Президента Украины»

17 января 2010 года в Украине состоятся выборы Президента Украины. Их результат будет иметь важное значение для дальнейшего развития Украины и для всех её граждан. 

Будущее крымскотатарского народа – одного из коренных народов Украины, как и будущее всего украинского общества, тесно связано с перспективами демократического развития Украинского государства, когда взаимоотношения государства со своими гражданами будут выстраиваться на основе принципов демократии и справедливости, реального обеспечения неотъемлемых прав человека и прав народов на свободное развитие. 

Однако сумеет ли Украина в ближайшее время занять достойное место в одном ряду со странами европейской демократии или будет отодвинута на задворки международной политики, во многом будут зависеть от новоизбранного Президента Украины и реализуемого им политического курса. 

Разумеется, независимо от исхода предстоящих президентских выборов, крымскотатарский народ и избираемые им полномочные представители – делегаты Курултая крымскотатарского народа продолжат борьбу за полное восстановление прав коренного народа Крыма и обеспечение безусловных гарантий его будущего. В то же время, очевидно, что поражение в Украине зачатков демократии, возврат к авторитарному управлению государством, отказ от политики европейской и евроатлантической интеграции Украины приведет к созданию новых барьеров на пути восстановления прав крымскотатарского народа. 

Осознавая меру своей ответственности за будущее крымскотатарского народа, Крыма и всех его жителей, опираясь на присущие для крымскотатарского национального движения политическую последовательность и союзнические отношения с национально-демократическими силами Украины, мы, делегаты Курултая крымскотатарского народа, обращаемся с призывом к соотечественникам, а также ко всем избирателям Крыма, независимо от национальности и вероисповедания, принять участие в выборах Президента Украины 17 января 2010 года и поддержать в первом туре голосования кандидатов, исповедующих демократические ценности и готовых проводить политику европейской и евроатлантической интеграции Украины. 

Учитывая высокую степень вероятности проведения второго тура голосования, в ходе которого и будет избран Президент Украины, Курултай крымскотатарского народа поручает Меджлису крымскотатарского народа по результатам первого тура голосования, а также в соответствии с вышеизложенными принципами, принять решение о поддержке конкретного кандидата и реализовать мероприятия для обеспечения, в свою очередь, его широкой поддержки избирателями. 

Принято на второй сессии 
Курултая крымскотатарского народа V созыва 
г. Симферополь, 6 декабря 2009 года

Отчетный доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева

02.02.2026

ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД 
Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева

(Перевод с крымскотатарского языка)

Многоуважаемые делегаты 4-го Курултая крымскотатарского народа, многоуважаемые гости.

Настоящая наша сессия, уже десятая с момента возрождения нами в 1991 году Курултая крымскотатарского народа, проходит в очень ответственное для нашей страны время – в преддверии выборов нового главы государства. Поэтому одним из главных вопросов сессии будет выработка решения Курултая относительно того, за кого из зарегистрированных более двух десятков кандидатов в Президенты мы будем рекомендовать соотечественникам отдать свои голоса и как нам действовать в выборной кампании. В этой связи, видимо, будет не лишним сделать также анализ предыдущих выборов, чтобы избежать допущенных ошибок. 

Кроме того, мы должны будем здесь обсудить и принять решения по некоторым актуальным проблемам нашего народа, внести некоторые изменения в базовые документы органов национального самоуправления – в Регламент Курултая и в Положение о Меджлисе крымскотатарского народа. Делегаты Курултая должны также дать оценку деятельности избранного ими Меджлиса крымскотатарского народа, и если эта оценка будет отрицательной, то переизбрать состав Меджлиса и его председателя. Напоминаю, что в соответствии с пунктом 6.6 Регламента Курултая, для начала процедуры переизбрания состава Меджлиса и его председателя достаточно проголосовать за это одной трети зарегистрированных делегатов Курултая. 

Я заранее прошу извинения за то, что мой доклад будет довольно длинным, но сессии Курултая, где допускаются столь продолжительные доклады председателя Меджлиса, происходят не так уж часто. Так что, надеюсь, у вас хватит терпения выслушать меня до конца.  

В соответствии с Регламентом, мне для доклада отведено полтора часа, но я все же постараюсь закончить несколько раньше. 

Выборы 2002 года  

Последняя внеочередная сессия нашего Курултая 19 января 2002 года была посвящена вопросу предстоящих 31 марта того года выборов в парламенты Украины, АРК и в местные советы. На той сессии мы много говорили о важности действий наших соотечественников в точном соответствии с решениями Курултая, Меджлиса крымскотатарского народа и местных меджлисов, ибо только в этом случае мы имеем какой-то шанс обеспечить представительство наших соотечественников в избираемых органах. Мы утвердили на сессии Курултая кандидатов в депутаты парламентов Украины и автономии, а позже региональные меджлисы определили кандидатов в районные и местные советы. Мы также приняли решение призвать своих соотечественников отдать свои голоса за блок национально-демократических партий «Наша Украина». 

Анализ результатов выборов 2002 года выявил ряд очень удручающих факторов. Если активность избирателей на выборах в целом по Крыму составляла 62%, то среди крымских татар эта цифра была выше, за исключением некоторых районов, всего на 3-4 процента, хотя, казалось бы, всем понятно, что крымские татары при нынешней политической атмосфере могут рассчитывать в основном только на голоса своих соотечественников, и если при существующей демографии мы хотим достичь каких-то результатов, то необходима максимальная активность. Не нужно быть очень уж умудренным стратегом для разумения и того, что кандидат от крымских татар имеет некоторый шанс выйти победителем только в том случае, если в округе за него проголосуют все крымские татары и не будет другой кандидатуры от крымских татар. Но, к сожалению, в 18-ти округах по выборам депутатов в Верховную Раду АРК в противовес кандидатам, поддержанным Курултаем, были выставлены от одного до трех самовыдвиженцев из числа крымских татар. 

Этих самовыдвиженцев можно разделить на несколько категорий. Среди них были и откровенные провокаторы, которые заведомо знали, что не имеют никаких шансов быть избранными, но выдвигались они для того, чтобы оттянуть часть голосов крымских татар и отработать полученные от реального кандидата или политической партии деньги. Другая категория – это не в меру амбициозные люди, которые явно переоценивали свои возможности или же находились в недружественных отношениях с кандидатом, выдвинутым Курултаем. У них была цель воспрепятствовать избранию кандидатуры от Курултая путем оттяжки голосов нескольких своих родственников, близких и единомышленников. Третью категорию можно условно назвать политической оппозицией Меджлису и Курултаю. Это группы людей, которые по политическим и иным соображениям не согласны с самим существованием системы национального самоуправления крымских татар или же отторгнутые из этой системы из-за своих определенных проступков. Их задача заключается в том, чтобы всегда действовать в противовес решениям Курултая и Меджлиса. За это они, разумеется, получают поддержку известных политических и административных кругов в автономии и в Украине. 

Есть еще группа приверженцев завезенных в Крым извне еретических сект в исламе, которые придерживаются мнения, что если мы живем в неисламском государстве, то ни в коем случае не должны участвовать в общественно-политической жизни и выборах этой страны. Тех, кто не придерживается их точки зрения, они считают «неверными». Соответственно, к этим «неверным» они относят и Меджлис. Эти, разумеется, не выдвигают своих кандидатур, но ведут агитацию, чтобы крымские татары не ходили на выборы. Но отмечены некоторые случаи, когда они агитировали голосовать за соперников кандидатов от Курултая. 

В числе лиц, выдвинувших свои кандидатуры в противовес кандидатурам, предложенным Курултаем и Меджлисом, к сожалению, оказались и кое-какие делегаты Курултая. Так в округе № 28 г. Симферополя в противовес кандидатуре ныне покойного Решитова Иззета от Курултая выдвигался делегат Р. Кенжалиев. В результате оба проиграли, и депутатом стал коммунист от «блока Грача» А.В. Пиронко. В Карасубазарском районе самовыдвиженцем оказался делегат Курултая А. Джеппаров. Правда, он за несколько дней до выборов все же снял свою кандидатуру, но определенный ущерб все же был нанесен. К тому же, он снял свою кандидатуру не в пользу кандидата от Курултая, а его соперника. В том же Карасубазарском районе делегат Курултая Э. Шабанов открыто вел работу против рекомендованного Курултаем кандидата в Верховную Раду Украины. Напомню, что тот же Шабанов, будучи делегатом Курултая, выставлял свою кандидатуру в противовес кандидатуре от Курултая и на выборах 1998 года. 

Если делегаты Курултая, которые принимают какие-то обращенные к народу документы, сами же открыто действуют против решений общенационального форума, то как же можно ожидать, что эти решения будут соблюдать остальные люди. Поэтому полагаю по подобным случаям необходимо принимать решения в соответствии со статьей 3 Положения о статусе делегата Курултая крымскотатарского народа – не в порядке возмездия, наказания или мести, а в целях очищения и укрепления органов национального самоуправления. 

Следует также отметить, что в Карасубазарском районе был определенный просчет и со стороны регионального меджлиса, предложившего и отстаивавшего на Курултае не совсем удачного кандидата в депутаты Верховной Рады автономии. Как и следовало ожидать, этот кандидат проиграл, хотя избирателей из числа крымских татар в том округе было достаточно даже для сравнительно легкой победы. Правда, в том округе все же был избран депутатом один из довольно уважаемых крымскотатарских предпринимателей, который известен своими добрыми делами в сфере благотворительности и поддержке мероприятий, направленных на восстановление нашей национальной культуры, как человек, установивший в Карасубазаре на свои средства памятник известному деятелю науки и культуры профессору Бекиру Чобан-заде. Тем не менее, это очень неприятный прецедент, способствующий подрыву авторитета и влияния избираемых самими нашими соотечественниками органов национального самоуправления. 

В некоторые избирательные округа Курултаем не были определены кандидаты из числа крымских татар, но принимались решения поддержать тех или иных кандидатов иных национальностей, которые более или менее склонны поддержать законные требования крымских татар. Но и в этих округах не обходилось без самовыдвиженцев из числа наших соотечественников, которые строили свою агитацию на примитивной демагогии: дескать, неужели вы поддержите не меня, кровного крымского татарина, а этого русского, рекомендованного Меджлисом?  

Так, например, по избирательному округу № 57 Бахчисарайского района Курултаем было поддержана кандидатура А.И. Таряника, с которым региональный меджлис плодотворно сотрудничает в течение многих лет. Но в том же округе выдвинул свою кандидатуру от коммунистического «блока Грача» некто Айдер Меметов, который оторвал предположительно около 400 голосов крымских татар. В результате этой провокации депутатом Верховной Рады АРК стала наиболее агрессивная противница восстановления прав крымских татар, представитель «русского блока» Гржибовская, опередившая А. Таряника всего на пару десятков голосов. 

Значительные просчеты, грубые нарушения установленных нами правил были допущены в ходе выборов 2002 года в нескольких районах Крыма со стороны многих членов региональных и местных меджлисов, в ведение которых решением Курултая было отнесено выдвижение кандидатов в городские, сельские и поселковые советы. Решения об утверждении кандидатур принимались, в соответствии с принятыми правилами, большинством голосов на заседаниях региональных и местных меджлисов. Но во многих районах члены региональных меджлисов на выборах продолжали работать в пользу выдвинутых ими самими кандидатур в противовес кандидатурам, утвержденным на заседаниях большинством голосов.  

В итоге выборов 2002 года крымскими татарами было избрано 7 депутатов Верховной Рады автономии, что почти вдвое меньше процентной численности крымских татар в АРК, 13 глав сел и поселков (или 4,5%), 454 депутатов городских советов (или 7,7%), 105 депутатов районных советов (или 13,8%), 71 депутат поселковых советов (или 7,8%), 698 депутатов сельских советов (или 16,5%). В Севастополе было избрано от крымских татар 2 человека в районный совет (или 1,3%), по четыре человека в сельские и поселковые советы (или 2,7 и 1,6%).  

Предполагается, что если бы крымские татары использовали все свои возможности и действовали бы в точном соответствии с решениями и рекомендациями Курултая, то в Верховной Раде Украины сейчас было бы не два, а три депутата, в Верховной Раде АРК вдвое, а в городских, поселковых и сельских советах также было бы депутатов примерно в полтора раза больше. 

Принимая во внимание значительные недостатки и промахи в ходе предвыборной кампании 2002 года, Меджлисом крымскотатарского народа было принято решение провести повсеместно отчетно-выборные конференции региональных меджлисов. Эта работа проводилась почти в течение года, но, к сожалению, не на всех конференциях в центре внимания была степень эффективности работы этих меджлисов в период предвыборной кампании и далеко не все члены местных и региональных меджлисов, допустившие грубые нарушения, были освобождены с занимаемых должностей. Поэтому есть опасение, что это может отразиться и на предстоящих в этом году выборах. Но я очень надеюсь, что нарушений в предыдущих масштабах уже не будет и нам не придется после президентских выборов вновь проводить повсеместно отчетно-выборные конференции. 

*** 

Со дня 2-ой сессии IV Курултая, то есть с 19 января 2002 года по сегодняшний день, было проведено 17 заседаний Меджлиса крымскотатарского народа и 13 заседаний его президиума, то есть получается в среднем каждый месяц по одному заседанию. На этих заседаниях рассматривались и принимались решения по очень широкому кругу проблем, стоящих перед нашим народом, а также по поводу различных инцидентов, возникающих время от времени в различных частях Крыма. Наиболее часто рассматривались и принимались решения по вопросам, связанным с проблемой обеспечения наших соотечественников земельными участками, проблемами восстановления юридических прав нашего народа, языка, культуры и образования на родном языке. На нескольких заседаниях главными вопросами были инциденты и столкновения межнационального характера в Бахчисарае, Судаке, Таракташе, Капсхоре, Феодосии, Симеизе и Симферополе. 

Правовые проблемы крымских татар 

О деятельности Меджлиса и ваших депутатов в Верховной Раде Украины по восстановлению юридических прав нашего народа и перспективах решения этого вопроса будет отдельный доклад, но я хотел бы также сказать несколько слов на эту тему. 

Как вам известно, мы в течение многих лет добиваемся принятия закона «О статусе крымскотатарского народа в Украине», согласно которого крымские татары рассматривались бы не как национальное меньшинство, а как один из коренных народов Украины, язык которого должен быть одним из официальных языков автономии, предусматривались бы механизмы адекватного представительства крымских татар в парламентах Украины и Крыма и в структурах исполнительной власти автономии, а также были бы введены в правовое поле Украины такие органы национального самоуправления крымских татар, как Курултай и Меджлис. Из числа вопросов, которые могут быть отнесены к разряду социальных, в этом проекте затрагивается лишь проблема обеспечения крымских татар землями сельскохозяйственного назначения. 

В Минюсте Украины возражали против принятия этого закона, исходя из того, что первоначально следует принять концепцию этнонациональной политики и закон о коренных народах Украины, но с разработкой этих правовых актов не торопились. В конце апреля прошлого года на 118-ом заседании Меджлиса был рассмотрен и принят разработанный специалистами в рамках гранта Фонда поддержки и развития коренных народов Крыма проект закона под названием «О восстановлении прав и свобод крымскотатарского народа, национальных меньшинств и лиц, депортированных по этническому признаку». В этом проекте предусматривались меры по восстановлению всех политических и социальных прав депортированных, включая и те положения, которые были включены в проект закона «О статусе крымскотатарского народа». Было решено отправить этот проект во все авторитетные международные организации для получения экспертных заключений, а затем, после доработки, представить на рассмотрение Верховной Рады Украины. 

3 сентября 2003 года в Верховной Раде Украины нами все же был зарегистрирован под № 4098 проект закона «О статусе крымскотатарского народа» за подписью народных депутатов Р. Бессмертного, М. Джемилева, Р. Чубарова от фракции «Наша Украина» и В. Терена от фракции Ю. Тимошенко. 

Главное научно-экспертное управление ВР Украины высказалось против принятия этого закона, демагогически утверждая, что будто бы, во-первых, большинство положений представленного законопроекта, решаются соответствующими статьями Конституции и иных законодательных актов Украины, в частности, Закона о национальных меньшинствах. Экспертное управление высказывается также против положений о гарантированном представительстве крымских татар в выборных органах власти, а также об органах национального самоуправления крымских татар. 

В начале этого года в Верховную Раду Украины Кабинетом Министров Украины был внесен подготовленный Государственным комитетом по делам национальностей и миграции законопроект под названием «Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою», который не содержал почти никаких статей, направленных на решение проблем депортированных и носил чисто декларативный характер. В этой ситуации пришлось подготовить и внести за моей и Р. Чубарова подписями альтернативный проект с тем же наименованием. Однако сессия большинством голосов приняла в первом чтении и отправила на доработку проект Кабмина. Пришлось теперь вносить какие-то поправки в этот законопроект с тем, чтобы там были статьи, предусматривающие решение хоть каких-то социальных проблем депортированных. 

Как вы знаете, этот проект после третьей попытки, наконец, был принят большинством, но через полмесяца Президент наложил на него вето, предложив внести в него некоторые изменения. В предложениях Президента есть некоторые пункты, с которыми можно было бы согласиться, но есть и такие, которые на наш взгляд совершенно неприемлемые. Мы не можем, например, согласиться с предложением, не употреблять в законе слово «народ» применительно к крымским татарам и заменить его, как предлагается, на термин «депортированные лица». Не можем согласиться также с предложением изъять статью, где говорится, что поселившимся в сельской местности депортированным должна быть обеспечена передача в собственность земель сельскохозяйственного назначения в размере земельного пая, определенного для этой местности. Преодолеть вето Президента, то есть набрать более 300 голосов, будет практически невозможно, поскольку примерно половина состава депутатов в Верховной Раде голосует в основном в соответствии с мнением Администрации Президента. 

Весной этого года Государственным комитетом по делам национальностей и миграции был подготовлен проект закона «О статусе коренных (автохтонных) народов Украины», который, правда, еще не передан на рассмотрение в Верховную Раду Украины, нигде пока не обсуждался, а только был помещен на интернет-сайте Комитета. Эта очередная декларативная пустышка, которая практически ничего не содержит, а провозглашает те же гражданские права и обязанности за коренными народами, которые уже имеются в Конституции Украины. Причем, в число коренных народов, кроме украинцев, крымских татар, крымчаков и караимов, которые действительно являются коренными, включены еще свыше десятка национальностей, в том числе, русские, белорусы, армяне и другие, которые за пределами Украины имеют свои государственные образования и являются переселенцами или их потомками. Видимо, авторы проекта, решили довести идею принятия закона о коренных народах до абсурда, с тем, чтобы вообще от неё отказаться. 

Нет ни слова о коренных народах Украины и в проекте «Концепции государственной этнонациональной политики», представленном недавно Государственным комитетом Украины по делам национальностей и миграции. В этом проекте вполне справедливо говорится о необходимости содействия возвращению в Украину проживающих за рубежом этнических украинцев, но нет ни слова о мерах по возвращению на родину из мест ссылки крымских татар, поскольку они рассматриваются в ряду национальных меньшинств, поселившихся на территории Украины. 

Наконец, два дня назад, 7 сентября, как вы знаете, состоялось открытие 6-й сессии Верховной Рады Украины и утвержден список из около 1300 законопроектов, подлежащих рассмотрению на этой сессии. Но законопроект «О статусе крымскотатарского народа» по настоянию коммунистов и при поддержке пропрезидентского парламентского большинства был выключен из этого списка, то есть он на этой сессии рассматриваться не будет. 

Таким образом, ситуация с восстановлением юридических прав очень сложная, но усилия в этом направлении, разумеется, будут продолжаться и, возможно, с привлечением внимания международной общественности и международных организаций. Во многом решение этого вопроса, конечно, будет зависеть и от нового главы государства, которого мы изберем через 40 дней. 

Вопросы восстановления топонимики Крыма 

Вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма, который является неотъемлемой частью восстановления прав нашего народа, был обсужден нами во время встречи с Президентом Украины Л. Кучмой 3 апреля этого года в Крыму. Президент полностью согласился с нашей точкой зрения о том, что вопрос этот должен решаться не посредством каких-то местных референдумов и не местными или районными советами, как предлагал присутствовавший на встрече представитель Президента в Крыму А. Диденко, поскольку этот путь тупиковый, а в плане отмены незаконных актов советского режима и восстановления исторической справедливости. 

Это же предложение было поддержано специальной правительственной комиссией по подготовке мероприятий к 60-летию депортации крымскотатарского народа под председательством премьер-министра В. Януковича. Председательствовавший на заседании этой комиссии 28 апреля вице-премьер Д. Табачник выразил также готовность выделить на эти цели средства, предусмотренные бюджетом Украины на реализацию Европейской хартии региональных языков. 

Наконец, 30 апреля этого года было издано распоряжение председателя Совмина АРК С.В. Куницына за № 216-6 о создании рабочей группы «по изучению вопросов, связанных с восстановлением исторической топонимики Крыма», которая до 1 июня 2004 года должна была внести свои предложения. В составе этой комиссии было 16 человек, в том числе 4 представителя крымских татар. Однако состав рабочей группы дважды менялся и в последнем варианте распоряжения С. Куницына от 20 июля этого года в её составе уже не 16, а 30 человек, причем число представителей крымских татар в рабочей группе осталось неизменным, и свои предложения рабочая группа должна была внести к 1 сентября этого года. 

Большинство уже прозвучавших на этой рабочей комиссии доводов сводилось к тому, что вопрос о целесообразности изменения географических наименований нужно решать на сходах граждан, а потом уже, на основе решений этих сходов, сформировать заключение рабочей группы. Но на последнем заседании, которое состоялось 18 августа, было решено подготовить весь список предлагаемых переименованию городов и сел для последующего представления в Верховную Раду АРК. На этом же заседании была образована подгруппа, которая будет заниматься вопросами переименования улиц населенных пунктов. 

Интеграция в структуры управления автономии 

Одним из важных показателей степени равноправия народа в многонациональном сообществе, как известно, является его участие во властных структурах. 6 лет назад, в своем отчетном докладе на региональной конференции делегатов 3-го Курултая 21 ноября 1998 года, я говорил, что представительство крымских татар в структурах исполнительной власти не превышает одного процента, в Крымском отделении СБУ и некоторых других структурах нет ни одного человека, нет ни одного главы райгосадминистрации, ни одного мера города или поселкового головы и т.д. В настоящее время, в соответствии с полученными в начале этого года на наши официальные запросы данными, картина выглядит следующим образом: – в Управлении делами Совмина АРК работает 6 человек из числа ранее депортированных, что составляет 4,5%, 

– в министерствах – 28 человек (или 5,4%) 
– в республиканских комитетах – 36 человек (6%), 
– в иных органах исполнительной власти – 9 человек (5,5%). 

Следует обратить внимание, что здесь данные даются по всем депортированным, то есть, включая сюда также армян, болгар, греков и немцев, в отношении которых, как хорошо известно, особой дискриминации не наблюдается. Кроме того, в этих официальных данных не указаны, какие именно должности в соответствующих ведомствах занимают депортированные, хотя известно, что большинство составляют вовсе не руководящие, а технические работники.  

По некоторым отдельным ведомствам картина еще более удручающая. Так, например, численность крымских татар в министерстве финансов АРК составляет 1%, в министерстве курортов и туризма – 3%, в системе министерства внутренних дел 3,5% (то есть из числа около 8 тысяч сотрудников милиции в АРК крымских татар всего 272 человека), в органах государственной налоговой службы – 3,2%, в системе республиканского комитета по земельным ресурсам – 3,5%, и т.д.

Официальные запросы о количестве работающих крымских татарах были направлены практически во все ведомства АРК, но некоторые ведомства, где процент крымских татар равен нулю или чуть выше нуля, не дали официальной информации, сославшись на то, что якобы они не располагают такой информацией, поскольку в паспорте гражданина Украины отсутствует графа о национальности. В их числе Хозяйственный суд АРК, Крымская республиканская таможня, Главное управление статистки в АРК, Главное управление министерства юстиции в АРК, министерство экономики, министерство агропромышленного комплекса, Крымский республиканский центр занятости и некоторые другие. 

Таким образом, можно констатировать, что за прошедшие шесть лет есть какой-то прогресс в деле интеграции крымских татар в структуры исполнительной власти автономии, но прогресс очень незначительный и до полного равноправия еще очень далеко. Если учесть, что крымские татары сейчас составляют около 13% населения автономии, то получается, что они представлены в структурах власти АРК примерно в 2-3 раза меньше, чем следовало бы при соблюдении элементарной справедливости. Тем не менее, когда встает вопрос о назначении на определенную руководящую должность кого-либо из крымских татар, то в шовинистической русскоязычной прессе непременно появляется ядовитая статейка насчет того, что будто бы на должности назначают по национальному признаку, а не квалификации, ущемляются интересы «других народов» и т.п. 

Проблемы сохранения и развития родного языка 

Содействие становлению системы образования на родном языке всегда было и остается одним из приоритетных направлений деятельности Меджлиса, но говорить о каких-то больших успехах в этой области пока не приходится. 

По данным на конец прошедшего учебного года в 574 общеобразовательных школах АРК обучались 258906 учеников, в том числе 44519 детей крымских татар, но 97 % этих школ русскоязычные и только 14 школ с крымскотатарским языком обучения, где обучаются 4170 детей, и 4 украинские школы. Полторы недели назад, то есть с 1 сентября этого года открылись еще одна школа в пригороде Симферополя (пос. Хошкельды) с крымскотатарским языком обучения и одна украинская гимназия. Предположительно, в новой крымскотатарской школе будет обучаться около 500 детей, а через год или два эта цифра будет доведена до 700. Всего в этих 15-ти школах будет обучаться около 10% наших детей школьного возраста, то есть, примерно только один из десяти наших детей может пользоваться своим конституционным правом обучаться на родном языке. Причем, и эти 15 школ нельзя назвать в полном смысле национальными школами, потому что преподавание в них на родном языке ведется только 6-7 часов в неделю – это предметы родного языка и литературы, а все остальные предметы преподают в основном на русском языке. 

Из остальных 90% наших детей школьного возраста часть может изучать родной язык в русских школах в объеме 2-3 часа в неделю, около 3000 детей могут изучать язык факультативно. Они практически никаких знаний родного языка не получают. Еще более 6000 наших детей, то есть более 13%, обучающихся в русскоязычных школах, не изучают родной язык ни в какой форме. 

Подавляющее большинство национальных школ функционирует в неприспособленных старых зданиях, ощущается острая нехватка учебников. Так, из 73 необходимых для школ наименований учебников, удалось издать, да и то с помощью Фонда Сороса, всего 19. 

Студенты средних специальных и высших учебных заведений, общее число которых составляет около 4 тыс. человек, не имеют возможностей обучаться родному языку даже в факультативной форме. Но главным препятствием в развитии системы образования на родном языке является то, что крымскотатарский язык, язык коренного народа полуострова, в соответствии с принятой в 1998 году «грачевской» конституцией АРК, не входит в число официальных языков автономии. То есть вопрос снова упирается в проблему скорейшего принятия закона о статусе крымскотатарского народа. 

Наши дети не имеют благоприятной для сохранения национальной идентичности языковой среды и у себя дома, поскольку их родители, родившиеся в местах ссылки, также не имели возможности обучаться родному языку. Поэтому, если не принимать срочных мер, то существует реальная угроза постепенной ассимиляции и исчезновения нации. Необходимо резко увеличить количество школ, то есть построить их дополнительно не менее ста, одновременно увеличив число преподавательских кадров, изыскать средства для подготовки и издания достаточного количества наименований учебников по всем учебным дисциплинам и т.д. Но в соответствии с перспективными планами министерства образования АРК до 2010 года число школ с крымскотатарским языком обучения предусмотрено довести лишь до 20-ти. 

Для сохранения и развития языка очень важно иметь в достаточном объеме средства массовой информации, то есть печать, радио, телевидение на родном языке. Но на крымскотатарском языке вещание по телевидению ведется только 3 часа в неделю, по радио – 1 час в неделю, еженедельные газеты на крымскотатарском языке «Крым», «Янъы дюнья»» имеют общий тираж всего около 6 тысячи экземпляров, а выходящий два раза в месяц журнал «Йылдыз» имеет тираж всего 1000 экземпляров. За все годы независимости Украины на крымскотатарском языке издано всего немногим более 200 наименований книг и брошюр, причем тираж большинства книжек не превышает 1000 экземпляров.  

Национальные средства информации такого немногочисленного народа, как крымскотатарский, в многонациональном государстве могут существовать только на дотации, но средств выделяется, конечно, как и на иные нужды нашего народа, явно недостаточно. 

В настоящее время нами ведутся определенные работы по созданию частного телеканала и своей радиостанции. Но для того, чтобы они нормально функционировали, потребуется широкая поддержка всего нашего народа. 

Социальные проблемы 

По последним оперативным сведениям горисполкомов и райгосадминистраций численность крымских татар составляет около 265 тысяч человек, или немногим более 13% населения АРК. Все они являются гражданами Украины, за исключением около 5-6 тысяч человек, которые еще не успели оформить гражданство. 

За последние 3 года в Крыму рождается в среднем около 2800 тысяч новых наших соотечественников, но и умирает в год в среднем немногим более 2100 человек, то есть естественный прирост составляет всего около 3%. Для сравнения, естественный прирост в целом по Крыму составляет примерно минус 6,5%, то есть наблюдает не прирост, а сокращение численности населения. Но это объясняется, конечно, вовсе не тем, что уровень жизни крымских татар выше, чем у остальных, а тем, что Крым в советское время был, образно выражаясь, «регионом отставников и пенсионеров», то есть большой процент составляли высокопоставленные советские чиновники, переехавшие в Крым после выхода на пенсию. 

Общее число крымскотатарских семей в Крыму составляет около 70 тысяч, то есть в среднем на одну семью приходится 3,78 человека, причем, членами семей зачастую являются также дедушки и бабушки. Так что появляющиеся часто в прессе рассуждения о якобы очень высокой рождаемости среди крымских татар по сравнению с другими слоями населения, не имеют под собой оснований.  

Около 30 тысяч крымскотатарских семей, или около 110 тысяч человек, не имеют собственного жилья. Из них около 8 тысяч живут в общежитиях и нанимаемых квартирах, отдавая за них значительную часть своей скромной зарплаты, остальные в недостроенных домах на полученных земельных участках. 

За все годы с момента начала массового возвращения крымских татар на родину жилье за счет государства получили всего около 35 тысяч человек, то есть немногим более 8 тысяч семей, или примерно 11% из всех вернувшихся на родину соотечественников. 

Около 69% из числа 142 тысяч трудоспособных крымских татар не имеют постоянной работы и вынуждены перебиваться случайными заработками, преимущественно в сфере рыночной торговли.

Из 294 новых поселков крымских татар 9% не обеспечены электричеством, 38% водой. Газифицированы всего около 10% поселков. Настоящим бедствием для жителей поселков остается отсутствие дорог с твердым покрытием, поскольку в дождь и снег эти дороги превращаются в непроходимые болота. 

Тяжелые условия жизни многих наших соотечественников способствуют увеличению среди них уровня заболеваемости, и этот уровень превышает в несколько раз заболеваемость среди остального населения Крыма. Например, если по онкологическим заболеваниям в среднем по Крыму наблюдается некоторое снижение, то среди крымских татар отмечается возрастание на несколько процентов. Если в целом по Крыму младенческая смертность за последнее время понизилась на 22,8%, то среди крымских татар она повысилась на 2,3%. 

По разным оценкам, за пределами Крыма на территории бывшего СССР проживают еще от 100 до 200 тысяч крымских татар, около 80% которых имеют твердое намерение вернуться на свою родину. Считается, что остальные также будут стремиться к возвращению в случае дальнейшего ухудшения социально-политической ситуации в странах, где они ныне проживают. В течение последних 3-4 лет возвращается на родину из мест депортации примерно по 2 тысячи человек. При таких темпах говорить о скором завершения процесса полного возвращения в ближайшие годы и даже десятилетия, конечно, не приходится. Премьер В.Янукович на заседании Оргкомитета по мероприятиям в связи с 60-летием депортации крымских татар упомянул, что необходимо подумать о возвращении еще около 100 тысяч крымских татар, но о каких-либо конкретных мерах в этом направлении со стороны государства пока речь не велась. 

Решение всех социальных проблем крымских татар, вернувшихся, уже вернувшихся на родину, а также перспективы возвращения остающихся за пределами Крыма наших соотечественников, в первую очередь будет упираться на источники финансирования, которые нам удастся изыскать. 

Земельные проблемы 

Одной из острейших продолжает оставаться проблема обеспечения справедливости в отношении крымских татар в процессе приватизации земли. Именно по этой теме Меджлисом крымскотатарского народа больше всего было проведено встреч с руководителями страны и автономии, с представителями международных организаций, направлено в различные инстанции писем и заявлений, принято резолюций различных собраний и митингов наших соотечественников.  

Эта тема присутствовала почти на всех встречах Меджлиса и его руководства с Президентом страны Л. Кучмой, которые регулярно проводились, начиная с момента создания 18 мая 1999 года Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины. А проведено было этих встреч с Президентом всего более 15-ти, в том числе 7 встреч с составом Меджлиса, а остальные с его руководством. Подавляющее большинство протестных акций наших соотечественников за прошедший межсессионный период также были связаны с земельными проблемами. Однако проблема остается все еще очень далекой от справедливого своего разрешения. Обострению ситуации в связи с земельным вопросом, особенно на Южном берегу Крыма, способствует и открытая распродажа земель предпринимателям и дельцам особенно из соседней России при почти полном игнорировании законных прав репатриантов на землю для строительства жилья и предпринимательской деятельности. 

В результате заявлений Меджлиса и различных акций протеста крымских татар Киевом были присланы в Крым ряд комиссий для проверки законности в земельном вопросе, в том числе под руководством генерального прокурора и Совета Национальной Безопасности Украины, которые обнаружили в этой сфере вопиющие безобразия и грубые нарушения закона. По некоторым из беззаконий даже были возбуждены уголовные дела. Но заключения комиссий, как правило, остаются без последствий, уголовные дела закрываются, а беззакония продолжаются. Это в свою очередь вынуждает крымских татар на проведение новых акций протеста.

Повесткой Курултая предусмотрен специальный доклад одного из членов Меджлиса по земельной проблеме. После обсуждения доклада, я полагаю, необходимо принять соответствующее решение и разработать систему мер, направленных на восстановление справедливости в этом вопросе и, соответственно, снижению напряженности и угрозы широкомасштабного конфликта, к которому неизбежно может привести игнорирование элементарных прав крымских татар.  

Разжигание межнациональной розни в Крыму 

В мае этого года в газете «Крымская правда» были опубликованы результаты социологических исследований среди студенческой молодежи Крыма по поводу того, как они относятся к факту депортации крымских татар в 1944 году. Согласно этим исследованиям получается, что однозначно осуждают и считают несправедливым этот акт только около 30% опрошенных. Если учесть, что примерно 10% студентов составляют крымские татары, которые, конечно же, не могут считать геноцид и депортацию своего народа справедливым, то получается, что примерно 80% опрошенных молодых людей преимущественно русской и иных национальностей в той или иной мере оправдывают это преступление. Еще какая-то часть, оказывается, считает, что их следовало бы депортировать повторно. Следует обратить здесь внимание еще и на то, что опрос проводился среди студенческой молодежи, то есть среди более или менее просвещенной части населения. 

Можно теперь представить, каков процент таких нравственных уродов на бытовом уровне, каков их процент в среде работников администрации автономии, в судах, правоохранительных органах и т.д. И затем можно задаться вопросами: «Можно ли ожидать от них беспристрастного, справедливого отношения к крымским татарам?»; «Можно ли уверенно прогнозировать, что в Крыму не будет межнациональных столкновений?». 

Пресс-служба Совмина АРК, правда, подвергла сомнению достоверность и объективность соцопроса, назвав эти данные «грубой фальсификацией общественного мнения». Но даже если и предположить, что организаторы и заказчики опроса, известные своей патологической ненавистью к крымским татарам, несколько преувеличили число своих единомышленников, то все равно получается картина, которая способна шокировать цивилизованные страны, и дает ответы на многие вопросы, связанные с правовым положением нашего народа. 

Подобный результат соцопроса в значительной мере можно рассматривать как результат той массированной пропаганды против крымских татар и их представительного органа, которая ежедневно ведется самыми массовыми средствами информации Крыма, в первую очередь, на страницах той же «Крымской правды» и газеты «Крымское время». 

Попытки привлечь этих пропагандистов межнациональной ненависти к судебной ответственности не приводят ни к каким результатам. Наглядным примером может быть наше обращение в суд по поводу провокационной и кощунственной публикации в газете «Крымская правда» Светланы Сергиенко под псевдонимом Дмитрий Куликов о поджоге здания Меджлиса крымскотатарского народа в начале 1999 года. Поскольку правоохранительные органы, как обычно, не раскрыли этого преступления и не задержали преступников, то эта «Крымская правда», как вы помните, заявила, что будто бы здание подожгли сами члены Меджлиса с целью уничтожить какие-то документы, а сторожа здания за соучастие в этом преступлении Меджлис в знак благодарности отправил на хадж в Мекку. После долгих проволочек и оттяжек примерно через 3 года суд все-таки рассмотрел наш иск, но вынес решение, которое, наверное, может стать самым красноречивым образцом цинизма и хамства. А суть решения суда сводилась к тому, что газета не может нести ответственность за публикацию, так как такой зарегистрированной в Минюсте АРК организации как «Меджлис» не существует. То есть, примерно это то же самое, что сказать, «убийца не виновен в преступлении, так как убитый не был прописан». 

По поводу подстрекательской и преступной деятельности ряда шовинистических пророссийских газет Крыма и сидящих в судах их единомышленников мы обращались в самые высокие инстанции, непосредственно говорили об этом и Президенту страны.

Председатель Совмина АРК С. Куницын и предыдущий представитель Президента Украины в Крыму также неоднократно обращали внимание на недопустимые с точки зрения закона публикации в этих газетах, но результат остается нулевым. Вдохновленные прикрытием со стороны судебных органов, эти газеты уже переступают все допустимые границы, переходя иногда чуть ли не в площадную ругань в адрес крымских татар и их представительного органа.  

Правда, есть и некоторый положительный эффект от этих публикаций, поскольку у многих рядовых русских граждан, а также политиков и чиновников Крыма, даже не являющихся, мягко говоря, большими сторонниками полного восстановления прав крымскотатарского народа, оголтелые шовинистические публикации против крымских татар и Меджлиса на страницах этих газет вызывает все большее раздражение, поскольку, они хотели бы, как при советах, оставаться главной и распоряжающейся нацией, но в то же время выглядеть более респектабельными и европеизированными. А появляющиеся регулярно в «Крымской правде» придурковатые заявления лидера компартии Крыма и так называемого общества «наследников Богдана Хмельницкого» Л. Грача с его «геополитическими» рассуждениями насчет угрозы создания независимого татарского государства в Крыму, лагерей мусульманских террористов в горах Крыма и угрозы вторжения в Крым натовских войск под видом защиты прав крымских татар, вызывают насмешки уже не только в Киеве, но и в широких слоях населения Крыма. Кроме того, эти публикации значительно облегчают нашу работу по разъяснению международным организациям истоков вспыхивающего в Крыму время от времени межнационального напряжения, ибо достаточно им показать эти грязные статейки, как все становится понятным без всяких комментариев. 

Но все же вред, наносимый шовинистической пропагандой стабильности в Крыму огромен и, очевидно, необходимо предпринимать какие-то меры. Антисемитские публикации в киевских «Сельских вестях» были намного менее омерзительны антитатарских публикаций в Крыму, но по этой довольно влиятельной и самой многотиражной в Украине газете было вынесено соответствующее судебное решение. Поэтому, если взяться за крымских фашистов серьезнее, то, полагаю, можно добиться каких-то результатов и в правовом порядке. 

Международная деятельность Меджлиса 

Меджлис крымскотатарского народа всегда придавал большое значение деятельности в международной области, контактам с международными правозащитными организациями, с дипломатами и государственными деятелями зарубежных стран. Одна недружественная к нам русскоязычная газета несколько месяцев назад как-то писала с раздражением, что международную деятельность крымскотатарского Меджлиса по объему можно сравнить с деятельностью министерства иностранных дел среднего независимого государства. Конечно, это явное преувеличение, но мы действительно считаем эту сферу деятельности очень важной, ибо она дает нам возможность широко информировать о положении нашего народа и получать какую-то поддержку в деле восстановления его законных прав. 

Как вам известно, Меджлис является постоянным членом двух международных организаций – Организации не представленных в ООН народов с центром в Гааге с 1991 года и Федерального Союза Народов Европы с центром в г. Фленсбурге (Германия) с 1993 года. Меджлис также аккредитован с 1995 года для участия в работе Межсессионной Рабочей Группы ООН по выработке проекта Декларации прав коренных народов, а с 2000 года в работе Межправительственного Консультативного Комитета по традиционному знанию, выражениям фольклора и интеллектуальной собственности Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. 

В течение прошедшего со дня последней сессии Курултая были проведены ряд важных встреч, в том числе:

– с Президентом Турции Ахмет Неджет Сетером, Премьер-министром Турции Реджеп Тайип Эрдоганом, министром иностранных дел, министром обороны и рядом руководителей иных ведомств Турции, султаном Брунея, со спикером парламента Румынии Валером Дорнеану, со спикером парламента и министром обороны ТРСК, с президентом Бундестага Германии Вольфгангом Тирзе, лидером Ирана аятоллой Сайедом Али Хаменеи, с министром иностранных дел Ирана К. Харрази, главой контрольного органа законодательной власти Ирана аятоллой Али Акбар Хашеми-Рафсанджани, с принцем ОАЭ эмирата Шарджа Аль Мактума, с Президентом ОБСЕ Брюсом Джорджем, с Верховным Комиссаром ООН по правам человека Бертраном Рамчарана, Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Рольфом Экеусом, с главой Подкомиссии ООН по коренным народам и меньшинствам Джулианом Бургером, секретарем Добровольного Фонда ООН для коренного населения Эулалию Ортадо, с американским финансистом, известным меценатом и филантропом Джорджом Соросом; 

– с членами Британского Совета, с членами руководства Всемирного банка реконструкции и развития, Исламского банка развития, Агентства международного сотрудничества США (USAID), Европейской комиссии по вопросам труда, Национального агентства по содействию демократии, Фонда в поддержку демократии в Восточной Европе, с сотрудниками Государственного Департамента США по гуманитарной помощи странам Европы и Евразии, с руководством радиостанции «Свобода» в Праге и т.д.; 

– с послами и работниками посольств десятков стран, аккредитованных в Украине, в том числе Турции, Ирана, США, Канады, Польши, Норвегии, Японии, Германии, Франции, Азербайджана, Швеции, Малайзии, Хорватии, Великобритании, с представителем ООН в Украине. 

Меджлис принял участие в нескольких международных конференциях, посвященных проблемам коренных народов, межнациональных отношений, предотвращению межнациональных конфликтов и другим затрагивающим проблемы крымских татар, которые проходили в Голландии, Испании, США, Швейцарии, Румынии, Чехии, Франции, Иране. 

Во время многих встреч и конференций одновременно передавались и распространялись материалы на нескольких языках о крымскотатарской национальной проблеме. Результатами некоторых встреч стала также определенная материальная помощь для решения проблем нашего народа. Так, посольство Ирана после наших встреч оказало помощь нашим национальным школам на приобретение мебели и компьютерной техники. После поездки делегации Меджлиса в ОАЭ эмир Шарджа оказал помощь в размере 330 тысяч долларов, на которые было приобретено жилье для 20-ти семей и проведены 4,5 км. водопровода в с. Красное Кировского района. В ходе недавних переговоров с представителями Исламского банка развития была достигнута договоренность, что банк профинансирует нам строительство трех крымскотатарских школ, строительство культурного центра при Крымском индустриально-педагогическом университете, строительство крымскотатарского художественного музея и приобретение нескольких жилых домов, с общей стоимостью всех проектов около 10 миллионов долларов, то есть немногим более годовых ассигнований из бюджетов Украины и АРК на решение социальных проблем крымских татар. 

Война в Ираке и проблемы в религиозной сфере 

Меджлис крымскотатарского народа был вынужден реагировать и на некоторые резонансные события в мире, которые не связаны с крымскотатарской проблемой, поскольку многие политические деятели и средства массовой информации интересовались позицией высшего представительного органа крымских татар по этим событиям. Так, были приняты специальные заявления Меджлиса по поводу захвата заложников чеченцами в Москве в октябре 2002 года, по поводу начала военных действий в Ираке и в связи с претензиями России на принадлежащий Крыму остров Тузлу. Если заявления по заложникам и Тузле были восприняты всеми соотечественниками однозначно положительно, то по Ираку дело обстояло несколько иначе. 

На заседание Меджлиса, проходившего два дня 22-23 марта 2003 года, были представлены 3 проекта заявления по этому вопросу. В одном выражалась безоговорочная поддержка действиям США, в другом эти действия осуждались, и содержалось требование немедленно вывести войска из Ирака, третье – было нечто промежуточное. Одним словом, был представлен весь спектр мнений, который бытовал по поводу этих событий в среде крымских татар. 

После бурных дискуссий большинством голосов было принято заявление, в котором выражалось сожаление по поводу того, что усилия США мирными средствами заставить режим Ирака соблюдать требования Совета Безопасности ООН не увенчались успехом и начались чреватые гибелью невинных людей крупномасштабные военные действия. В то же время, в заявлении решительно отвергались попытки некоторых деятелей представить события в Ираке как войну между христианами и мусульманами, осуждались авантюристические призывы к так называемому «джихаду» против США, поскольку именно агрессивные и преступные действия диктатора Саддама Хусейна привели к гибели миллионов мусульман. В заявлении выражалась также поддержка решению Украины послать в Ирак специальный батальон для оказания помощи населению Ирака в случае применения саддамовским режимом химического оружия. 

За этот текст заявления из 23-х присутствовавших членов Меджлиса проголосовали 14 человек, 4 – против и 5 человек воздержались. Выступавшие против резолюции и воздержавшиеся, конечно, вовсе не были сторонниками саддамовского режима, но выражали опасения, что оккупация Ирака приведет к очень большому кровопролитию. Рассуждения были примерно такие: «Если маленькая Чечня оказывает такое яростное сопротивление оккупантам, то можно представить, сколько невинной крови прольется в многомиллионном Ираке, где достаточно много самого современного оружия».  

Голосовавшие за резолюцию говорили о существенной разнице между оккупантами, целями оккупации и что вряд ли найдется много людей, которые будут воевать в поддержку тиранического режима, который принес так много горя своему народу, и что война закончится установлением демократического руководства в Ираке и уходом из страны иностранных войск.  

Дальнейшие события в целом подтвердили правильность принятой Меджлисом резолюции, поскольку режим действительно быстро пал, практически не оказав никакого сопротивления, а арест диктатора вызвал всеобщее ликование как в Ираке, так и в соседних мусульманских странах. 

Но вопрос не в этом. В связи с событиями в Ираке я хотел бы сказать несколько слов о наших внутренних делах. 

Небольшая группа крымских татар, в силу разных причин оппозиционно настроенная к Меджлису и вообще не признающая решения Курултая, в их числе сторонники в прошлом прокоммунистической группировки, называющей себя «НДКТ», изгнанные решением Курултая 1997 года из Меджлиса несколько бывших его членов, так называемая партия «Миллет», куда входят по последним нашим данным 8-10 человек, и ряд других, которые сейчас сгруппировались в так называемый «Координационный совет общественно политических сил крымских татар», и большинство которых в преддверии выборов вошло в созданную в Донецке так называемую «Партию мусульман Украины», а также приверженцы не традиционных для Крыма сект в исламе, организовали шумную кампанию против заявления Меджлиса по Ираку. Они провели в Симферополе пару антиамериканских и антимеджлисовских митингов, в которых участвовали около 200-300 человек. (Если вычесть из этого числа просто зевак, многочисленных корреспондентов, работников спецслужб и наблюдателей Меджлиса, то цифра получалась и того меньше). Вообще, создавалась очень интересная картина: по телевидению показывали, как сами иракцы ликуют падению саддамовского режима и бросают цветы американским солдатам, а тут «защитники Ирака» в лице группы крымских татар с присоединившейся к ним группой русскоязычных коммунистов Крыма «клеймят позором» Америку и, разумеется, Меджлис крымскотатарского народа, который «не отражает воли народа» и «предал мусульман». По сути, конечно, у этих людей не было никакого дела ни до иракцев, ни до мусульман, ни даже до Америки, а было только желание, воспользовавшись некоторым разбродом мнений в среде наших соотечественников по поводу войны в Ираке, приобрести себе еще несколько сторонников. 

Но наибольшую активность, причем, в довольно агрессивной форме, в этом вопросе проявили сторонники партии «Хизб-ут-Тахрир», численность которых в Крыму по некоторым оценкам составляет около 5-6 сотен человек. В их числе, правда, не только крымские татары, но также и обучающиеся в Крыму студенты из некоторых арабских стран, несколько бежавших от режима И. Каримова узбеков и другие. Напомню, что эта партия, образованная в 1953 году в Палестине, значится в международном списке террористических организаций, запрещена во многих странах, за исключением Израиля и некоторых европейских стран. Запрещена она и в большинстве мусульманских стран, как организация террористическая, антиисламская, инфильтрованная агентами спецслужб определенных стран и работающая на дискредитацию ислама в глазах мировой общественности. 

Члены этой организации после начала войны в Ираке распространили и расклеили по Крыму листовки с призывами к «джихаду» против Америки, а также с угрозами против тех, кто не разделяет их точку зрения. Например, там есть такие слова: «Что же касается правителей мусульман, которые проявили молчание или стали соучастниками Америки в ее агрессии…, то обязательным является устранение и уничтожение этих правителей». Руководство Меджлиса крымскотатарского народа тоже они, по всей видимости, отнесли к своего рода «правителям мусульман», и посему эту листовку специально в отдельных конвертах с надписями «лично в руки» передали в секретариат для меня, Р. Чубарова и Р. Ильясова. 

Мы не придали этому особого значения и не стали ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за угрозу, потому что это было похоже больше на какой-то сумасшедший бред, чем на что-то серьезное. Во-вторых, речь шла о своих же соотечественниках, у которых, очевидно, есть дети, родители. И, потом, если ими займутся органы, то родители ведь опять же придут к нам, чтобы Меджлис оказал им юридическую помощь, помог с адвокатами и т.п. Словом, получались дополнительные хлопоты и расходы для нас самих же. Но ситуация оказалась несколько серьезнее, чем полагали. Агрессивность этих людей все более возрастала. Они уже стали диктовать свою волю Духовному управлению мусульман Крыма, оскорблять и унижать муфтия, требовать, чтобы на те или иные должности в Духовном управлении ставили их людей, выталкивать муфтия с минбара во время пятничного молебствия в Кебир-Джами и ставить на его место своего человека, угрожать нашим журналистам и запугивать их за то, что они написали не соответствующие их взглядам статьи по религии и т.п.  

После этих инцидентов нам пришлось провести несколько бесед с членами этой партии. Хотели выяснить, чего же они хотят и можно ли с ними как-то мирно ужиться. Оказалось, что они хотят построить всемирный мусульманский халифат, этакое сверхгосударство, куда будут входить все исповедующие ислам со своими территориями, и во главе будет стоять халиф, который лучше всех знает Коран. Никаких национальностей, национальной культуры, национальных языков они не признают – все, оказывается, будет на арабском языке. Причем, никто из них самих арабского языка, разумеется, не знает, и говорят они преимущественно по-русски. Такие понятия, как «демократия», «закон» они не признают, считают, что это выдумки неверных. Беседовать с ними очень трудно, никакие даже самые очевидные доводы совершенно не воспринимаются, словно говоришь в пустоту. В лучшем случае, могут в ответ продекламировать невпопад какую-то суру из Корана в переводе Крачковского на русский язык. Доводы о том, что эти же суры тот или иной богослов трактует иначе, совершенно не воспринимаются, так как они считают себя наилучшими и самыми правильными толкователями. 

Другая категория последователей нетрадиционных форм ислама – это «вахаббиты» или, как они сами себя называют, «салафиты». Их тоже в Крыму несколько сотен. Они несколько отличаются от «хизбутчиков» и даже с ними сейчас в несколько натянутых отношениях, но они также не признают ни законы, ни Муфтият, ни другие выборные органы. Они стараются создавать религиозные организации, подчиненные не Муфтияту, избранному мусульманами Крыма, а своим зарубежным наставникам, выступают за создание в Крыму параллельного духовного управления, куда входили бы созданные ими организации. В настоящее время в Крыму действуют около 1200 религиозных организаций различных конфессий, в том числе 336 мусульманских. Примерно десятая часть этих мусульманских организаций (точнее 31 организация) считаются «автономными», то есть руководствуются не решениями Духовного управления мусульман Крыма, а каких-то иных, преимущественно зарубежных сектантских своих наставников. Именно на базе этих «автономных» религиозных организаций предполагалось создание параллельного духовного управления мусульман Крыма. 

Причем, в этой своей деятельности они пользуются активной поддержкой в довольно высоких кругах властных структур автономии, в том числе, поддержкой председателя комитета по делам религий. В частности, председатель комитета по делам религий в АРК В. Малиборский активно выступил в поддержку такого параллельного раскольнического духовного управления. Достаточно также упомянуть, что штатным советником представителя Президента Украины в АРК А. Диденко является один из таких раскольников по фамилии Джелилов, обращавшийся с ходатайством о создании параллельного духовного управления. С ними постоянно контактируют, дают им советы и инструктируют кое-какие лица из ранее упомянутого мной «Координационного совета общественно-политических сил крымских татар», который действует по принципу: кто против Меджлиса и Духовного управления, тот союзник и друг. 

Вполне очевидно, что в отношении этих людей, пытающихся расколоть наш народ уже на религиозной основе, нужно принимать какие-то меры в общенациональном масштабе, ибо, если пустить все на самотек, они могут причинить много горя и себе, и своим близким, и в целом всему нашему народу. Их зарубежные наставники в случае каких-то осложнений, конечно же, быстро соберут свои чемоданы и покинут Украину, а все последствия будут расхлебывать наши одураченные молодые люди и наш народ. 

Предстоящие 31 октября президентские выборы 

Вопросу о президентских выборах будет посвящен отдельный доклад первого заместителя председателя Меджлиса Р. Чубарова. Я только хочу по этому вопросу напомнить о некоторых наших принципиальных положениях. 

Вынося свое решение, мы должны задаться вопросами: каким мы хотим видеть свое государство в ближайшей перспективе, каких действий мы хотели бы от Президента страны для восстановления законных прав крымскотатарского народа и есть ли основания рассчитывать, что кандидат, за которого мы будем голосовать, будет действовать именно в этом направлении. 

Избранный вами на первой сессии 4-го Курултая Меджлис крымскотатарского народа уже рассматривал этот вопрос на своем заседании 17 июля и большинством голосов вынес свою рекомендацию на ваше рассмотрение. Таким образом, вам предстоит или утвердить эту рекомендацию в виде решения Курултая или, опять же голосованием, вынести решение по другой кандидатуре. Разумеется, в этом вопросе могут быть разные точки зрения, но очень важно, чтобы решение, принятое большинством голосов, стало законом для каждого делегата Курултая и чтобы делегаты, выйдя к народу, работали именно на кандидата, утвержденного Курултаем, а не действовали по своему усмотрению. 

Крымскотатарский народ сравнительно немногочисленный, составляет всего около полпроцента населения Украины, поэтому, естественно, мы не рассчитываем, что наши голоса будут иметь решающее значение на исход выборов. Но на этих выборах нам очень важно еще раз проявить единство нашего народа, нашу политическую культуру и зрелость, наше уважение к избираемому нами самими же представительному органу. Только в этом случае наша позиция будет беспроигрышной, даже если будет избран не тот кандидат, за которого мы будем голосовать. Эта позиция будет беспроигрышной по той простой причине, что любой пришедший к власти разумный политик будет считаться с организованной силой, которая руководствуется твердыми политическими принципами, а не с теми группировками из числа наших соотечественников, которых можно купить или каким-то иным способом заставить голосовать в свою пользу, поскольку в другой раз этих людей могут перекупить или заставить другие. 

Сейчас резко активизировали свою деятельность все политические партии и общественно-политические организации, идет настоящая охота за голосами избирателей, в том числе за голосами крымских татар. Используются все методы, чтобы загнать крымских татар в какие-то политические партии, в том числе подкуп, нажим на тех, кто занимается бизнесом или занимает какие-то государственные должности. Все они располагают немалыми средствами и необходимыми рычагами давления. Так что для желающих выгодно продаться или согнуться наступил благоприятный сезон. 

Специально для внесения раскола в среду крымских татар в Крыму реанимирована созданная перед выборами 1998 года и затем надолго исчезнувшая с поля зрения партия сателлит, спекулирующая на религиозных чувствах мусульман. У них, как и перед предыдущими выборами, вдруг проснулось страстное желание заняться благотворительностью – где-то они раздают нашим старикам по 50 гривен, где-то режут жертвенных баранов, забывая при этом, что подкуп, лицемерие и попытки внесения раскола в среду мусульман в корне противоречат принципам ислама и являются тяжким грехом. 

В последнее время в нашей прессе развернулась оживленная и довольно острая полемика на тему, имеет ли право Меджлис, Курултай или еще кто-то диктовать кому-либо из соотечественников, за кого голосовать и в какую партию вступать. И если позволяется такое давление, то где же тут демократия и т. п. А поводом для начала этой полемики послужило то, что кто-то из соотечественников решил еще до решения Меджлиса и Курултая активно выступить на стороне одного из кандидатов в Президенты, а другой соотечественник в прессе резко осудил его за эту активность. 

Совсем недавно появилась статья и одного нашего бывшего депутата ВР АРК периода 1994-98 годов, который тоже возмущается тем, что кто-то посмел указывать, кому как голосовать и задается те же вопросом: а не пахнет ли тут тоталитаризмом? 

Хочу заранее заверить всех от имени Меджлиса крымскотатарского народа, что никто никого из соотечественников принуждать голосовать за ту или иную кандидатуру или запрещать вступать в какую-то партию не собирается. Решения Меджлиса крымскотатарского народа и Курултая всегда имели только рекомендательный характер. Другого у нас и быть не может, потому что у нас нет органов принуждения, и мы их не собираемся создавать. А прислушиваться к мнению избранного народом представительного политического органа и действовать в соответствии с его решениями или их игнорировать и делать все по своему, руководствуясь своими сугубо личными интересами, – это дело совести, порядочности и уровня национального самосознания каждого человека. Только, чтобы не вызывать саркастического хохота у соотечественников, не рекомендовалось бы утверждать, что в преддверии выборов срочно решил вступить в одну из партий власти с хорошими материальными и административными возможностями по глубоко идейным соображениям и руководствуясь стремлением к сохранению единства в народе. А тому бывшему депутату, который, оказывается, боится тоталитаризма Меджлиса и Курултая, хотел бы задать такой вопрос: «Вам понравилось, когда на выборах 1994 года подавляющее большинство соотечественников по призыву Меджлиса проголосовало за утвержденный Курултаем список кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК и все 14 мест выделенной квоты были заняты кандидатами от Курултая, которые создали затем в парламенте автономии крепко спаянную и эффективно отстаивающую права своего народа парламентскую фракцию? И стали бы Вы депутатом, несмотря на то, что Вы были последним в списке из 14-ти, предусмотренных квотой депутатских мест для крымских татар, если бы, как Вы сейчас советуете, Курултай не принимал категоричных решений по выборам?» 

Еще раз хочу подчеркнуть, что никто не собирается попирать чьи-то демократические права. Мы живем не при тоталитарном режиме, а в государстве, строящем демократическое общество, а демократия не запрещает заниматься очень многими формами деятельности, в том числе и такими порочными, как проституция и т.п. Но если человек, например, решил заняться такого рода деятельностью, то он, в соответствии с теми же демократическими принципами, не должен рассчитывать, что все будут подавать ему руку или принимать его во всех приличных обществах. 

Но, по большому счету, все серьезные политические деятели отлично понимают, что подавляющее большинство крымских татар будет действовать в соответствии с решениями своего представительного органа и не очень то рассчитывают получить большой урожай голосов на крымскотатарском электоральном поле. Есть серьезные опасения иного рода. Прогнозируется, что будет усилена пропагандистская работа по дискредитации крымских татар и в первую очередь его представительного органа Меджлиса. Для этой цели, очевидно, будут широко использоваться и «манкурты» из числа наших соотечественников. Не исключаются также всевозможные провокации с целью нагнетания межнациональной и межконфессиональной напряженности, с тем, чтобы потом во всем обвинить самих же крымских татар. Расчет здесь на то, что при поляризации общества на крымских татар и славян или мусульман и христиан, русскоязычное большинство будет голосовать против кандидата в Президенты, поддерживаемого крымскими татарами. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы быть в предвыборный период особо внимательными при проведении каких-либо акций в защиту прав своих соотечественников, взять под особый контроль деятельность группировок из числа последователей нетрадиционных для Крыма и привнесенных извне форм ислама, как, например, «хизбутчиков», вахаббитов, хаббашитов, салафитов и т.п., которых могут использовать в качестве провокаторов, а также так называемых «казачьих формирований», которые именно с целью создания межнациональной напряженности организовываются в Крыму определенными политическими силами и поддерживаются местными государственными администрациями. 

В заключение я хотел бы напомнить о том, что в мае этого года в преддверии 60-летия депортации крымскотатарского народа Меджлис принял решение в память о своих погибших в местах ссылки и похороненных на чужбине соотечественниках посадить в этом году 60 тысяч деревьев. Я просил бы делегатов Курултая и региональные меджлисы принять все меры, чтобы решение это было скрупулезно и обязательно выполнено. Мы в Крыму не гости и не мигранты, поэтому, наряду с борьбой за восстановление своих национальных и гражданских прав, мы должны предпринимать все посильные меры для охраны и улучшения его природы и экологии. 

Несмотря на то, что мой доклад был довольно длинным, осталось еще много не затронутых важных вопросов. Среди них и вопрос о вопиющих беззакониях, которые творятся в Крыму в отношении наших соотечественников со стороны властных структур и, в первую очередь, со стороны правоохранительных органов и продажных судей. Полагаю, что по этой теме нам нужно будет созывать специальную конференцию. 

Благодарю за внимание.

Доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 28 августа 2010

02.02.2026

Доклад 
Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева 
«О ходе выполнения решений первой сессии Курултая крымскотатарского народа V созыва»

(Перевод с крымскотатарского языка)

Уважаемые делегаты Курултая, уважаемые гости!

Главными вопросами нынешней сессии являются предстоящие президентские выборы в стране и смена Председателя Меджлиса крымскотатарского народа. Поэтому, очевидно, основная дискуссия будет на эти темы. 

В своем докладе я считаю необходимым дать информацию о ходе выполнения решений предыдущей сессии Курултая, а также о состоянии дел в решении социальных и правовых проблем нашего народа, высказать свое мнение по некоторым значительным и резонансным событиям в жизни крымских татар за прошедшие два года. 

На первой сессии Курултая V созыва, ровно два года назад, были приняты решения провести отчетно-выборные конференции и собрания местных органов национального самоуправления, подготовить к нынешней сессии новые редакции документов, регламентирующих деятельность Курултая и иных выборных органов национального самоуправления, провести Всемирный конгресс крымских татар, а также провести к концу 2008 года внеочередную сессию Курултая для решения вопроса о смене Председателя Меджлиса. 

Выборы местных меджлисов 

На первом же заседании Меджлиса крымскотатарского народа после сессии Курултая, которое состоялось 18 января 2008 г., был рассмотрен вопрос подготовки новой редакции «Положения о местных органах национального самоуправления крымскотатарского народа» и было решено рассмотреть вопрос о проведении отчетно-выборных собраний местных меджлисов после утверждения новой редакции «Положения». 

Новая редакция «Положения» скрупулезно обсуждалась на четырех заседаниях Меджлиса подряд и, наконец, 5 июля 2008 года был принят окончательный его вариант. Принципиальным отличием нового «Положения» было то, что радикально менялась система выборов в местные органы национального самоуправления. Отныне предусматривалось избрание местных меджлисов посредством прямых выборов бюллетенями. Началась кропотливая работа по проведению этих выборов, а посему актуальность проведения отчетно-выборных конференций и собраний отпадала, поскольку предполагалось в ближайшее время полное обновление всех низовых структур местного самоуправления. 

Было много опасений, что проведение выборов по новой системе будет нам не под силу, и для этих опасений было достаточно оснований. Опасались, что не сможем охватить выборами основную часть наших соотечественников, поскольку они живут довольно дисперсно, что не сможем собрать достаточно средств на расходы, связанные с выборами и т.п. Но, слава Аллаху, все трудности оказались вполне преодолимыми и на сегодняшний день выборы успешно проведены уже в шести регионах Крыма – в Алуште, Джурчинском (Первомайском), Ор-Капу (Красноперекопском), Ак-Шейхском (Советском), Сакском районах и в Феодосии. 

Полностью прямые выборы местных органов национального самоуправления крымских татар планируется завершить марте-апреле 2010 года. 

Вопреки нашим пессимистическим ожиданиям, активность участия соотечественников в выборах местных меджлисов оказалась довольно высокой, причем, даже несколько выше, чем на парламентских и иных организуемых государством выборах. Например, в Красноперекопском районе в выборах приняли участие 70 % всех имеющих право голоса соотечественников, в Алуште – 74 %. Самый низкий процент участия в выборах (59 %) оказался в Первомайском районе. 

Все эти данные свидетельствуют о полной несостоятельности утверждений наших недругов о том, что будто бы меджлисы не представляют весь народ, что его престиж в глазах народа падает и т.п. Наоборот, эти цифры говорят о прямо противоположной тенденции.  

Процент участия соотечественников в выборах был бы значительно выше, если бы право голосовать было предоставлено не по месту прописки (регистрации), а по месту фактического проживания людей, потому что довольно значительное число наших соотечественников в поисках работы живут не там, где они прописаны, а также людям, не имеющим пока украинского гражданства. Но во избежание кривотолков о возможном двойном голосовании, наше Положение о выборах органов национального самоуправления предусматривает право голосования только по месту официальной регистрации. 

Всего в этих шести регионах Крыма, где уже проведены выборы по новой системе, избрано 76 местных меджлисов, куда вошли 455 человек, причем, более трети из них (304 человека) избраны в местные меджлисы впервые. Более чем на две трети (42 человека из 76-ти) обновились и руководители местных меджлисов. Женщины составляют примерно одну треть членов местных меджлисов и одну четвертую часть вновь избранных руководителей местных меджлисов. 

О новых положениях об органах национального самоуправления 

На предыдущей сессии Курултая, как известно, делегатами был предложен ряд новых проектов, регламентирующих деятельность органов национального самоуправления, в частности, были предложены 3 новых проекта Положения о Курултае и 2 проекта Положения о Меджлисе крымскотатарского народа. Представленные проекты значительно отличались один от другого, и придти к единому мнению на сессии не представлялось возможным. Поэтому Курултай принял постановление о создании рабочей группы в составе 15-ти человек, куда были включены и авторы всех представленных проектов. Они должны были продолжить работу с представленными проектами и попытаться представить на рассмотрение следующей сессии Курултая единые согласованные проекты этих документов. В повестку нынешней сессии включен и этот вопрос, но на сегодняшний день можно констатировать, что пока таких согласованных проектов нет. Поэтому маловероятно, что мы на нынешней сессии сможем принять какой либо из этих документов. Лично я полагаю, что в каких-то кардинально новых положениях нет никакой необходимости, а если у делегатов Курултая есть какие-то замечания к уже действующим документам, то следует идти по пути внесения поправок, а не составления совершенно новых документов. И, вообще, насколько я понял, в основе всех этих проектов просматривается желание определить мне какое то приличное место в руководстве национального самоуправления, после того как я покину пост Председателя Меджлиса, то есть желание как-то меня «трудоустроить». В этом нет никакой необходимости, так как я собираюсь просто уйти в отставку, а не заменить эту руководящую должность на другую. 

Всемирный конгресс крымских татар 

Третье решение первой сессии Курултая V созыва – решение провести до конца 2008 года Всемирный конгресс крымских татар – тоже успешно выполнено, но с задержкой на полгода, поскольку мы столкнулись с гораздо большими трудностями, чем ожидалось. Его проведению очень активно пытались воспрепятствовать и наши недруги, особенно отдельные раскольнические группировки, как в Крыму, так и в среде нашей диаспоры, поскольку прекрасно понимали, что этот конгресс будет способствовать еще большему единению наших соотечественников вокруг высшего представительного органа – Курултая. Доводы, выдвигаемые этими раскольниками против проведения Всемирного конгресса крымских татар, были поразительно нелепыми, но их заявления о бойкоте конгресса и с нападками на Меджлис крымскотатарского народа активно использовались недружественными к нам средствами информации, прежде всего СМИ России и русскоязычной прессой Украины и Крыма для дискредитации всего нашего Национального движения. 

Например, более 20-ти русскоязычных сайтов и не меньше газет радостно известили о заявлении некоей «Федерации крымскотатарских организаций в Турции», об отказе участвовать в работе Всемирного конгресса и повторили нападки этой «федерации» на Меджлис, представив дело таким образом, что будто бы чуть ли не вся крымскотатарская диаспора или, по крайней мере, основная её часть в Турции не будет участвовать в Конгрессе, поскольку, дескать, Меджлис созывает лишь нескольких своих сторонников, но игнорирует волеизлияния основной части диаспоры.  

Как вы знаете, через пару месяцев после Всемирного конгресса у меня была недельная поездка по Турции, в ходе которой я имел возможность встретиться с огромным числом соотечественников, обменяться мнениями с руководителями крымскотатарских организаций, действующих в этой стране. Я очень старался получить информацию и об этих людях из упомянутой «федерации», а если получится, то и побеседовать с их лидерами. Но оказалось, что у них никакого офиса нет и в Турции такой «федерации» вообще практически не существует, если не считать 2-3 людей, которые отпечатали себе соответствующие бланки, визитные карточки и стали рассылать во все стороны свои заявления от имени чуть ли не всей диаспоры. 

В работе проведенного нами 19-22 мая этого года Всемирного конгресса приняли участие представители 162 организаций крымских татар, проживающих в 12-ти странах мира, то есть практически вся политически активная часть крымских татар во всем мире. На конгрессе присутствовали и выступили послы нескольких стран и уполномоченные представители международных организаций. Были обсуждены наиболее актуальные проблемы крымскотатарского народа и приняты соответствующие решения. Наиболее важным итогом Всемирного конгресса было то, что была принята декларация, провозглашающая, что крымские татары во всем мире в своих действиях будут руководствоваться решениями Курултая крымскотатарского народа, избираемого проживающими на своей родине соотечественниками. Таким образом, сделан значительный шаг в деле консолидации наших соотечественников. 

Внешнеполитические контакты 

В течение последних двух лет достаточно активной была и внешнеполитическая деятельность Меджлиса.  

Представители Меджлиса принимали участие в работе многочисленных международных форумов и конференций, в том числе, в работе ежегодных форумов ООН по вопросам коренных народов в Нью-Йорке, IV съезда Всемирного конгресса татар в Казани, съезда Федерального Союза европейских национальностей в Германии, Генеральной ассамблеи ОНН в Брюсселе и конференции лидеров ОНН в Таллинне, международного конгресса «Искусство исламского мира» в Польше, нескольких конференций тюркских народов в Азербайджане, Румынии, Турции, Молдавии и Казахстане. 

У себя в Крыму под патронатом Меджлиса проходили конференция лидеров ОНН и международный фестиваль тюркской молодежи. 

Меджлис принимал у себя также делегации германского Бундестага, Европарламента, Европейского Союза, Международной Группы по предотвращению Кризисов (Крайсис Груп), Британского Совета, Международного Красного Креста, Агентства международного развития США, Турецкого международного агентства развития и сотрудничества. Неделю назад мы принимали в Меджлисе делегацию Комитета регионов Европейского Союза во главе с председателем Комитета Люком ван дер Бранде. 

Состоялись встречи с руководителями ряда государств и международных организаций, в том числе с премьер-министром Турции Р.Т.Эрдоганом, Президентом Турции Абдуллах Гюлем, со спикером парламента Турции К.Топтаном, Генеральным секретарем НАТО Яап де Хооп Схеффером, вице-спикером Парламента Румынии Ион Олтяну, трижды встречались с Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнутом Веллебоком, премьер-министром Турецкой Республики Северного Кипра Дервишем Эроглу и спикером парламента этой республики Хасаном Бозером, министром Великобритании по делам Европы Кэролайн Флинт, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. 

Принимали в офисе Меджлиса крымскотатарского народа или встречались в Киеве с послами США, Турции, Великобритании, Франции, Словакии, Японии, Швейцарии, Дании, Германии, Польши, Венгрии, Азербайджана, Австрии, Чехии, Швеции, Финляндии, Литвы, Голландии, Ирана. 

Значительно больше было встреч с дипломатами на уровне заместителей, атташе и секретарей посольств, а также с аналитиками и исследователями из различных стран мира. 

На всех этих встречах, разумеется, обсуждалась крымскотатарская тематика, политическая и межнациональная ситуация в Крыму и в целом по стране, и мы имели возможность по всем вопросам изложить свою точку зрения. 

Акции солидарности 

В соответствии со своими демократическими традициями, представительный орган крымских татар не оставался равнодушным, когда попирались и права других народов, в меру своих возможностей старался помочь тем, кто оказался в худшем, чем мы сами, положении. Меджлис выступал с заявлениями против оккупации в августе прошлого года российскими войсками территории Грузии, бомбардировок Израилем жилых кварталов в Палестине, против террористической политики коммунистического Китая в отношении уйгуров. В защиту прав уйгуров Меджлисом было также организовано пикетирование посольства Китая в Киеве. В июле прошлого года Меджлис обратился к соотечественникам с просьбой оказать посильную помощь людям, пострадавшим от стихийного бедствия в западных областях Украины, а через несколько недель мы принимали у себя несколько десятков детей из этих областей, которые не только отдохнули у нас, но и установили добрые отношения со своими сверстниками. 

Правовые вопросы 

В решении правовых проблем крымскотатарского народа, можно сказать, пока нет серьезных продвижений. 

Как вам известно, взамен проекта закона «О восстановлении прав депортированных по национальному признаку с территории Украины», который был проголосован ВР Украины в июне 2004 года, но не был введен в действие по причине «вето» экс-президента Л.Кучмы, Кабинетом министров Украины в этом году был внесен в ВР новый проект с таким же наименованием, который единодушно был расценен всеми крымскими татарами как декларативный и совершенно неприемлемый. Мы обратились к Премьер-министру Украины с просьбой отозвать свой проект закона, чтобы мы имели возможность внести свой более приемлемый проект, поскольку, согласно действующим правилам, до рассмотрения этого проекта другой одноименный проект Верховной Радой не регистрируется. Однако никакой реакции из Кабмина не последовало. 

8 апреля в ВР Украины состоялся организованный Комитетом ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям «круглый стол» по обсуждению этого законопроекта, где участвовали представители почти всех национальностей, репрессированных в советские годы по национальному признаку, и представители международных организаций. Участники «круглого стола» пришли к единодушному мнению, что кабминовский проект неприемлем, поскольку он содержит много изъянов, и не будет способствовать решению проблем депортированных. По итогам этого «круглого стола» председатель Комитета ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям О.Зарубинский также направил письмо Ю.Тимошенко с предложением отозвать свой законопроект и вернуться к проекту, который был «ветирован» экс президентом Л.Кучмой. Вновь никакой реакции из Кабмина не последовало.  

13 мая этого года кабминовский законопроект рассматривался в Комитете ВР по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям. Большинство членов Комитета также пришло к выводу, что проект неприемлем и его следует вернуть автору, то есть Кабмину, на доработку. Основным докладчиком по кабминовскому законопроекту в случае его вынесения на рассмотрение сессии Комитетом был назначен Председатель Меджлиса крымскотатарского народа. До рассмотрения этого законопроекта на заседании сессии пока дело не дошло, хотя он неоднократно вносился в повестку. 

3 июля этот законопроект обсуждался и во время встречи Президента В.Ющенко с составом Меджлиса в Симферополе. Была достигнута договоренность, что мы направим в секретариат Президента свой законопроект, и после его изучения экспертами законопроект будет внесен на рассмотрение сессии Верховной Рады от имени Президента. Через несколько дней после этой встречи мы передали свой законопроект представителю Президента в Крыму Л.Жунько. 

Наконец, этот законопроект обсуждался 25 дней назад и во время встречи в Киеве Председателя Меджлиса с Премьер-министром Украины Ю.Тимошенко, где также была достигнута договоренность, что Премьер-министр отзовет свое законопроект из ВР Украины и поддержит законопроект, предложенный Меджлисом крымскотатарского народа.  

Во время этой же встречи с Премьер-министром был обсужден и вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма. В качестве первого шага в этом направлении было вновь предложено создать специальную правительственную комиссию с участием представителей Меджлиса. Премьер-министр обещала это сделать. Будем надеяться, что на этот раз договоренности будут соблюдаться. 

Вопрос о принятии закона о статусе крымскотатарского народа в Украине, где предусматривается решение определенных политико-правовых проблем крымских татар, непосредственно связан с перспективой принятия Концепции 5

этнонациональной политики Украины, где в соответствии со статьей 11 Конституции Украины должно быть определено, какие из проживающих на территории Украины национальностей должны рассматриваться как коренные народы, а какие – как национальные меньшинства. Разработанный Госкомнацрелигии проект такой концепции нами был рассмотрен два месяца назад в Комитете ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям. Членами Комитета этот проект был единогласно забракован и отправлен на доработку, в первую очередь по той причине, что в нем не только нет определения термина «коренные народы» и перечисления этих народов, но даже нет упоминания этого термина. 

Социальные проблемы 

Решение социальных проблем крымских татар из-за недостаточного государственного финансирования программы обустройства депортированных в текущем году несколько замедлилось. Во-первых, в нынешнем году ввиду финансового кризиса, который достаточно сильно отразился и в Украине, на программу обустройства депортированных было заложено вдвое меньше средств, чем это предусмотрено утвержденной Кабмином Украины государственной программой (53 миллиона, вместо предусмотренных программой на 2009 год 108 миллионов гривен). Причем, и эти 53 миллиона пришлось добиться с большим трудом, поскольку в первоначальном проекте государственного бюджета на 2009 год на эти цели предусматривалась всего сумма в размере 3,5 миллиона гривен. На сегодняшний день из государственного бюджета получено всего 76 % предусмотренных средств, а из бюджета АРК из предусмотренных планом на 2009 год средств в размере 10,5 миллионов гривен получено всего 60 %.  

Проект бюджета Украины на 2010 год, который был роздан народным депутатам Украины несколько месяцев назад, вновь предусматривает выделение средств на обустройство репатриантов в размере всего 3,5 миллиона гривен и еще 50 миллионов из стабилизационного фонда. Согласно же государственной программе в 2010 году должно быть выделено 124 миллиона гривен, а если учесть, что в предыдущие 3 года было профинансировано на 103 миллиона гривен меньше, чем предусмотрено в программе, то на 2010 год в статье бюджета, предусматривающей ассигнования на решение социальных проблем депортированных должна была бы быть цифра 227 миллионов. Комитет ВР Украины по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям, где на специальном заседании рассматривался этот вопрос, большинством голосов поддержал наше требование. От имени парламентской фракции «Наша Украина – Народная самооборона» также было внесено требование в бюджетную комиссию, чтобы на проблемы депортированных в бюджете на 2010 год была предусмотрена сумма в размере 227 млн. гр. Но с учетом экономического положения страны и финансового кризиса рассчитывать, что на самом деле выделят эту сумму, особо не приходится. Более реалистично рассчитывать на тот объем средств, который предусмотрен в государственной программе. 

Премьер-министр Украины Ю.Тимошенко, во всяком случае, заверила на встрече с Председателем Меджлиса 10 ноября этого года, что в бюджет 2010 года на проблемы депортированных будет заложено средств не меньше, чем это предусмотрено государственной программой, а Президент страны В.Ющенко на встрече с Меджлисом в Симферополе 3 июля этого года также заверил, что он не подпишет бюджет на 2010 год, если там будет сумма меньше, чем предусмотрено государственной программой. 

Бюджетными средствами, выделяемыми на обустройство депортированных, разумеется, распоряжаются соответствующие государственные структуры – Госкомнацрелигий Украины и Рескомнац АРК. Задача же органов национального самоуправления заключается в том, чтобы контролировать их рациональное использование и давать свои предложения по приоритетным направлениям, исходя из общенациональных интересов. Конечно, проблем, для решения которых требуются финансовые средства, очень много, но есть и такие проблемы, не решение которых грозит исчезновению нации. Я имею в виду в первую очередь очень дорогостоящую проблему восстановления системы образования на родном языке. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы при составлении годовых программ расходов бюджетных средств не настаивать на строительстве каких-либо социальных объектов именно в своих районах, хотя они может быть и остро необходимые, а первую очередь думать о будущем нации, ибо если нашим детям суждено русифицироваться и потерять свою национальную идентичность, то теряет всякий смысл и наша многолетняя борьба за возвращение своего народа на родину 

Земельные проблемы 

В решении земельных проблем крымских татар, к сожалению, пока серьезных достижений нет, хотя этот вопрос постоянно находился в сфере внимания Меджлиса. Протестные акции, которые проводились преимущественно участниками «самозахватов», тоже каких-либо положительных результатов не принесли, да и не могли принести, поскольку они не были согласованы ни с региональными меджлисами, ни с Меджлисом крымскотатарского народа. Руководители этих акций, а это созданная в 2007 году организация «Авдет», более были заинтересованы обозначить себя как некую политическую силу среди крымских татар, чем решать реальные проблемы. Очень часто их действия были деструктивными, наносящими ущерб престижу Национального движения и всего нашего народа. Очень часто их акции были направлены на срыв договоренностей с властями автономии по решению тех же земельных проблем соотечественников, и только по той причине, что власти договаривались не с ними, а с Меджлисом или с нашим депутатским корпусом в ВР автономии. Одновременно на «самостроях» ими проводилась пропагандистская работа по дискредитации Милли Меджлиса и местных меджлисов в глазах наших соотечественников. 

Уже ни для кого не секрет, что большинство людей в этих акциях участвовали по той причине, что эти новоявленные командиры шантажировали людей тем, что отберут занятый ими участок, что они не включат их в свой список на получения земли, когда вопрос об узаконении земель будет решен положительно. Это тоже было обманом соотечественников, поскольку земли будут выделяться только действительно нуждающимся и по тщательно проверенным спискам, которые будут утверждаться Милли Меджлисом по представлению региональных меджлисов. 

Значительный вред решению земельных проблем соотечественников нанесли опубликованные в прессе сообщения о некоторых крымских татарах, которые продали выделенные им земельные участки и затем снова начали участвовать в «самозахватах». Разумеется, таких людей было единицы, но эти факты ловко использовались средствами информации для дискредитации всех усилий крымских татар по достижению справедливости в земельном вопросе, для заявлений о том, что земельной проблемы для крымских татар не существует, а есть только их желание сделать на этом свой бизнес. 

Не принесли каких-либо успехов также начавшиеся в мае этого года и продолжавшиеся около трех месяцев акции возле здания Кабмина в Киеве, тем более, что они сопровождались не в меру амбициозными, абсурдными и смехотворными политическими заявлениями, вроде того, что если им не выделят земельные участки, то они и перекроют дорогу Украине в Евросоюз, начнется чуть ли не большая кровопролитная война и т.п. Так что от этих акций было больше вреда, чем пользы, поскольку многие люди расценивали эти заявления, в том числе и как точку зрения Меджлиса. Поэтому, чем скорее наши соотечественники на «самостроях» очистятся от разного рода авантюристов и религиозных сектантов, тем скорее будут решаться их проблемы.  

Тем не менее, определенные шаги в решении земельных проблем крымских татар все же сделаны. После многократных обращений, наконец, в ноябре прошлого года распоряжением Кабинета министров Украины была создана правительственная комиссия, которая совместно с ранее созданной комиссией АРК по земельным вопросам во главе с вице-премьером автономии А.Абдуллаевым провела значительную работу в направлении узаконения уже занятых нашими соотечественниками земельных участков. Они составили 19 актов о передаче земель общей площадью около полутора тысячи гектаров земель соотечественникам под строительство жилья. Из них 15 протоколов на общую площадь 1035 га согласованы с землепользователями и 4 акта пока не согласованы. Все материалы направлены в Кабинет министров Украины для принятия необходимых решений. 

Земельный вопрос обсуждался и во время встречи Председателя Меджлиса с Премьер-министром Ю.Тимошенко 10 ноября этого года. Ей были переданы наши предложения по решению проблемы и получены заверения, что Кабмином будут предприняты необходимые меры. Таким образом, если наши предложения будут реализованы, то около полутора тысячи гектаров земли, на которых расположены 56 полян протеста наших соотечественников, перейдут в собственность людям и около 14 тысяч семей получат возможность строить себе жилье. Это надолго снимет напряженность в земельном вопросе. 

Факторы дестабилизации 

В числе событий, вызвавших наибольшую озабоченность среди крымских татар или определенную напряженность на полуострове в течение последних двух лет, следует отметить циничный отказ властей Симферополя выделить земельный участок для строительства центральной мечети, нападение «Беркута» на дом Мустафы Хаирова в Симферопольском районе в феврале 2009 г., в результате чего Мустафа Хаиров стал инвалидом, а его сын (и внук национального героя крымских татар Мусы Мамута) получил сотрясение мозга и другие тяжелые увечья, попытка милиции снести мечеть и строения крымских татар в с Ени-Мале (г. Симферополь), чудовищные акты вандализма в отношении кладбищ крымских татар в Сейтлере (п. Нижнегорском) в феврале 2008 г., где было разрушено около 300 надмогильных памятников, российско-грузинская война в августе 2008 года с участием в этой войне кораблей базирующегося в Крыму российского Черноморского флота, обращение в эти же дни группировки под названием «Милли Фирка» к президенту России в начале сентября 2008 года с просьбой защитить крымских татар от политики геноцида со стороны Украины, активизация религиозных сектантов и проч. 

Всего в течение прошедших двух лет были отмечены более десяти актов вандализма, в том числе было три нападения на центральный офис Меджлиса крымскотатарского народа, одно нападение на офис регионального меджлиса г. Ялты, осквернение мечетей в г. Карасубазаре и п. Октябрьском, осквернения мемориала жертвам геноцида крымских татар в п. Красногвардейском, разрушения двух мусульманских кладбищ. Несколько раз на стенах офисов организаций и жилищ крымских татар, а также на стенах государственных учреждений, мусульманских кладбищах появлялись надписи, оскорбляющие крымских татар. Разумеется, все это не способствовало улучшению межнационального климата в Крыму, тем более, что ни одно из этих преступлений не было раскрыто правоохранительными органами и никто не был привлечен к ответственности. К чести крымских татар, они не опустились до уровня этих подонков и в ответ каких либо актов вандализма в отношении представителей иных конфессий за этот период не совершили. 

Значительный ущерб престижу крымских татар в стране нанесло и провокационное обращение группы людей, называющих себя «национальной партией крымских татар» и бесстыдно присвоивших себе название легендарной в истории нашего народа расстрелянной большевистским режимом национальной партии «Милли Фирка», к президенту России с просьбой «спасти крымских татар от политики геноцида», которую якобы проводит Украина в отношении нашего народа. Это обращение было направлено президенту России как раз в дни российско грузинской войны в августе прошлого года и оккупации значительной территории Грузии российскими войсками под предлогом, что там нарушаются права осетин и абхазцев. То есть, по сути дела это было приглашением российских танков и на территорию Крыма. Российская печать радостно комментировала это письмо в том смысле, что наконец-то среди крымских татар появились «здоровые силы». А то, что эта «партия» состоит всего из 10-15 человек и их демагогию не разделяет и сотая часть нашего народа, разумеется, в русской печати умалчивалось. 

Правда, заявление этих провокаторов было быстро нейтрализовано нашими общественно-политическими организациями, которые оперативно созвали пресс конференцию и расставили все по своим местам. Позднее руководитель этой группировки хвастался в печати тем, что благодаря своему обращению они привлекли широкое внимание к проблеме крымских татар и к своей «партии». Создается впечатление, что главной задачей и желанием этой группировки является привлечь к себе какое-то внимание. А то, что внимание будет выражаться в презрении и плевках своих же соотечественников, очевидно, их не очень волнует. Вполне очевидно также и то, что подобные группировки могут быть использованы известными силами для провокаций, как против своих соотечественников, так и против государства в целом, если, конечно, они уже не работают на них. Можно себе представить, что бы произошло с этими любителями известности, если бы они проживали в той самой России и обратились бы к главе другого государства с приглашением навести порядок в России. 

В русскоязычных средствах информации продолжалась пропаганда, направленная на разжигание межнациональной розни, на дискредитацию не только представительного органа крымских татар, как это делалось обычно, но и всего крымскотатарского народа. Наиболее гнусными публикациями не только в течение прошедших двух лет, но и вообще за все годы после развала СССР были, пожалуй, злобные и лживые статьи Н. Астаховой «Принесенные ветром» и бывшего начальника милиции Крыма генерала А.Могилева под названием «В Крыму зреет конфликт по косовскому сценарию», опубликованные в самой многотиражной газете Крыма «Крымская правда».  

Автор второй статьи А.Могилев, тот самый генерал, под началом которого была проведена операция по устранению крымских татар в ноябре 2007 года на Ай Петри, когда на 47 безоружных людей бросили около тысячи человек сотрудников «Беркута» с огнестрельным оружием и даже с бронетранспортерами, в результате чего несколько человек получили тяжелые увечья, в том числе пулевые ранения. 

Я приведу только несколько предложений из статьи этого А.Могилева: 

«Есть позорная страница и в современной истории крымскотатарского народа – массовое предательство в период Великой Отечественной войны…» 

Далее о депортации крымских татар:  

«В тот период, когда ещё шла война, руководство страны поступило правильно и гуманно. Крым – приграничная территория, стратегически важный плацдарм, и иметь у себя в ближнем тылу врага было бы крайне неразумным и неосмотрительным… Гуманность же заключается в том, что, во-первых, по окончании войны перед государством неизбежно возникла бы проблема сдерживания массовых актов мести и самосудов населения над добровольно участвовавшими в истреблении местных жителей, партизанских отрядов, крымского подполья…» 

Один украинский интернет-сайт «Обком» отреагировал на эту статью А.Могилева публикацией под заголовком «Начальник крымской милиции оказался обыкновенным фашистом». 

В любом правовом государстве подобного рода фашисты привлекаются к уголовной ответственности, но у нас эти фашисты, к сожалению, свободно разжигают чреватую драматическими последствиями межнациональную рознь и даже занимают весьма ответственные государственные посты. Кстати, этот Могилев, изгнанный из милиции после смены правительства в Киеве, ныне является руководителем предвыборного штаба одного из кандидатов на пост Президента страны. 

В последние годы большую тревогу среди наших соотечественников вызывает появление значительного числа различного рода религиозных сект и организаций, которые претендуют на то, что они единственные «правильные» мусульмане, а все остальные, соответственно «неверные». Все прекрасно понимают, что действия этих сектантов вносят вражду и разобщенность в среду нашего народа, наносят значительный ущерб его интересам и дискредитируют Ислам в глазах остальных жителей не только Крыма, но и всей Украины, способствуют даже разрушению семей. Тем не менее, каких-либо системных мер по нормализации ситуации в этом вопросе пока не предпринималось. По всем этим проблемам на нынешней сессии предусмотрено выступление председателя Духовного управления мусульман Крыма. Полагаю, что этот вопрос необходимо тщательно обсудить и разработать систему мер, которые должны предприниматься в этой связи как со стороны местных меджлисов, так и со стороны Муфтията и всех религиозных общин на территории Крыма. 

Я хотел бы в этой связи только высказать свое мнение по недавним событиям, связанным с этими сектантами, а именно о произведенных органами внутренних дел и службы безопасности Украины в конце октября этого года нескольких членов секты «Такфир валь-Хиджра» по обвинению в подготовке к убийству руководителей Меджлиса крымскотатарского народа, которые очень широко освещались и комментировались в средствах информации. Только интернетовских публикаций на эту тему наш Секретариат насчитал около тысячи. 

Для нас, конечно, не было секрета в том, что эти сектанты очень, мягко говоря, не любят Меджлис и Духовное управление мусульман Крыма, что время от времени на своих сборищах вели разговоры о необходимости их ликвидировать, но особого значения этому не придавали. Обо всех подробностях этого дела, связанного с группировкой «Такфир валь-Хиджра» нас информировали после произведенных арестов сперва сотрудники СБУ, а затем непосредственно министр внутренних дел Украины Ю.Луценко. 

Поскольку это сенсационное событие произошло как раз в начале предвыборной президентской кампании, то оппозиционные правительству силы сразу же стали делать заявления, что это просто пиар с целью привлечь симпатии крымских татар к кандидатуре главы правительства, которая тоже баллотируется в президенты. 

На просьбу журналистов прокомментировать это событие, я отвечал, что не исключаю того, что за этим стоят спецслужбы России, а наши шалопаи по глупости или подлости являются лишь орудием в их руках. Обосновывал я свои предположения на следующих фактах. 

За два месяца до этого события, как известно, из Украины были выдворены два российских дипломата по обвинению в подрывной деятельности, а один из них – секретарь посольства России в Украине В.Лысенко – согласно информации СБУ и Службы Внешней Разведки Украины обвинялся, в том числе, и в деятельности, направленной на устранение лидеров Меджлиса крымскотатарского народа и внедрении в его руководство пророссийски настроенных лиц из числа крымских татар. По сообщению же Б.Березовского из Лондона, которое было опубликовано в интернет-сайтах, имеется план ГРУ России ликвидировать лидеров Меджлиса руками неких находящихся у них на службе чеченцев, а потом представить дело как внутренние «разборки» самих крымских татар. 

Разумеется, как МИД, так и ГРУ России опровергли эти предположения и заявили, что подобного рода деятельностью спецслужбы России не занимаются, что это провокация против России и т.п. Другой реакции, конечно, никто и не ожидал. Но в этой связи я хотел бы напомнить об убийстве в Катаре экс-президента Чеченской Республики Ичкерии З.Яндарбиева вместе с его 13-летним сыном в феврале 2004 г.  

По обвинению в этом убийстве были тогда арестованы трое российских сотрудников ГРУ России, один из которых был в ранге секретаря российского посольства. Российская сторона немедленно заявила протест и потребовала их немедленного освобождения. В частности, было заявлено, что Россия подобного рода делами не занимается уже более полсотни лет, то есть со времени после смерти Сталина. Одновременно в российской прессе было опубликовано несколько версий убийства Яндарбиева. По одной – это кровная месть между чеченскими тейпами, по другой – финансовые разборки между чеченскими боевиками и т.п. Но в ходе следствия арестованные, после предъявления им неопровержимых доказательств, сами признались в убийстве, подробно рассказали, как готовили и осуществляли убийство. А в недавно появившейся в продаже изданной в России книге «ГРУ. Энциклопедия спецслужб», где российские разведчики описаны как герои и патриоты России, операция по убийству З.Яндарбиева преподносится уже самими россиянами как один из немногих досадных провалов ГРУ. 

Поэтому исключить версию причастности спецслужб иной страны к этому нашумевшему делу в Крыму, на мой взгляд, было бы не совсем верно. 

В связи с этим делом я хотел бы сказать вот о чем. Если и произойдет когда либо убийство кого-либо из лидеров Меджлиса, то дело будет, скорее всего, не в личностях убитых, а в желании дестабилизировать ситуацию в Крыму или в Украине в целом для достижения каких-то политических дивидендов, то есть с провокационной целью. И главной нашей задачей и тактикой в подобной ситуации должно быть – не дать себя спровоцировать, не дать возможности провокаторам осуществить свою главную цель. А это значит, что ни в коем случае мы не должны отвечать убийством на убийство, а оставаться верными базовому принципу нашего Национального движения – принципу ненасилия. 

Президентские выборы 

По поводу предстоящих через 42 дня президентских выборов у нас предусмотрен отдельный доклад, поэтому я ограничусь несколькими словами информационного характера. В порядке подготовки к рассмотрению этого вопроса на нынешней сессии Меджлис крымскотатарского народа на своем заседании 25 октября этого года создал аналитическую группу, которой было поручено подготовить материалы по каждому из кандидатов в Президенты Украины, особо обращая внимание на отношение этих кандидатов к крымскотатарской проблеме (их действия, высказывания в прессе и т.п.). Мы также разработали текст письма вопросника к каждому кандидату, где просим ответить письменно на ряд вопросов, имеющих важное значение для крымских татар при определении своих предпочтений на выборах Президента страны.  

Вопросы касаются как различных аспектов крымскотатарской проблемы (в том числе, признания геноцидом тотальной депортации крымских татар в 1944 году, признания крымскотатарского народа одним из коренных народов Украины, обеспечения эффективного представительства крымских татар во всех структурах власти в автономии, восстановления исторической топонимики Крыма, финансирования государственных программ по обустройству депортированных, содействия возвращению на родину крымских татар, остающихся за пределами Крыма и т.д.), так и позиции кандидата в Президенты к таким проблемам, как вступление Украины в ЕС и НАТО, пребывание российского Черноморского флота на территории Украины. 

Из 18-ти зарегистрированных кандидатов в Президенты эти письма вопросники были переданы девяти наиболее серьезным кандидатам – В.Ющенко, Ю.Тимошенко, В.Януковичу, В.Литвину, А.Яценюку, Ю.Костенко, О.Тягнибоку, А.Гриценко и С.Тигипко. На сегодняшний день ни от одного из кандидатов ответ не получен. А один из очень уважаемых мной кандидатов, имя которого я не хотел бы здесь озвучивать, даже сказал: «Там такие вопросы, что вряд ли кто-либо из кандидатов вам ответит. Надо договариваться приватно…». Такая позиция, конечно, вполне понятна. Общество в Украине и, особенно, в Крыму настолько расколото, что если позиция кандидата по тому или иному вопросу понравится одной части общества, то это непременно вызовет обратную реакцию и, соответственно, потерю голосов другой части. Поэтому кандидаты обо всех острых и спорных проблемах стараются говорить в обтекаемой форме. Так что придется Курултаю выносить свое решение о поддержке того или иного кандидата без их ответов на наши вопросы. Правда, мне говорили, что Ю.Тимошенко дала поручение своему секретариату подготовить ей проекты ответов на наши вопросы и представить ей на просмотр. А дней десять назад мне позвонили из Кабмина и даже спросили, есть ли необходимость Премьер-министру самой приехать на Курултай и выступить, попросили прислать на её имя приглашение. Приглашение мы ей послали, но, видимо, она приехать по какой-то причине не смогла. 

Но примерно за полчаса до открытия нынешней сессии Курултая мы получили от Ю.Тимошенко, наряду с уже зачитанным её приветственным посланием к сессии, также и отдельное письмо на имя Председателя Меджлиса, где содержатся, хотя, по понятным причинам, в несколько обтекаемой и дипломатической форме, ответы на большинство поставленных нами кандидатам в Президенты Украины вопросов. Текст этого письма в ближайшие часы секретариатом будет размножен и роздан делегатам Курултая. Полагаю, что оно поможет делегатам в определении своей позиции по предстоящим президентским выборам.  

Один из членов аналитической группы по подготовке справок о каждом из кандидатов в Президенты, которую мы избрали на предпоследнем заседании Меджлиса, передал мне свое письменное предложение, где говорится, что надо призвать крымских татар голосовать вообще против всех. Полагаю, что такая позиция не приемлема. В этом случае украинцы смогут избрать себе Президента и без голосов крымских татар, а этого никак нельзя допустить.  

Я полагаю, что мы должны принять на этих выборах самое активное участие, но отдавать свои голоса на первом туре не обязательно только за одного из кандидатов, а рекомендовать соотечественникам по своему усмотрению голосовать за любого из кандидатов, близких к национально-демократическим силам Украины и не зарекомендовавших себя какими-либо действиями или высказываниями в прессе, направленными против восстановления законных прав крымскотатарского народа. А уже во втором туре, когда на финиш выйдут два кандидата, принять решение о поддержке одного из них. Для принятия решения по второму туру голосования можно повторно созвать внеочередную сессию Курултая или же Курултай уже на этой сессии может поручить принятие решения по данному вопросу Меджлису крымскотатарского народа. 

Кстати, о том, что я собираюсь на усмотрение Курултая предложить именно такое решение по президентским выборам я высказал и Премьер-министру Ю.Тимошенко во время встречи с ней 25 дней тому назад. Её почти дословный ответ на это был примерно таким: “Ну что ж, с точки зрения ваших национальных интересов это, возможно, будет наиболее мудрым решением”. 

Свою избирательную кампанию мы должны проводить, я полагаю, максимально корректно, не опускаясь до оскорблений и поисков компроматов против не поддерживаемых нами кандидатов, ибо за каждым из них будут тысячи или даже миллионы честных и порядочных наших украинских сограждан.  

Выборы нового Председателя Меджлиса 

И, наконец, последний вопрос, о котором я хотел бы сказать несколько слов – это о выборах нового Председателя Меджлиса. Этот вопрос стоял на прошлой сессии Курултая, но по некоторым причинам принятие решение было отложено до следующей сессии Курултая, которую мы собирались провести до 1 октября 2008 года. В назначенные сроки провести сессию Курултая не удалось по нескольким причинам. Во-первых, очень плотно заняты организационными работами по проведению Первого Всемирного конгресса крымских татар, а во-вторых, постоянно присутствовала перспектива роспуска парламента Украины и назначения новых парламентских выборов. А раз так, то появляется необходимость по этому поводу обязательно созывать сессию Курултая. Парламент все же не был распущен, но зато появилась необходимость определиться по предстоящим президентским выборам. Поэтому на заседании Меджлиса 20 ноября было единодушно принято решение включить в повестку нынешней сессии Курултая и вопрос о новом Председателе Меджлиса. Полагаю, что на этот раз провести смену Председателя Меджлиса необходимо обязательно, поскольку в противном случае это будет выглядеть как неуважение Курултая к собственным решениям. 

Опасаться каких-либо сложностей после смены Председателя не стоит. Я уверяю вас, что я ни в коем случае не буду уподобляться некоторым бывшим членам Меджлиса, которые бросились чернить Меджлис и Курултай сразу же после того, как их не переизбрали на следующий срок или по какой-то причине вывели из состава Меджлиса. Наоборот, я буду прилагать все усилия, чтобы оказать посильную помощь новому руководству и, возможно, смена Председателя послужит делу еще большей консолидации нашего народа вокруг его высшего представительного органа. 

Я благодарю, что вы так внимательно прослушали мой последний отчетный доклад на Курултае.