Обращение РК Курултая (В связи с последними кадровыми решениями Крымской власти)

07.02.2026

ОБРАЩЕНИЕ 
РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ VIКУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА К МЕДЖЛИСУ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА 

От 29 мая 2014 года 

Крымская власть, назначив на должность вице-премьера Крыма,скандально известного патологической ненавистью к Меджлису крымскотатарского народа и лично к Мустафа агъа Джемилеву,Руслана Бальбекаранее не работавшего в сфере управления, в очередной раз доказала, что никакие попытки сотрудничества с ней, в корне, не изменят её откровенно враждебного отношения к нашему народу. 

Последовательные (неисполнение Постановления ВР АРК 1728-6/14 от 11 марта 2014года «О гарантиях восстановления прав крымскотатарского народа и его интеграции в крымское общество», отсутствие адекватной реакции на убийство Решата Аметова и фактов избиения и похищения людей, предупреждение члена Миллий Меджлиса Ризы Шевкиева об уголовной ответственности за экстремистские действия, бездействие правоохранительных органов в части установления лиц виновных в нападении на здание Меджлиса, нанесении побоев и порчи имущества, беззаконные угрозы уголовнымпреследованиемдеятелей Меджлиса во главе с его Председателем Рефатом Чубаровым, препятствие въезду на родину в Крым нашего Всемирно известного соотечественника и заслуженного лидера Мустафа агъа Джемилева, без предъявления последнему каких либо запрещающих его въезд документов,незаконное административное преследование сотен наших соотечественников, незаконный Указ и.о. главы Республики Крым Сергея Аксенова № 29 от 16 мая 2014 о запрете массовых мероприятий в Крыму с целью лишить народ возможности присутствовать на траурном митинге по поводу 70-тилетия депортации крымскотатарского народа и т.д.), необоснованно агрессивные действия крымской власти подсказывают, что дальнейшее, будь в какой форме, сотрудничество с ней может нанестиневосполнимый урон национальному движению. В связи с перечисленным,Ревизионная комиссия считает что Меджлис крымскотатарского народа должен адекватно изменить свою политику в данном сегменте и предлагает в самое ближайшее время созвать сессию Курултая, на рассмотрение которого, в числе прочих, поставить следующие вопросы: 

– отмена решения Курултаякрымскотатарского народа о делегированииМеджлису право определять кандидатов для работы в республиканских органах власти; 

– отзыв с должности председателя Республиканского комитета по делам национальностей и депортированных граждан Заура Смирнова, а также других чиновников рекомендованных в органы власти от имени Меджлиса крымскотатарского народа; 

– исключение из состава Курултая крымскотатарского народа делегатов, вступивших в переговорный процесс с российской властью без соответствующего решения принятого на заседании Меджлиса крымскотатарского народа. 

Принято Ревизионной комиссией 29 мая 2014г. 

Председатель Ревизионной комиссии VI Курултая крымскотатарского народа Али Озенбаш.

Решение Курултая «Об информации Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий»

07.02.2026

Решение 
Курултая крымскотатарского народа 
«Об информации Специальной комиссии Курултая по изучению
геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий» 

Рассмотрев информацию Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий о работе с декабря 2005 года по декабрь 2006 года 

Курултай крымскотатарского народа решил: 

I. Информацию Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий о работе с декабря 2005 года по декабрь 2006 года принять к сведению. 

II. Утвердить «Положение о Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий» (прилагается). 

III. Утвердить Специальную комиссию по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий в следующем составе: 

1. Джемилев Мустафа – председатель 

2. Чубаров Эльведин – заместитель председателя 

3. Куркчи Юсуф – заместитель председателя 

4. Авамилева Эмине 

5. Адильсеитов Рефат 

6. Бекиров Надир 

7. Бекирова Гульнара 

8. Возгрин Валерий 

9. Изединов Изет 

10. Кадыров Синавер 

11. Каджаметова Сафуре 

12. Кайбуллаев Шевкет 

13. Куртиев Рефат 

14. Мамутов Бекир 

15. Меметов Шевкет 

16. Мустафаев Айдер 

17. Озенбашлы Мерьем 

18. Османов Лютфи 

19. Сеитбекиров Эльдар 

20. Фариков Эльдар 

21. Хамзин Али 

22. Червонная Светлана 

Принято на пятой сессии IV Курултая 
крымскотатарского народа. 
г. Симферополь, 24 декабря 2006 г.

Обращение РК Курултая в связи с аннексией

07.02.2026

ОБРАЩЕНИЕ 
РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ VI КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА К МЕДЖЛИСУ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА 

9 мая 2014 года, в Российской Федерации вступила в силу поправка в Уголовный кодекс, согласно которой в него внесена новая статья – 

280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»: 

1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет. 

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”), – наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет. 

Обсудив данную информацию, Ревизионная комиссия предлагает Миллий Меджлису в кратчайшие сроки составить и посредством доступных средств массовой информации, с задействованием местных меджлисов, максимально распространить среди соотечественников официальные разъяснения примерно следующего содержания: 

«Аннексия Крыма, до признания её Мировым сообществом законной, основанием для применения на её территории законодательства РФ не является. То есть все решения и приговоры в отношении граждан проживающих на этой территории, равно как и предприятий находящихся на ней, принятые на основании Российских законодательных актов незаконны по определению. Все они могут и должны быть оспорены в Европейском суде защиты прав человека, где и будут отменены в бесспорном порядке. Более того, у каждого пострадавшего от такого произвола властей возникает право на справедливую материальную сатисфакцию, каковая также должна быть заявлена Европейскому суду защиты прав человека в иске к России. Это утверждение основано на следующем: 

Кроме Организации объединённых наций и Совета Европы, Россия является членом 15 международных организаций и имеет статус наблюдателя ещё в двух, но из них правом принимать решения, обязательные для исполнения стороной Договора, а также обладающими мерами принуждения для исполнения таких решений, являются ООН(Совет безопасности), Совет Европы и Международный олимпийский комитет. 

С учётом того, что решения принятые в Совете безопасности, из-за права на вето его постоянных членов заинтересованных в конфликте, могут быть заблокированы, в чём мы убедились в конфликте между Украиной и Россией, надежды на принятие действенных и выполнимых решений, против оккупационного режима и разрешение международного конфликта, участниками которых являются Украина и Россия, остаются на Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека. 

Решения Международного суда ООН, а также решения ЕСПЧ, Договаривающиеся стороны, как правило, исполняют без принуждения. Зафиксирован лишь один случай неисполнения такого решения, к исполнению которого было оказано понуждение». 

Принято Ревизионной комиссией 13 мая 2014 г. 

Рекомендуем также использовать комментарии юриста Хатидже Мамут: 

«В связи с этим, своевременные обращения в Международный суд ООН с исками к России, к примеру, о признании ведения военных и полувоенных действий в отношении Украины и прекращении оккупационных действий и оказании прямой и косвенной помощи сепаратистам, о назначении компенсации за утраченное имущество в результате вторжения в Крым и его оккупации и иными, может, параллельно с другими политическими акциями и действиями, должны обеспечить защиту прав Украины и её граждан и способствовать восстановлению её границ.

Кроме того, уже сейчас лицам, в результате аннексии фактически утратившим свою собственность (право ею свободно пользоваться, владеть и распоряжаться) на территории Крыма – это могут быть собственники отелей, санаториев, государственные предприятия, организации и учреждения, обладающие юридическими документами, подтверждающими их право собственности на имущество, необходимо обращаться в международные судебные инстанции с исками к России и ставить вопросы о компенсации. Такие действия будут иметь двойное значение: с одной стороны – это экономическое давление на Россию. Известно, что стоимость захваченного у собственников движимого и недвижимого имущества на полустрове исчисляется триллионами долларов. Кроме того, эти судебные процессы помогут в последующем возвратить имущество, а порядок и процедуру возврата уже сейчас необходимо прописывать в исках, чтобы они легли в основу решений международных судов. 

Закон Украины “Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины” чётко определяет, что «коллаборационистская деятельность» – это преднамеренное, добровольное сотрудничество в любой форме с оккупационным государством или его представителями во вред государственным интересам Украины и является государственной изменой, разумеется, с наступлением таких юридических последствий, как уголовная ответственность за неё. Исходя из этого, уже сейчас нужно составить списки всех должностных лиц, которые пошли на службу оккупационным властям добровольно и причинили вред интересам Украины. На первый взгляд может показаться, что чохом под такое определение могут попасть все те, кто в принципе сегодня состоит на службе в качестве какого-нибудь должностного лица, но, на самом деле нужно осторожно разграничивать сферы деятельности таких лиц и помнить о том, что вторым признаком определения является – причинение вреда государственным интересам Украины. В этом случае список лиц, которые будут подлежат уголовной ответственности, существенно сократится. А осознавать необходимость таких шагов и анализа деятельности нужно сейчас, так как на фоне эйфории от возврата, могут приниматься решения необдуманные и под горячую руку могут пострадать лица, которые на самом деле оказывали реальную и неоценимую помощь людям, обеспечивая их сносное существование на оккупированной территории. Безусловно, в число лиц, подлежащих уголовному преследованию за измену и причинение вреда государственным интересам Украины, необходимо уже сейчас включить всех судей, прокурорских работников и должностных лиц милицейских органов, которые, так сказать, переприсягнули и заняли соответствующие должности на оккупированной территории. Несмотря на создание информационной блокады со стороны оккупированных властей, для Крыма необходимо систематически формировать и наполнять новостные порталы информацией, которая, являясь несколько специфичной, поскольку свойственная только этому региону, может принести неоценимую пользу гражданам, независимо от их представлений и взглядов. Люди так удобно устроены, что на всякий случай ознакомятся с ней, а решать вопрос о применении полученных знаний, будут с учётом осведомлённости. Для Украины, как государства такое поведение также естественно – она заботиться о гражданах, против своей воли оказавшихся на оккупированной территории. 

Как пример такой информации и способа её подачи может служить следующее: 

Всем известен факт того, что Украиной официально признаны недействительными бланки более 5000 паспортов и проездных документов на ребёнка, которые остались на территории АР Крым на момент 16 марта и далее. С одной стороны такой способ подачи информации позволит обывателю лишь скользнуть взглядом по заголовку и не заставит задуматься. Однако, с учётом того, что жизнь продолжается, у крымчан, какого бы политического ориентира они не придерживались, есть насущные потребности и том числе и необходимость выезда за рубеж, которую осуществить они без выезда в Украину, не смогут. Нужно оформить загранпаспорт и проездной документ на ребёнка. Украинские власти чётко разъяснили, что перечисленные документы можно и нужно оформлять в близлежащих к Крыму областях и есть все необходимые коммуникационные средства связи с ДМС в этих регионах. Однако, в Крыму уже есть «доброхоты», которые, по их утверждениям, легко разрешат эти проблемы без выезда, скажем, в Херсон. Не нужно много усилий для того, чтобы понять, каким образом они это сделают. Разумеется, за счёт тех бланков, которые будут заполнять, при наличии всех оставшихся печатей. Однако, когда лицо, получившее такой, с позволения сказать, паспорт или проездной документ на ребёнка, окажется перед украинским пограничником, виноватым в том, что его стремление покинуть пределы Крыма и Украины, останется нереализованным, будут…, Украина, пограничник, но не тот человек, что помог получить паспорт и проездной документ. Примерно так можно преподносить информацию для крымчан, которой в разных сферах их жизни будет предостаточно, так как их жизнь, в настоящее время проходит в мутной воде, которую удобно именуют «переходным периодом».

и юриста Сергея Груздова: 

«Российские законодатели посчитали, что «вводимые нормы позволят предупреждать возможные сепаратистские тенденции и призывы к действиям по уступке частей территории России иностранным государствам, а также пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия». 

Правда как раз «Пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия» анализируемая статья УК РФ вовсе не предназначена. Поскольку распространение любых сведений не наказуемо по данной статье УК. 

Попробуем разобраться в составе данного преступления, в его объективной и субъективной стороне словами попроще: 

1. Что такое «публичные призывы к осуществлению действий»? 

Это устное или письменное предложение (требование), обращенное к конкретному лицу (лицам) или к неограниченному кругу лиц (например, путем размещения текста в Сети), что-то сделать или совершить. 

Отметим, что «призывы» указаны во множественном числе, т. е. предусмотрен признак неоднократности публичных призывов. Как говорится — два и больше раз призвать, и обязательно со слушателем или для читателя (слушателя). 

2. Что такое «направленных на нарушение территориальной целостности РФ»? 

Это значит, что содержание призыва является преступным, если оно (содержание) способствует последующему изменению контура границ РФ (и только РФ) на местности любым способом. Если содержание призыва подталкивает к такому изменению, обосновывает необходимость и/или возможность такого изменения. 

При этом не важно, удалось ли человеку, который критикует, например, присоединение Крыма к России или призывает вернуть его Украине, побудить других граждан к действиям, которые «направлены». Если только сам по себе призыв был «направлен на …» (и был, конечно, публичным), то признак состава преступления уже имеется. 

3. Желал ли человек, публично высказавший призыв, реального нарушения целостности РФ или брякнул это, даже неоднократно, по легкомыслию — для признания его виновным не важно. 

Вина будет умышленной, если только человек не докажет, что его заставили это сделать под принуждением или он был в бреду, не осознавая произносимых слов. 

Однако, как же быть с дискуссиями, явно не содержащими призывов, а оперирующими категориями размышлений, сопоставлений, противопоставлений, дедукции и индукции? 

Могу со всей серьезностью (и с надеждой на разум оппонентов) утверждать, что за мнение или дискуссию на тему целесообразности или законности присоединения Крыма к России привлекать к ответственности по этому закону не должны. Поскольку, если нет призывов — основного объективного признака предусмотренного данной статьей преступления, то нет и преступления. 

Исходя из таких, невеселых, реалий могу только порекомендовать тщательно подбирать не только слова на публике или в комментариях в интернете, когда тема касается Крыма, Украины и России, но не забывать контролировать свои интонации в устной речи и глаголы в письменной. Дабы не допустить трактовки: «призывы». 

Председатель Ревизионной комиссии VI Курултая крымскотатарского народа
Али Озенбаш.

Доклад председателя Меджлиса М.Джемилева на 3-й сессии 4-го Курултая 10 сентября 2004 года

07.02.2026

Доклад председателя Меджлиса крымскотатарского народа
М.Джемилева на 3-й сессии 4-го Курултая 
10 сентября 2004 года 

(Перевод с крымскотатарского языка) 

 Многоуважаемые делегаты 4-го Курултая крымскотатарского народа, многоуважаемые гости. 

 Настоящая наша сессия, уже десятая с момента возрождения нами в 1991 году Курултая крымскотатарского народа, проходит в очень ответственное для нашей страны время – в преддверии выборов нового главы государства. Поэтому одним из главных вопросов сессии будет выработка решения Курултая относительно того, за кого из зарегистрированных более двух десятков кандидатов в президенты мы будем рекомендовывать своим соотечественникам отдать свои голоса и как нам действовать в выборной кампании. В этой связи, видимо, будет не лишним сделать также анализ предыдущих выборов, чтобы избежать допущенных ошибок.  

Кроме того, мы должны будем здесь обсудить и принять решения по некоторым актуальным проблемам нашего народа, внести некоторые изменения в базовые документы органов национального самоуправления – в Регламент Курултая и в Положение о Меджлисе крымскотатарского народа. Делегаты Курултая должны также дать оценку деятельности избранного ими Меджлиса крымскотатарского народа, и если эта оценка будет отрицательной, то переизбрать состав Меджлиса и его председателя. Напоминаю, что в соответствии с пунктом 6.6 Регламента Курултае, для начала процедуры переизбрания состава Меджлиса и его председателя достаточно проголосовать за это одной трети зарегистрированных делегатов Курултая. 

Я заранее прошу извинения за то, что мой доклад будет довольно длинным, но сессии Курултая, где допускаются столь продолжительные доклады председателя Меджлиса, происходят не так уж часто. Так что, надеюсь, у вас хватит терпения выслушать меня до конца.  

В соответствии с регламентом, мне для доклада отведено полтора часа, но я все же постараюсь закончить несколько раньше. 

Выборы 2002 года  

 Последняя внеочередная сессия нашего Курултая 19 января 2002 года была посвящена вопросу предстоящих 31 марта того года выборов в парламенты Украины, АРК и в местные советы. На той сессии мы много говорили о важности действий наших соотечественников в точном соответствии с решениями Курултая, Меджлиса крымскотатарского народа и местных меджлисов, ибо только в этом случае мы имеем какой-то шанс обеспечить представительство наших соотечественников в избираемых органах. Мы утвердили на сессии Курултая кандидатов в депутаты парламентов Украины и автономии, а позже региональные меджлисы определили кандидатов в районные и местные советы. Мы также приняли решение призвать своих соотечественников отдать свои голоса за блок национально-демократических партий «Наша Украина». 

 Анализ результатов выборов 2002 года выявил ряд очень удручающих факторов.  Если активность избирателей на выборах в целом по Крыму составляла 62 %, то среди крымских татар эта цифра была выше, за исключением некоторых районов, всего на 3-4 процента, хотя, казалось бы, всем понятно, что крымские татары при нынешней политической атмосфере могут рассчитывать в основном только на голоса своих соотечественников, и если при существующей демографии мы хотим достичь каких-то результатов, то необходима максимальная активность. Не нужно быть очень уж умудренным стратегом для разумения и того, что кандидат от крымских татар имеет некоторый шанс выйти победителем только в том случае, если в округе за него проголосуют все крымские татары и не будет другой кандидатуры от крымских татар. Но, к сожалению, в 18-ти округах по выборам депутатов в Верховную Раду АРК в противовес кандидатам, поддержанным Курултаем, были выставлены от одного до трех самовыдвиженцев из числа крымских татар.  

 Этих самовыдвиженцев можно разделить на несколько категорий. Среди них были и откровенные провокаторы, которые заведомо знали, что не имеют никаких шансов быть избранными, но выдвигались они для того, чтобы оттянуть часть голосов крымских татар и отработать полученные от реального кандидата или политической партии деньги. Другая категория – это не в меру амбициозные люди, которые явно переоценивали свои возможности или же находились в недружественных отношениях с кандидатом, выдвинутым Курултаем. У них была цель воспрепятствовать избранию кандидатуры от Курултая путем оттяжки голосов нескольких своих родственников, близких и единомышленников. Третью категорию условно назвать политической оппозицией Меджлису и Курултаю. Это группы людей, которые по политическим и иным соображениям не согласны с самим существованием системы национального самоуправления крымских татар или же отторгнутые из этой системы из-за своих определенных проступков. Их задача заключается в том, чтобы всегда действовать в противовес решениям Курултая и Меджлиса. За это они, разумеется, получают поддержку известных политических и административных кругов в автономии и в Украине. 

 Есть еще группа приверженцев завезенных в Крым извне еретических сект в исламе, которые придерживаются мнения, что если мы живем в неисламском государстве, то ни в коем случае не должны участвовать в общественно-политической жизни и выборах этой страны. Тех, кто не придерживается их точки зрения, они считают «неверными». Соответственно, к этим «неверным» они относят и Меджлис. Эти, разумеется, не выдвигают своих кандидатур, но ведут агитацию, чтобы крымские татары не ходили на выборы. Но отмечены некоторые случаи, когда они агитировали голосовать за соперников кандидатов от Курултая. 

 В числе лиц, выдвинувших свои кандидатуры в противовес кандидатурам, предложенным Курултаем и Меджлисом, к сожалению, оказались и кое-какие делегаты Курултая. Так в округе № 28 г.Симферополя в противовес кандидатуре ныне покойного Решитова Иззета от Курултая выдвигался делегат Р.Кенджалиев, В результате оба проиграли и депутатом стал коммунист от «блока Грача» А.В.Пиронко. В Карасубазарском районе самовыдвиженцем оказался делегат Курултая А.Джеппаров. Правда, он за несколько дней до выборов все же снял свою кандидатуру, но определенный ущерб все же был нанесен. К тому же, он снял свою кандидатуру не в пользу кандидата от Курултая, а его соперника. В том же Карасубазарском районе делегат Курултая Э.Шабанов открыто вел работу против рекомендованного Курултаем кандидата в Верховную Раду Украины. Напомню, что тот же Шабанов, будучи делегатом Курултая, выставлял свою кандидатуру в противовес кандидатуре от Курултая и на выборах 1998 года. 

Если делегаты Курултая, которые принимают какие-то обращенные к народу документы, сами же открыто действуют против решений общенационального форума, то как же можно ожидать, что эти решения будут соблюдать остальные люди. Поэтому, полагаю по подобным случаям необходимо принимать решения в соответствии со статьей 3 Положения о статусе делегата Курултая крымскотатарского народа – не в порядке возмездия, наказания или мести, а в целях очищения и укрепления органов национального самоуправления. 

 Следует также отметить, что в Карасубазарском районе был определенный просчет и со стороны регионального меджлиса, предложившего и отстаивавшего на Курултае не совсем удачного кандидата в депутаты Верховной рады автономии. Как и следовало ожидать, этот кандидат проиграл, хотя избирателей из числа крымских татар в том округе было достаточно даже для сравнительно легкой победы. Правда, в том округе все же был избран депутатом один из довольно уважаемых крымскотатарских предпринимателей, который известен своими добрыми делами в сфере благотворительности и поддержке мероприятий, направленных на восстановление нашей национальной культуры, как человек, установивший в Карасубазаре на свои средства памятник известному деятелю науки и культуры профессору Бекиру Чобан-зале. Тем не менее, это очень неприятный прецедент, способствующий подрыву авторитета и влияния избираемых самими нашими соотечественниками органов национального самоуправления.  

 В некоторые избирательные округа Курултаем не были определены кандидаты из числа крымских татар, но принимались решения поддержать тех или иных кандидатов иных национальностей, которые более или менее склонны поддержать законные требования крымских татар. Но и в этих округах не обходилось без самовыдвиженцев из числа наших соотечественников, которые строили свою агитацию на примитивной демагогии: дескать, неужели вы поддержите не меня, кровного крымского татарина, а этого русского, рекомендованного Меджлисом?  

Так, например, по избирательному округу № 57 Бахчисарайского района Курултаем было поддержана кандидатура А.И.Таряника, с которым региональный меджлис плодотворно сотрудничает в течение многих лет. Но в том же округе выдвинул свою кандидатуру от коммунистического «блока Грача» некто Айдер Меметов, который оторвал предположительно около 400 голосов крымских татар. В результате этой провокации депутатом Верховной Рады АРК стала наиболее агрессивная противница восстановления прав крымских татар, представитель «русского блока» Гржибовкая, опередившая А.Таряника всего на пару десятков голосов. 

 Значительные просчеты, грубые нарушения установленных нами правил были допущены в ходе выборов 2002 года в нескольких районах Крыма года со стороны многих членов региональных и местных меджлисов, в ведение которых решением Курултая было отнесено выдвижение кандидатов в городские, сельские и поселковые советы. Решения об утверждении кандидатур принимались, в соответствии с принятыми правилами, большинством голосов на заседаниях региональных и местных меджлисов. Но во многих районах члены региональных меджлисов на выборах продолжали работать в пользу выдвинутых ими самими кандидатур в противовес кандидатурам, утвержденным на заседаниях большинством голосов.  

 В итоге выборов 2002 года крымскими татарами было избрано 7 депутатов Верховной Рады автономии, что почти вдвое меньше процентной численности крымских татар в АРК, 13 глав сел и поселков (или 4,5 %), 454 депутатов городских советов (или 7,7 %), 105 депутатов районных советов (или 13,8 %), 71 депутат поселковых советов (или 7,8 %), 698 депутатов сельских советов (или 16,5 %). В Севастополе было избрано от крымских татар 2 человека в районный совет (или 1,3 %), по четыре человека в сельские и поселковые советы (или 2,7 и 1,6 %).  

 Предполагается, что если бы крымские татары использовали все свои возможности и действовали бы в точном соответствии с решениями и рекомендациями Курултая, то в Верховной Раде Украины сейчас было бы не два, а три депутата, в Верховной Раде АРК вдвое, а в городских, поселковых и сельских советах также было бы депутатов примерно в полтора раза больше. 

 Принимая во внимания значительные недостатки и промахи в ходе предвыборной кампании 2002 года, Меджлисом крымскотатарского народа было принято решение провести повсеместно отчетно-выборные конференции региональных меджлисов. Эта работа проводилась почти в течение года, но, к сожалению, не на всех конференциях в центре внимания была степень эффективности работы этих меджлисов в период предвыборной кампании и далеко не все члены местных и региональных меджлисов, допустившие грубые нарушения, были освобождены с занимаемых должностей. Поэтому есть опасение, что это может отразиться и на предстоящих в этом году выборах. Но я очень надеюсь, что нарушений в предыдущих масштабах уже не будет и нам не придется после президентских выборов вновь проводить повсеместно отчетно-выборные конференции. 

Со дня 2-ой сессии 1V Курултая, то есть с 19 января 2002 года по сегодняшний день, было проведено 17 заседаний Меджлиса крымскотатарского народа и 13 заседаний его президиума, то есть получается в среднем каждый месяц по одному заседанию. На этих заседаниях рассматривались и принимались решения по очень широкому кругу проблем, стоящих перед нашим народом, а также по поводу различных инцидентов, возникающих время от времени в различных частях Крыма. Наиболее часто рассматривались и принимались решения по вопросам, связанным с проблемой обеспечения наших соотечественников земельными участками, проблемами восстановления юридических прав нашего народа, языка, культуры и образования на родном языке. На нескольких заседаниях главными вопросами были инциденты и столкновения межнационального характера в Бахчисарае, Судаке, Таракташе, Капсхоре, Феодосии, Симеизе и Симферополе.  

Правовые проблемы крымских татар 

О деятельности Меджлиса и ваших депутатов в Верховной Раде Украины по восстановлению юридических прав нашего народа и перспективах решения этого вопроса будет отдельный доклад, но я хотел бы также сказать несколько слов на эту тему. 

Как вам известно, мы в течение многих лет добиваемся принятия закона «О статусе крымскотатарского народа в Украине», согласно которого крымские татары рассматривались бы не как национальное меньшинство, а как один из коренных народов Украины, язык которого должен быть одним из официальных языков автономии, предусматривались бы механизмы адекватного представительства крымских татар парламентах Украины и Крыма и в структурах исполнительной власти автономии, а также были бы введены в правовое поле Украины такие органы национального самоуправления крымских татар, как Курултай и Меджлис. Из числа вопросов, которые могут быть отнесены к разряду социальных, в этом проекте затрагивается лишь проблема обеспечения крымских татар землями сельскохозяйственного назначения. 

В Минюсте Украины возражали против принятия этого закона, исходя из того, что первоначально следует принять концепцию этнонациональной политики и закон о коренных народах Украины, но с разработкой этих правовых актов не торопились. В конце апреля прошлого года на 118-ом заседании Меджлиса был рассмотрен и принят разработанный специалистами в рамках гранда Фонда поддержки и развития коренных народов Крыма проект закона под названием «О восстановлении прав и свобод крымскотатарского народа, национальных меньшинств и лиц, депортированных по этническому признаку». В этом проекте предусматривались меры по восстановлению всех политических и социальных прав депортированных, включая и те положения, которые были включены в проект закона «О статусе крымскотатарского народа». Было решено отправить этот проект во все авторитетные международные организации для получения экспертных заключений, а затем, после доработки, представить на рассмотрение Верховной Рады Украины. 

3 сентября 2003 года в Верховной Раде Украины нами все же был зарегистрирован под № 4098 проект закона «О статусе крымскотатарского народа» за подписью народных депутатов Р.Бессмертного, М.Джемилева, Р.Чубарова от фракции «Наша Украина» и В.Терена от фракции Ю.Тимошенко. 

Главное научно-экспертное управление ВР Украины высказалось против принятия этого закона, демагогически утверждая, что будто бы, во-первых, большинство положений представленного законопроекта, решаются соответствующими статьями Конституции и иных законодательных актов Украины, в частности, Закона о национальных меньшинствах. Экспертное управление высказывается также против положений о гарантированном представительстве крымских татар в выборных органах власти, а также об органах национального самоуправления крымских татар. 

 В начале этого года в Верховную Раду кабмином Украины был внесен подготовленный Государственным комитетом по делам национальностей и миграции законопроект под названием «Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою», который не содержал почти никаких статей, направленных на решение проблем депортированных и носил чисто декларативный характер. В этой ситуации пришлось подготовить и внести за моей и Р.Чубарова подписью альтернативный проект с тем же наименованием. Однако сессия большинством голосов приняла в первом чтении и отправила на доработку проект кабмина. Пришлось теперь вносить какие-то поправки в этот законопроект с тем, чтобы там были статьи, предусматривающие решение хоть каких-то социальных проблем депортированных. 

 Как вы знаете, этот проект после третьей попытки, наконец, был принят большинством, но через полмесяца Президент наложил на него вето, предложив внести в него некоторые изменения. В предложениях Президента есть некоторые пункты, с которыми можно было бы согласиться, но есть и такие, которые на наш взгляд совершенно неприемлемые. Мы не можем, например, согласиться с предложением, не употреблять в законе слово «народ» применительно к крымским татарам и заменить его, как предлагается, на термин «депортированные лица». Не можем согласиться также с предложением изъять статью, где говориться, что поселившимся в сельской местности депортированным должна быть обеспечена передача в собственность земель сельскохозяйственного назначения в размере земельного пая, определенного для этой местности. Преодолеть вето Президента, то есть набрать более 300 голосов, будет практически невозможно, поскольку примерно половина состава депутатов в Верховной Раде голосует в основном в соответствии с мнением Администрации Президента. 

Весной этого года Государственным комитетом по делам национальностей и миграции был подготовлен проект закона «О статусе коренных (автохтонных) народов Украины», который, правда, еще не передан на рассмотрение в Верховную Раду Украины, нигде пока не обсуждался, а только был помещен на интернет-сайте Комитета. Эта очередная декларативная пустышка, которая практически ничего не содержит, а провозглашает те же гражданские права и обязанности за коренными народами, которые уже имеются в Конституции Украины. Причем, в число коренных народов, кроме украинцев, крымских татар, крымчаков и караимов, которые действительно являются коренными, включены еще свыше десятка национальностей, в том числе, русские, белорусы, армяне и другие, которые за пределами Украины имеют свои государственные образования и являются переселенцами или их потомками. Видимо, авторы проекта, решили довести идею принятия закона о коренных народах до абсурда, с тем, чтобы вообще от неё отказаться.  

 Нет ни слова о коренных народах Украины и в проекте «Концепции государственной этнонациональной политики», представленном недавно Государственным комитетом Украины по делам национальностей и миграции. В этом проекте вполне справедливо говорится о необходимости содействия возвращению в Украину проживающих за рубежом этнических украинцев, о мерах по сохранению, но нет ни слова о мерах по возвращению на родину из мест ссылки крымских татар, поскольку они рассматриваются в ряду национальных меньшинств, поселившихся на территории Украины. 

Наконец, два дня назад, 7 сентября, как вы знаете, состоялось открытие 6-ой сессии Верховной Рады Украины и утвержден список из около 1300 законопроектов, подлежащих рассмотрению на этой сессии. Но законопроект «О статусе крымскотатарского народа» по настоянию коммунистов и при поддержке пропрезидентского парламентского большинства был выключен из этого списка, то есть он на этой сессии рассматриваться не будет. 

Таким образом, ситуация с восстановлением юридических прав очень сложная, но усилия в этом направлении, разумеется, будут продолжаться и, возможно, с привлечением внимания международной общественности и международных организаций. Во многом решение этого вопроса, конечно, будет зависеть и от нового главы государства, которого мы изберем через 40 дней. 

Вопросы восстановления топонимики Крыма 

 Вопрос о восстановлении исторической топонимики Крыма, который является неотъемлемой частью восстановления прав нашего народа, был обсужден нами во время встречи с Президентом Украины Л.Кучмой 3 апреля этого года в Крыму. Президент полностью согласился с нашей точкой зрения о том, что вопрос этот должен решаться не посредством каких-то местных референдумов и не местными или районными советами, как предлагал присутствовавший на встрече представитель Президента в Крыму А.Диденко, поскольку этот путь тупиковый, а в плане отмены незаконных актов советского режима и восстановления исторической справедливости. 

 Это же предложение было поддержано специальной правительственной комиссией по подготовке мероприятий к 60-летию депортации крымскотатарского народа под председательством премьер-министра В.Януковича. Председательствовавший на заседании этой комиссии апреля вице-премьер Д.Табачник выразил также готовность выделить на эти цели средства, предусмотренные бюджетом Украины на реализацию Европейской хартии региональных языков.  

Наконец, 30 апреля этого года было издано распоряжение председателя Совмина АРК С.В.Куницина за № 216-6 о создании рабочей группы «по изучению вопросов, связанных с восстановлением исторической топонимики Крыма», которая до 1 июня 2004 года должна была внести свои предложения. В составе этой комиссии было 16 человек, в том числе 4 представителя крымских татар. Однако состав рабочей группы дважды менялся и в последнем варианте распоряжения С.Куницина от 20 июля этого года в её составе уже не 16, а 30 человек, причем число представителей крымских татар в рабочей группе осталось неизменным, и свои предложения рабочая группа должна была внести к 1 сентября этого года.  

Большинство уже прозвучавших на этой рабочей комиссии доводов сводилось к тому, что вопрос о целесообразности изменения географических наименований нужно решать на сходах граждан, а потом уже, на основе решений этих сходов, сформировать заключение рабочей группы. Но на последнем заседании, которое состоялось 18 августа, было решено подготовить весь список предлагаемых переименованию городов и сел для последующего представления в Верховную Раду АРК. На этом же заседании была образована подгруппа, которая будет заниматься вопросами переименования улиц населенных пунктов. 

Интеграция в структуры управления автономии 

 Одним из важных показателей степени равноправия народа в многонациональном сообществе, как известно, является его участие во властных структурах.  6 лет назад, в своем отчетном докладе на региональной конференции делегатов 3-го Курултая 21 ноября 1998 года, я говорил, что представительство крымских татар в структурах исполнительной власти не превышает одного процента, в Крымском отделении СБУ и некоторых других структурах нет ни одного человека, нет ни одного главы райгосадминистрации, ни одного мера города или поселкового головы и т.д. 

 В настоящее время, в соответствии с полученными в начале этого года на наши официальные запросы данными, картина выглядит следующим образом: – В Управлении делами Совмина АРК работает 6 человек из числа ранее  депортированных, что составляет 4,5 %, 

– в министерствах – 28 человек (или 5,4 %) 

– в республиканских комитетах – 36 человек (6%), 

– в иных органах исполнительной власти – 9 человек (5,5 %). 

 Следует обратить внимание, что здесь данные даются по всем депортированным, то есть, включая сюда также армян, болгар, греков и немцев, в отношении которых, как хорошо известно, особой дискриминации не наблюдается. Кроме того, в этих официальных данных не указаны, какие именно должности в соответствующих ведомствах занимают депортированные, хотя известно, что большинство составляют вовсе не руководящие, а технические работники.  

По некоторым отдельным ведомствам картина еще более удручающая. Так, например, численность крымских татар в министерстве финансов АРК составляет 1 %, в министерстве курортов и туризма – 3 %, в системе министерства внутренних дел 3,5 % (то есть из числа около 8 тысяч сотрудников милиции в АРК крымских татар всего 272 человека), в органах государственной налоговой службы – 3,2 %, – в системе республиканского комитета по земельным ресурсам – 3,5 %, и т.д. 

Официальные запросы о количестве работающих крымских татарах были направлены практически во все ведомства АРК, но некоторые ведомства, где процент крымских татар равен нулю или чуть выше нуля, не дали официальной информации, сославшись на то, что, якобы они не располагают такой информацией, поскольку в паспорте гражданина Украины отсутствует графа о национальности. В их числе Хозяйственный суд АРК, Крымская республиканская таможня, Главное управление статистки в АРК, Главное управление министерства юстиции в АРК, министерство экономики, министерство агропромышленного комплекса, Крымский республиканский центр занятости и некоторые другие. 

 Таким образом, можно констатировать, что за прошедшие шесть лет есть какой-то прогресс в деле интеграции крымских татар в структуры исполнительной власти автономии, но прогресс очень незначительный и до полного равноправия еще очень далеко. Если учесть, что крымские татары сейчас составляют около 13 % населения автономии, то получается, что они представлены в структурах власти АРК примерно в 2-3 раза меньше, чем следовало бы при соблюдении элементарной справедливости. Тем не менее, когда встает вопрос о назначении на определенную руководящую должность кого либо из крымских, то в шовинистической русскоязычной прессе непременно появляется ядовитая статейка насчет того, что будто бы на должности назначают по национальному признаку, а не квалификации, ущемляются интересы «других народов» и т.п. 

Проблемы сохранения и развития родного языка 

 Содействие становлению системы образования на родном языке всегда было и остается одним из приоритетных направлений деятельности Меджлиса, но говорить о каких-то больших успехах в этой области пока не приходится. 

 По данным на конец прошедшего учебного года в 574 общеобразовательных школах АРК обучались 258906 учеников, в том числе 44519 детей крымских татар, но 97 % этих школ русскоязычные и только 14 школ с крымскотатарским языком обучения, где обучаются 4170 детей, и 4 украинские школы. Полторы недели назад, то есть с 1 сентября этого года открылись еще одна школа в пригороде Симферополя (с.Хошкельды) с крымскотатарским языком обучения и одна украинская гимназия. Предположительно, в новой крымскотатарской школе будет обучаться около 500 детей, а через год или два эта цифра будет доведена до 700. Всего в этих 15-ти школах будет обучаться около 10 % наших детей школьного возраста, то есть, примерно только один из десяти наших детей может пользоваться своим конституционным правом обучаться на родном языке. Причем, и эти 15 школ нельзя назвать в полном смысле национальными школами, потому что преподавание в них на родном языке ведется только 6-7 часов в неделю – это предметы родного языка и литературы, а все остальные предметы преподают в основном на русском языке. 

Из остальных 90 % наших детей школьного возраста часть может изучать родной язык в русских школах в объеме 2-3 часа в неделю, около 3000 детей могут изучать язык факультативно. Они практически никаких знаний родного языка не получают. Еще более 6000 наших детей, то есть более 13 %, обучающихся в русскоязычных школах, не изучают родной язык ни в какой форме. 

Подавляющее большинство национальных школ функционирует в неприспособленных старых зданиях, ощущается острая нехватка учебников. Так, из 73 необходимых для школ наименований учебников, удалось издать, да и то с помощью Фонда Сороса, всего 19. 

Студенты средних специальных и высших учебных заведений, общее число которых составляет около 4 тыс. человек, не имеют возможностей обучаться родному языку даже в факультативной форме. Но главным препятствием в развитии системы образования на родном языке является то, что крымскотатарский язык, язык коренного народа полуострова, в соответствии с принятой в 1998 году «грачевской» конституцией АРК, не входит в число официальных языков автономии. То есть вопрос снова упирается в проблему скорейшего принятия закона о статусе крымскотатарского народа. 

 Наши дети не имеют благоприятной для сохранения национальной идентичности языковой среды и у себя дома, поскольку их родители, родившиеся в местах ссылки, также не имели возможности обучаться родному языку. Поэтому, если не принимать срочных мер, то существует реальная угроза постепенной ассимиляции и исчезновения нации. 

 Необходимо резко увеличить количество школ, то есть построить их дополнительно не менее ста, одновременно увеличив число преподавательских кадров, изыскать средства для подготовки и издания достаточного количества наименований учебников по всем учебным дисциплинам и т.д. Но в соответствии с перспективными планами министерства образования АРК до 2010 года число школ с крымскотатарским языком обучения предусмотрено довести лишь до 20-ти.  

Для сохранения и развития языка очень важно иметь в достаточном объеме средства массовой информации, то есть печать, радио, телевидение на родном языке. Но на крымскотатарском языке вещание по телевидению ведется только 3 часа в неделю, по радио – 1 час в неделю, еженедельные газеты на крымскотатарском языке «Крым», «Янъы дюнья»» имеют общий тираж всего около 6 тысячи экземпляров, а выходящий два раза в месяц журнал «Йылдыз» имеет тираж всего 1000 экземпляров. За все годы независимости Украины на крымскотатарском языке издано всего немногим более 200 наименований книг и брошюр, причем тираж большинства книжек не превышает 1000 экземпляров. 

 Национальные средства информации такого немногочисленного народа, как крымскотатарский, в многонациональном государстве могут существовать только на дотации, но средств выделяется, конечно, как и на иные нужды нашего народа, явно недостаточно.  

В настоящее время нами ведутся определенные работы по созданию частного телеканала и своей радиостанции. Но для того, чтобы они нормально функционировали, потребуется широкая поддержка всего нашего народа. 

Социальные проблемы 

По последним оперативным сведениям горисполкомов и райгосадминистраций численность крымских татар составляет около 265 тысяч человек, или немногим более 13 % населения АРК. Все они являются гражданами Украины, за исключением около 5-6 тысяч человек, которые еще не успели оформить гражданство. 

За последние 3 года в Крыму рождается в среднем около 2800 тысяч новых наших соотечественников, но и умирает в год в среднем немногим более 2100 человек, то есть естественный прирост составляет всего около 3 %. Для сравнения, естественный прирост в целом по Крыму составляет примерно минус 6,5 %, то есть наблюдает не прирост, а сокращение численности населения. Но это объясняется, конечно, вовсе не тем, что уровень жизни крымских татар выше, чем у остальных, а тем, что Крым в советское время был, образно выражаясь, «регионом отставников и пенсионеров», то есть большой процент составляли высокопоставленные советские чиновники, переехавшие в Крым после выхода на пенсию. 

Общее число крымскотатарских семей в Крыму составляет около 70 тысяч, то есть в среднем на одну семью приходится 3,78 человека, причем, членами семей зачастую являются также дедушки и бабушки. Так что появляющиеся часто в прессе рассуждения о якобы очень высокой рождаемости среди крымских татар по сравнению с другими слоями населения, не имеют под собой оснований.  

Около 30 тысяч крымскотатарских семей, или около 110 тысяч человек, не имеют собственного жилья. Из них около 8 тысяч живут в общежитиях и нанимаемых квартирах, отдавая за них значительную часть своей скромной зарплаты, остальные в недостроенных домах на полученных земельных участках.  

За все годы с момента начала массового возвращения крымских татар на родину жилье за счет государства получили всего около 35 тысяч человек, то есть немногим более 8 тысяч семей, или примерно 11 % из всех вернувшихся на родину соотечественников. 

Около 69 % из числа 142 тысяч трудоспособных крымских татар не имеют постоянной работы и вынуждены перебиваться случайными заработками, преимущественно в сфере рыночной торговли. 

Из 294 новых поселков крымских татар 9 % не обеспечены электричеством, 38 % водой. Газифицированы всего около 10 % поселков. Настоящим бедствием для жителей поселков остается отсутствие дорог с твердым покрытием, поскольку в дождь и снег эти дороги превращаются в непроходимые болота. 

Тяжелые условия жизни многих наших соотечественников способствуют увеличению среди них уровня заболеваемости, и этот уровень превышает в несколько раз заболеваемость среди остального населения Крыма. Например, если по онкологическим заболеваниям в среднем по Крыму наблюдается некоторое снижение, то среди крымских татар отмечается возрастание на несколько процентов. Если в целом по Крыму младенческая смертность за последнее время понизилась на 22,8 %, то среди крымских татар она повысилась на 2,3 % 

По разным оценкам, за пределами Крыма на территории бывшего СССР проживают еще от 100 до 200 тысяч крымских татар, около 80 % которых имеют твердое намерение вернуться на свою родину. Считается, что остальные также будут стремиться к возвращению в случае дальнейшего ухудшения социально-политической ситуации в странах, где они ныне проживают. В течение последних 3-4 лет возвращается на родину из мест депортации примерно по 2 тысячи человек. При таких темпах говорить о скором завершения процесса полного возвращения в ближайшие годы и даже десятилетия, конечно, не приходится. Премьер В.Янукович на заседании оргомитета по мероприятиям в связи с 60-летием депортации крымских татар упомянул, что необходимо подумать о возвращении еще около 100 тысяч крымских татар, но о каких-либо конкретных мерах в этом направлении со стороны государства пока речь не велась.  

Решение всех социальных проблем крымских татар, вернувшихся уже вернувшихся на родину, а также перспективы возвращения остающихся за пределами Крыма наших соотечественников, в первую очередь будет упираться на источники финансирования, которые нам удастся изыскать.  

Земельные проблемы 

Одной из острейших продолжает оставаться проблема обеспечения справедливости в отношении крымских татар в процессе приватизации земли. Именно по этой теме Меджлисом крымскотатарского народа больше всего было проведено встреч с руководителями страны и автономии, с представителями международных организаций, направлено в различные инстанции писем и заявлений, принято резолюций различных собраний и митингов наших соотечественников.  

Эта тема присутствовала почти на всех встречах Меджлиса и его руководства с Президентом страны Л.Кучмой, которые регулярно проводились, начиная с момента создания 18 мая 1999 года Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины. А проведено было этих встреч с Президентом всего более 15-ти, в том числе 7 встреч с составом Меджлиса, а остальные с его руководством. Подавляющее большинство протестных акций наших соотечественников за пошедший межсессионный период также были связаны с земельными проблемами. Однако проблема остается все еще очень далекой от справедливого своего разрешения. Обострению ситуации в связи с земельным вопросом, особенно на Южном берегу Крыма, способствует и открытая распродажа земель предпринимателям и дельцам особенно из соседней России при почти полном игнорировании законных прав репатриантов на землю для строительства жилья и предпринимательской деятельности.  

В результате заявлений Меджлиса и различных акций протеста крымских татар Киевом были присланы в Крым ряд комиссий для проверки законности в земельном вопросе, в том числе под руководством генерального прокурора и Совета Национальной Безопасности Украины, которые обнаружили в этой сфере вопиющие безобразия и грубые нарушения закона. По некоторым из беззаконий даже были возбуждены уголовные дела. Но заключения комиссий, как правило, остаются без последствий, уголовные дела закрываются, а беззакония продолжаются. Это в свою очередь вынуждает крымских татар на проведение новых акции протеста. 

Повесткой Курултая предусмотрен специальный доклад одного из членов Меджлиса по земельной проблеме. После обсуждения доклада, я полагаю, необходимо принять соответствующее решение и разработать систему мер, направленных на восстановление справедливости в этом вопросе и, соответственно, снижению напряженности и угрозы широкомасштабного конфликта, к которому неизбежно может привести игнорирование элементарных прав крымских татар.  

Разжигание межнациональной розни в Крыму 

В мае этого года в газете «Крымская правда» были опубликованы результаты социологических исследований среди студенческой молодежи Крыма по поводу того, как они относятся к факту депортации крымских татар в 1944 году. Согласно этим исследованиям получается, что однозначно осуждают и считают несправедливым этот акт только около 30 % опрошенных. Если учесть, что примерно 10 % студентов составляют крымские татары, которые, конечно же, не могут считать геноцид и депортацию своего народа справедливым, то получается, что примерно 80 % опрошенных молодых людей преимущественно русской и иных национальностей в той или иной мере оправдывают это преступление. Еще какая-то часть, оказывается, считает, что их следовало бы депортировать повторно. Следует обратить здесь внимание еще и на то, что опрос проводился среди студенческой молодежи, то есть среди более или менее просвещенной части населения. 

 Можно теперь представить, каков процент таких нравственных уродов на бытовом уровне, каков их процент в среде работников администрации автономии, в судах, правоохранительных органах и т.д. И затем можно задаться вопросами: «Можно ли ожидать от них беспристрастного, справедливого отношения к крымским татарам?», «Можно ли уверенно прогнозировать, что в Крыму не будет межнациональных столкновений?». 

 Пресс-служба Совмина АРК, правда, подвергла сомнению достоверность и объективность соцопроса, назвав эти данные «грубой фальсификацией общественного мнения». Но даже если и предположить, что организаторы и заказчики опроса, известные своей патологической ненавистью к крымским татарам, несколько преувеличили число своих единомышленников, то все равно получается картина, которая способна шокировать цивилизованные страны, и дает ответы на многие вопросы, связанные с правовым положением нашего народа.  

Подобный результат соцопроса в значительной мере можно рассматривать как результат той массированной пропаганды против крымских татар и их представительного органа, которая ежедневно ведется самыми массовыми средствами информации Крыма, в первую очередь, на страницах той же «Крымской правды» и газеты «Крымское время». 

 Попытки привлечь этих пропагандистов межнациональной ненависти к судебной ответственности не приводят ни к каким результатам. Наглядным примером может быть наше обращение в суд по поводу провокационной и кощунственной публикации в газете «Крымская правда» Светланы Сергиенко под псевдонимом Дмитрий Куликов о поджоге здания Меджлиса крымскотатарского народа в начале 1999 года. Поскольку правоохранительные органы, как обычно, не раскрыли этого преступления и не задержали преступников, то эта «Крымская правда», как вы помните, заявила, что будто бы здание подожгли сами члены Меджлиса с целью уничтожить какие-то документы, а сторожа здания за соучастие в этом преступлении Меджлис в знак благодарности отправил на хадж в Мекку. После долгих проволочек и оттяжек примерно через 3 года суд все-таки рассмотрел наш иск, но вынес решение, которое, наверное, может стать самым красноречивым образцом цинизма и хамства. А суть решения суда сводилась к тому, что газета не может нести ответственность за публикацию, так как такой зарегистрированной в Минюсте АРК организации как «Меджлис» не существует. То есть, примерно это то же самое, что сказать, «убийца не виновен в преступлении, так как убитый не был прописан». 

По поводу подстрекательской и преступной деятельности ряда шовинистических пророссийских газет Крыма и сидящих в судах их единомышленников мы обращались в самые высокие инстанции, непосредственно говорили об этом и Президенту страны. Председатель Совмина АРК С.Куницин и предыдущий представитель Президента Украины в Крыму также неоднократно обращали внимание на недопустимые с точки зрения закона публикации в этих газетах, но результат остается нулевым. Вдохновленные прикрытием со стороны судебных органов, эти газеты уже переходят все допустимые границы, переходя иногда чуть ли не в площадную ругань в адрес крымских татар и их представительного органа.  

Правда, есть и некоторый положительный эффект от этих публикаций, поскольку у многих рядовых русских граждан, а также политиков и чиновников Крыма, даже не являющихся, мягко говоря, большими сторонниками полного восстановления прав крымскотатарского народа, оголтелые шовинистические публикации против крымских татар и Меджлиса на страницах этих газет вызывает все большее раздражение, поскольку, они хотели бы, как при советах, оставаться главной и распоряжающейся нацией, но в то же время выглядеть более респектабельными и европеизированными. А появляющиеся регулярно в «Крымской правде» придурковатые заявления лидера компартии Крыма и так называемого общества «наследников Богдана Хмельницкого» Л.Грача с его «геополитическими» рассуждениями насчет угрозы создания независимого татарского государства в Крыму, лагерях мусульманских террористов в горах Крыма и угрозы вторжения в Крым натовских войск под видом защиты прав крымских татар, вызывают насмешки уже не только в Киеве, но и в широких слоях населения Крыма. Кроме того, эти публикации значительно облегчают нашу работу по разъяснению международным организациям истоков вспыхивающего в Крыму время от времени межнационального напряжения, ибо достаточно им показать эти грязные статейки, то все становится понятным без всяких комментариев.  

Но все же вред, наносимый шовинистической пропагандой стабильности в Крыму огромен и, очевидно, необходимо предпринимать какие-то меры. Антисемитские публикации в киевских «Сельских вестях» были намного менее омерзительны антитатарских публикаций в Крыму, но по этой довольно влиятельной и самой многотиражной в Украине газете было вынесено соответствующее судебное решение. Поэтому, если взяться за крымских фашистов серьезнее, то, полагаю, можно добиться каких-то результатов и в правовом порядке. 

Международная деятельность Меджлиса 

Меджлис крымскотатарского народа всегда придавал большое значение деятельности в международной области, контактам с международными правозащитными организациями, с дипломатами и государственными деятелями зарубежных стран. Одна недружественная к нам русскоязычная несколько месяцев назад газета как-то писала с раздражением, что международную деятельность крымскотатарского Меджлиса по объему можно сравнить с деятельностью министерства иностранных дел среднего независимого государства. Конечно, это явное преувеличение, но мы действительно считаем эту сферу деятельности очень важной, ибо она дает нам возможность широко информировать о положении нашего народа и получать какую-то поддержку в деле восстановления его законных прав.  

Как вам известно, Меджлис является постоянным членом двух международных организаций – Организации не представленных в ООН народов с центром в Гааге с 1991 года и Федерального Союза Народов Европы с центром в г.Фленсбурге (Германия) с 1993 года. Меджлис также аккредитован с 1995 года для участия в работе Межсессионной Рабочей Группы ООН по выработке проекта Декларации прав коренных народов, а с 2000 года в работе Межправительственного Консультативного Комитета по традиционному знанию, выражениям фольклора и интеллектуальной собственности Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. 

В течение прошедшего со дня последней сессии Курултая были проведены ряд важных встреч, в том числе: 

– с Президентом Турции Ахмет Неджет Сетером, Премьер-министром Турции Реджеп Тайип Эрдоганом, министром иностранных дел, министром обороны и рядом руководителей иных ведомств Турции, султаном Брунея, со спикером парламента Румынии Валером Дорнеану, со спикером парламента и министром обороны ТРСК, с президентом Бундестага Германии Вольфгангом Тирзе, лидером Ирана аятоллой Сайедом Али Хаменеи, с министром иностранных дел Ирана К.Харрази, главой контрольного органа законодательной власти Ирана аятоллой Али Акбар Хашеми-Рафсанджани, с принцем ОАЭ эмиртата Шарджа Аль-Мактума, с Президентом ОБСЕ Брюсом Джорджем, с Верховным Комиссаром ООН по правам человека Бертраном Рамчарана, Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Рольфом Экеусом, с главой Подкомиссии ООН по коренным народам и меньшинствам Джулианом Бургером, секретарем Добровольного Фонда ООН для коренного населения Эулалию Ортадо, с американским финансистом, известным меценатом и филантропом Джорджом Соросом, с членами Британского Совета, с членами руководства Всемирного банка реконструкции и развития, Исламского банка развития, Агентства международного сотрудничества США (USAID), Европейской комиссии по вопросам труда, Национального агентства по содействию демократии, Фонда в поддержку демократии в Восточной Европе, с сотрудниками Государственного Департамента США по гуманитарной помощи странам Европы и Евразии, с руководством радиостанции «Свобода» в Праге и т.д. 

– с послами и работниками посольств десятков стран, аккредитованных в Украине, в том числе Турции, Ирана, США, Канады, Польши, Норвегии, Японии, Германии, Франции, Азербайджана, Швеции, Малайзии, Хорватии, Великобритании, с представителем ООН в Украине.  

Меджлис принял участие в нескольких международных конференциях, посвященных проблемам коренных народов, межнациональных отношений, предотвращению межнациональных конфликтов и другим затрагивающим проблемы крымских татар, которые проходили в Голландии, Испании, США, Швейцарии, Румынии, Чехии, Франции, Иране.  

Во время многих встреч и конференций одновременно передавались и распространялись материалы на нескольких языках о крымскотатарской национальной проблеме. Результатами некоторых встреч стала также определенная материальная помощь для решения проблем нашего народа. Так, посольство Ирана после наших встреч оказало помощь нашим национальным школам на приобретение мебели и компьютерной техники. После поездки делегации Меджлиса в ОАЭ эмир Шарджа оказал помощь в размере 330 тысяч долларов, на которые приобретены жилье для 20-ти семей и проведены 4,5 км. водопровода в с.Красное Кировского района. В ходе недавних переговоров с представителями Исламского банка развития была достигнута договоренность, что банк профинансирует нам строительство трех крымскотатарских школ, строительство культурного центра при Крымском индустриально-педагогическом университете, строительство крымскотатарского художественного музея и приобретение нескольких жилых домов, с общей стоимостью всех проектов около 10 миллионов долларов, то есть немногим более годовых ассигнований из бюджетов Украины и АРК на решение социальных проблем крымских татар. 

Война в Ираке и проблемы в религиозной сфере 

Меджлис крымскотатарского народа был вынужден реагировать и на некоторые резонансные события в мире, которые не связаны с крымскотатарской проблемой, поскольку многие политические деятели и средства массовой информации интересовались позицией высшего представительного органа крымских татар по этим событиям. Так, были приняты специальные заявления Меджлиса по поводу захвата заложников чеченцами в Москве в октябре 2002 года, по поводу начала военных действий Ираке и в связи с претензиями России на принадлежащий Крыму остров Тузлу. Если заявления по заложникам и Тузле были восприняты всеми соотечественниками однозначно положительно, то по Ираку дело обстояло несколько иначе.  

На заседание Меджлиса, проходившего два дня 22-23 марта 2003 года, были представлены 3 проекта заявления по этому вопросу. В одном выражалась безоговорочная поддержка действиям США, в другом эти действия осуждались, и содержалось требование немедленно вывести войска из Ирака, третье – было нечто промежуточное. Одним словом, был представлен весь спектр мнений, который бытовал по поводу этих событий в среде крымских татар  

После бурных дискуссий большинством голосов было принято заявление, в котором выражалось сожаление по поводу того, что усилия США мирными средствами заставить режим Ирака соблюдать требования Совета безопасности ООН не увенчались успехом и начались чреватые гибелью невинных людей крупномасштабные военные действия. В то же время, в заявлении решительно отвергались попытки некоторых деятелей представить события в Ираке как войну между христианами и мусульманами, осуждались авантюристические призывы к так называемому «джихаду» против США, поскольку именно агрессивные и преступные действия диктатора Саддама Хусейна привели к гибели миллионов мусульман. В заявлении выражалась также поддержка решению Украины послать в Ирак специальный батальон для оказания помощи населению Ирака в случае применения саддамовским режимом химического оружия. 

За этот текст заявления из 23-х присутствовавших членов Меджлиса проголосовали 14 человек, 4 – против и 5 человек воздержались. Выступавшие против резолюции и воздержавшиеся, конечно, вовсе не были сторонниками саддамовского режима, но выражали опасения, что оккупация Ирака приведет к очень большому кровопролитию. Рассуждения были примерно такие: «Если маленькая Чечня оказывает такое яростное сопротивление оккупантам, то можно представить, сколько невинной крови прольется в многомиллионном Ираке, где достаточно много самого современного оружия». 

Голосовавшие за резолюцию говорили о существенной разнице между оккупантами, целями оккупации и что вряд ли найдется много людей, которые будут воевать в поддержку тиранического режима, который принес так много горя своему народу, и что война закончится установлением демократического руководства в Ираке и уходом из страны иностранных войск.  

Дальнейшие события в целом подтвердили правильность принятой Меджлисом резолюции, поскольку режим действительно быстро пал, практически не оказав никакого сопротивления, а арест диктатора вызвал всеобщее ликование как в Ираке, так и в соседних мусульманских странах. 

 Но вопрос не в этом. В связи с событиями в Ираке я хотел бы сказать несколько слов о наших внутренних делах. 

Небольшая группа крымских татар, в силу разных причин оппозиционно настроенная к Меджлису и вообще не признающая решения Курултая, в их числе сторонники в прошлом прокоммунистической группировки, называющей себя «НДКТ», изгнанные решением Курултая 1997 года из Меджлиса несколько бывших его членов, так называемая партия «Миллет», куда входят по последним нашим данным 8-10 человек, и ряд других, которые сейчас сгруппировались в так называемый «Координационноый совет общественно-политических сил крымских татар», и большинство которых в преддверии выборов вошло в созданную в Донецке так называемую «Партию мусульман Украины», а также приверженцы не традиционных для Крыма сект в исламе, организовали шумную кампанию против заявления Меджлиса по Ираку. Они провели в Симферополе пару антиамероиканских и антимеджлисовских митингов, в которых участвовали около 200-300 человек. (Если вычесть из этого числа просто зевак, многочисленных корреспондентов, работников спецслужб и наблюдателей Меджлиса, то цифра получалась и того меньше). Вообще, создавалась очень интересная картина: по телевидению показывали, как сами иракцы ликуют падению саддамовского режима и бросают цветы американским солдатам, а тут «защитники Ирака» в лице группы крымских татар с присоединившейся к ним группой русскоязычных коммунистов Крыма «клеймят позором» Америку и, разумеется, Меджлис крымскотатарского народа, который «не отражает воли народа» и «предал мусульман». По сути, конечно, у этих людей не было никакого дела ни до иракцев, ни до мусульман, ни даже до Америки, а было только желание, воспользовавшись некоторым разбродом мнений в среде наших соотечественников по поводу войны в Ираке, приобрести себе еще несколько сторонников. 

Но наибольшую активность, причем, в довольно агрессивной форме, в этом вопросе проявили сторонники партии «Хизб ут-Тахрир», численность которых в Крыму по некоторым оценкам составляет около 5-6 сотен человек. В их числе, правда, не только крымские татары, но также и обучающиеся в Крыму студенты из некоторых арабских стран, несколько бежавших от режима И.Каримова узбеков и другие. Напомню, что эта партия, образованная в 1953 году в Палестине, значится в международном списке террористических организаций, запрещена во многих странах, за исключением Израиля и некоторых европейских стран. Запрещена она и в большинстве мусульманских стран, как организация террористическая, антиисламская, инфильтрованная агентами спецслужб определенных стран и работающая на дискредитацию ислама в глазах мировой общественности. 

Члены этой организации после начала войны в Ираке распространили и расклеили по Крыму листовки с призывами к «джихаду» против Америки, а также с угрозами против тех, кто не разделяет их точку зрения. Например, там есть такие слова: «Что же касается правителей мусульман, которые проявили молчание или стали соучастниками Америки в ее агрессии…, то обязательным является устранение и уничтожение этих правителей». Руководство Меджлиса крымскотатарского народа тоже они, по всей видимости, отнесли к своего рода «правителям мусульман», и посему эту листовку специально в отдельных конвертах с надписями «лично в руки» передали в секретариат для меня, Р.Чубарова и Р.Ильясова. 

Мы не придали этому особого значения и не стали ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за угрозу, потому что это было похоже больше на какой-то сумасшедший бред, чем на что-то серьезное. Во-вторых, речь шла о своих же соотечественниках, у которых, очевидно, есть дети, родители. И, потом, если ими займутся органы, то родители ведь опять же придут к нам, чтобы Меджлис оказал им юридическую помощь, помог с адвокатами и т.п. Словом, получались дополнительные хлопоты и расходы для нас самих же. Но ситуация оказалась несколько серьезнее, чем полагали. Агрессивность этих людей все более возрастала. Они уже стали диктовать свою волю Духовному управлению мусульман Крыма, оскорблять и унижать муфтия, требовать, чтобы на те или иные должности в Духовном управлении ставили их людей, выталкивать муфтия с минбара во время пятничного молебствия в Кебир-Джами и ставить на его место своего человека, угрожать нашим журналистам и запугивать их за то что они написали не соответствующие их взглядам статьи по религии и т.п.  

 После этих инцидентов нам пришлось провести несколько бесед с членами этой партии. Хотели выяснить, чего же они хотят и можно ли с ними как-то мирно ужиться. Оказалось, что они хотят построить всемирный мусульманский халифат, этакое сверхгосударство, куда будут входить все исповедующие ислам со своими территориями, и во главе будет стоять халиф, который лучше всех знает Коран. Никаких национальностей, национальной культуры, национальных языков они не признают – все, оказывается, будет на арабском языке. Причем, никто из них самих арабского языка, разумеется, не знает, и говорят они преимущественно по-русски. Такие понятия, как «демократия», «закон» – они не признают, считают, что это выдумки неверных. Беседовать с ними очень трудно, никакие даже самые очевидные доводы совершенно не воспринимаются. Словно говоришь в пустоту. В лучшем случае, могут в ответ продекламировать невпопад какую-то суру из Корана в переводе Крачковского на русский язык. Доводы о том, что эти же суры тот или иной богослов трактует иначе, совершенно не воспринимаются, так как они считают себя наилучшими и самыми правильными толкователями. 

 Другая категория последователей нетрадиционных форм ислама – это «вахаббиты» или, как они сами себя называют, «салафиты». Их тоже в Крыму несколько сотен. Они несколько отличаются от «хизбутчиков» и даже с ними сейчас в несколько натянутых отношениях, но они также не признают ни законы, ни муфтият, ни другие выборные органы. Они стараются создавать религиозные организации, подчиненные не муфтияту, избранному мусульманами Крыма, а своим зарубежным наставникам, выступают за создание в Крыму параллельного духовного управления, куда входили бы созданные ими организации.  

В настоящее время в Крыму действуют около 1200 религиозных организаций различных конфессий, в том числе 336 мусульманских. Примерно десятая часть этих мусульманских организаций (точнее 31 организация) считаются «автономными», то есть руководствуются не решениями Духовного управления мусульман Крыма, а каких-то иных, преимущественно зарубежных сектантских своих наставников. Именно на базе этих «автономных» религиозных организаций предполагалось создание параллельного духовного управления мусульман Крыма. 

Причем, в этой своей деятельности они пользуются активной поддержкой довольно в высоких кругах властных структур автономии, в том числе, поддержкой председателя комитета по делам религий. В частности, председатель комитета по делам религий в АРК В.Малиборский активно выступил в поддержку такого параллельного раскольнического духовного управления. Достаточно также упомянуть, что штатным советником представителя Президента Украины в АРК Диденко является один из таких раскольников по фамилии Джелилов, обращавшийся с ходатайством о создании параллельного духовного управления. С ними постоянно контактируют, дают им советы и инструктируют кое-какие лица из ранее упомянутого мной «Координационного совета общественно-политических сил крымских татар», который действует по принципу: кто против Меджлиса и Духовного управления, тот союзник и друг.  

 Вполне очевидно, что в отношении этих людей, пытающихся расколоть наш народ уже на религиозной основе, нужно принимать какие-то меры в общенациональном масштабе, ибо, если пустить все на самотек, они могут причинить много горя и себе, и своим близким, и в целом всему нашем народу. Их зарубежные наставники в случае каких-то осложнений, конечно же, быстро соберут свои чемоданы и покинут Украину, а все последствия будут расхлебывать наши одураченные молодые люди и наш народ. 

Предстоящие 31 октября президентские выборы 

 Вопросу о президентских выборах будет посвящен отдельный доклад первого заместителя председателя Меджлиса Р.Чубарова. Я только хочу по этому вопросу напомнить о некоторых наших принципиальных положениях. 

 Вынося свое решение, мы должны задаться вопросами: каким мы хотим видеть свое государство в ближайшей перспективе, каких действий мы хотели бы от президента страны для восстановления законных прав крымскотатарского народа и есть ли основания рассчитывать, что кандидат, за которого мы будем голосовать, будет действовать именно в этом направлении.  

 Избранный вами на первой сессии 4-го Курултая Меджлис крымскотатарского народа уже рассматривал этот вопрос на своем заседании 17 июля и большинством голосов вынес свою рекомендацию на ваше рассмотрение. Таким образом, вам предстоит или утвердить эту рекомендацию в виде решения Курултая или, опять же голосованием, вынести решение по другой кандидатуре. Разумеется, в этом вопросе могут быть разные точки зрения, но очень важно, чтобы решение, принятое большинством голосов стало законом для каждого делегата Курултая и чтобы делегаты, выйдя к народу, работали именно на кандидата, утвержденного Курултаем, а не действовали по своему усмотрению. 

 Крымскотатарский народ сравнительно немногочисленный, составляет всего около полпроцента населения Украины, поэтому, естественно, мы не рассчитываем, что наши голоса будут иметь решающее значение на исход выборов. Но на этих выборах нам очень важно еще раз проявить единство нашего народа, нашу политическую культуру и зрелость, наше уважение к избираемому самими же нашему представительному органу. Только в этом случае наша позиция будет беспроигрышной, даже если будет избран не тот кандидат, за которого мы будем голосовать. Эта позиция будет беспроигрышной по той простой причине, что любой пришедший к власти разумный политик будет считаться с организованной силой, которая руководствуется твердыми политическими принципами, а не с теми группировками из числа наших соотечественников, которых можно купить или каким-то иным способом заставить голосовать в свою пользу, поскольку в другой раз этих людей могут перекупить или заставить другие.  

 Сейчас резко активизировали свою деятельность все политические партии и общественно-политические организации, идет настоящая охота за голосами избирателей, в том числе за голосами крымских татар. Используются все методы, чтобы загнать крымских татар в какие-то политические партии, в том числе подкуп, нажим на тех, кто занимается бизнесом или занимает какие-то государственные должности. Все они располагают немалыми средствами и необходимыми рычагами давления. Так что для желающих выгодно продаться или согнуться наступил благоприятный сезон. 

Специально для внесения раскола в среду крымских татар в Крыму реанимирована созданная перед выборами 1998 года и затем надолго исчезнувшая с поля зрения партия сателлит, спекулирующая на религиозных чувствах мусульман. У них, как и перед предыдущими выборами, вдруг проснулось страстное желание заняться благотворительностью – где-то они раздают нашим старикам по 50 гривень, где-то режут жертвенных баранов, забывая при этом, что подкуп, лицемерие и попытки внесения раскола в среду мусульман в корне противоречат принципам ислама и являются тяжких грехом. 

.В последнее время в нашей прессе развернулась оживленная и довольно острая полемика на тему, имеет ли право Меджлис, Курултай или еще кто-то диктовать кому либо из соотечественников, за кого голосовать и в какую партию вступать. И если позволяется такое давление, то где же тут демократия и т п. А поводом для начала этой полемики послужило то, что кто-то из соотечественников решил еще до решения Меджлиса и Курултая активно выступить на стороне одного из кандидатов в президенты, а другой соотечественник в прессе резко осудил его за эту активность. 

Совсем недавно появилась статья и одного нашего бывшего депутата ВР АРК периода 1994-98 годов, который тоже возмущается тем, что кто-то посмел указывать, кому как голосовать и задается те же вопросом: а не пахнет ли тут тоталитаризмом? 

 Хочу заранее заверить всех от имени Меджлиса крымскотатарского народа, что никто никого из соотечественников принуждать голосовать за ту или иную кандидатуру или запрещать вступать в какую-то партию не собирается. Решения Меджлиса крымскотатарского народа и Курултая всегда имели только рекомендательный характер. Другого у нас и быть не может, потому что у нас нет органов принуждения, и мы их не собираемся создавать. А прислушиваться к мнению избранного народом представительного политического органа и действовать в соответствии с его решениями или их игнорировать и делать все по своему, руководствуясь своими сугубо личными интересами, – это дело совести, порядочности и уровня национального самосознания каждого человека. Только, чтобы не вызывать саркастического хохота у соотечественников, не рекомендовалось бы утверждать, что в преддверии выборов срочно решил вступить в одну из партий власти с хорошими материальными и административными возможностями по глубоко идейным соображениям и руководствуясь стремлением к сохранению единства в народе. А тому бывшему депутату, который, оказывается, боится тоталитаризма Меджлиса и Курултая, хотел бы задать такой вопрос: Вам понравилось, когда на выборах 1994 года подавляющее большинство соотечественников по призыву Меджлиса проголосовало за список, утвержденный Курултаем кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК и все 14 мест выделенной квоты были заняты кандидатами от Курултая, которые создали затем в парламенте автономии крепко спаянную и эффективно отстаивающую права своего народа парламентскую фракцию? И стали бы вы депутатом, несмотря на то, что вы были последним в списке из 14-ти, предусмотренных квотой депутатских мест для крымских татар, если бы, как вы сейчас советуете, Курултай не принимал категоричных решений по выборам? 

Еще раз хочу подчеркнуть, что никто не собирается попирать чьи-то демократические права. Мы живем не при тоталитарном режиме, а в государстве, строящем демократическое общество, а демократия не запрещает заниматься очень многими формами деятельности, в том числе и такими порочными, как проституция и т.п. Но если человек, например, решил заняться такого рода деятельностью, то он, в соответствии с теми же демократическими принципами, не должен рассчитывать, что все будут подавать ему руку или принимать его во всех приличных обществах. 

Но, по большому счету, все серьезные политические деятели отлично понимают, что подавляющее большинство крымских татар будет действовать в соответствии с решениями своего представительного органа и не очень то рассчитывают получить большой урожай голосов на крымскотатарском электоральном поле. Есть серьезные опасения иного рода. Прогнозируется, что будет усилена пропагандистская работа по дискредитации крымских татар и в первую очередь его представительного органа Меджлиса. Для этой цели, очевидно, будут широко использоваться и «манкурты» из числа наших соотечественников. Не исключаются также всевозможные провокации с целью нагнетания межнациональной и межконфессиональной напряженности, с тем, чтобы потом во всем обвинить самих же крымских татар. Расчет здесь на то, что при поляризации общества на крымских татар и славян или мусульман и христиан, русскоязычное большинство будет голосовать против кандидата в президенты, поддерживаемого крымскими татарами. Поэтому я просил бы все региональные меджлисы быть в предвыборный период особо внимательными при проведении каких либо акций в защиту прав своих соотечественников, взять под особый контроль деятельность группировок из числа последователей нетрадиционных для Крыма и привнесенных извне форм ислама, как, например, «хизбутчиков», вахаббитов, хаббашитов, салафитов и т.п., которых могут использовать в качестве провокаторов, а также так называемых «казачьих формирований», которые именно с целью создания межнациональной напряженности организовываются в Крыму определенными политическими силами и поддерживаются местными государственными администрациями. 

В заключение я хотел бы напомнить о том, что в мае этого года в преддверии 60-летия депортации крымскотатарского народа Меджлис принял решение в память о своих погибших в местах ссылки и похороненных на чужбине соотечественниках посадить в этом году 60 тысяч деревьев. Я просил бы делегатов Курултая и региональные меджлисы принять все меры, чтобы решение это было скрупулезно и обязательно выполнено. Мы в Крыму не гости и не мигранты, поэтому, наряду с борьбой за восстановление своих национальных и гражданских прав, мы должны предпринимать все посильные меры для охраны и улучшения его природы и экологии. 

Несмотря на то, что мой доклад был довольно длинным, осталось еще много не затронутых важных вопросов. Среди них и вопрос о вопиющих беззакониях, которые творятся в Крыму в отношении наших соотечественников со стороны властных структур и, в первую очередь, со стороны правоохранительных органов и продажных судей. Полагаю, что по этой теме нам нужно будет созывать специальную конференцию. 

Благодарю за внимание. 

Доклад председателя Меджлиса крымскотатарского народа в Европарламенте 17 марта 2010

07.02.2026

Проблемы и перспективы стабильности в Крыму
(Доклад председателя Меджлиса крымскотатарского народа в Европарламенте. Брюссель, 17 марта 2010 г.) 

Уважаемый г-н председательствующий, уважаемые депутаты Европарламента! Дамы и господа! 

Во-первых, я хотел бы выразить вам всем свою глубокую признательность за приглашение и предоставленную мне возможность выступить в этом, пожалуй, самом авторитетном парламенте мира, где представлены одновременно 27 ведущих демократических стран Европы. Это для меня большая честь и большая ответственность как для представителя крымскотатарского народа – одного из малочисленных народов Восточной Европы, приговоренного советским режимом 66 лет назад к полному уничтожению. 

Я также признателен вам за то, что вы решили посвятить специальное заседание обсуждению проблем Украины и Крыма. Ситуация в Украине и особенно в Крыму довольно сложная и тревожная, а различные прогнозы по дальнейшему развитию событий в этом регионе в плане укрепления стабильности не предвещают ничего хорошего. Поэтому внимание к нашим проблемам с вашей стороны имеет особую ценность.  

Разумеется, в течение времени, отведенного для моего выступления невозможно достаточно полно изложить весь комплекс наших проблем, но полагаю, что пробел может быть компенсирован значительно большим временем, отведенным на вопросы и ответы.  

Угрозы территориальной целостности Украины 

Крым составляет всего около 4 % площади и 5 % населения всей Украины, но события, происходящие на этом полуострове, занимают в информационном пространстве Украины и, особенно, ближайшего соседа Украины – России значительно больше места, чем многие другие регионы Украины вместе взятые. Это объясняется тем, что этот полуостров имеет ряд особенностей, а вместе с ними и проблем, несвоевременное разрешение которых может привести к прямым конфликтам как внутри украинского общества, так и во взаимоотношениях Украины и России.  

Ситуация более осложнилась и стала более тревожной после российско грузинской войны в августе 2008 года, когда российские войска заняли значительную часть суверенной Грузии, создали там свои военные базы и в одностороннем порядке объявили о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, чем грубо попрали территориальную целостность Грузии. 

Тревога еще больше усилилась после принятия Россией в начале этого года начале новой военной доктрины, согласно которой эта страна считает себя вправе применять военную силу за пределами своей территории, если сочтет, что проживающие в других странах россияне подвергаются какой-либо угрозе. Напомню, что одним из главных доводов России в оправдание вторжении на территорию Грузии были ссылки на нарушения прав проживающих в этой стране абхазцев и осетин, которым до этого роздали российские паспорта. А имеющих российские паспорта граждан и граждан с двойным гражданством в Крыму насчитывается по меньшей мере несколько десятков тысяч. Опасность для Крыма и Украины в целом российско-грузинской войны заключалась еще и в том, что базирующиеся в Севастополе корабли Черноморского флота России участвовали в этой войне и обстреливали города Грузии. А по правилам войны Грузия, при наличии возможностей и желания, как известно, имела полное право открыть ответный огонь не только по этим кораблям, но и по их базам, то есть по территории Крыма. Поэтому дальнейшее пребывание российского Черноморского флота на территории Украины, особенно в свете новой военной доктрины России, будет продолжать служить препятствием для установлением нормальных отношений между Россией и Украиной, служить угрозой территориальной целостности Украины, а также одной из причин межнациональной напряженности в Крыму, поскольку сепаратистские пророссийские силы в Крыму рассматривают этот флот как собственную опору. 

Межнациональные и межконфессиональные отношения, 
дискриминация коренного народа Крыма 

Проблемы, существующие в Крыму, имеют свои исторические корни, и многие из них являются наследием той бесчеловечной политики, которую проводили в Крыму по отношению, в первую очередь, к его коренному народу – крымским татарам власти монархической России, а затем и большевистского режима. Апогеем этой преступной политики были, как известно, тотальная депортация и геноцид коренного народа Крыма 18 мая 1944 года, а позже – болгар, греков и армян. Еще в августе 1941 года, то есть в начале войны с Германией, из Крыма были выселены все проживающие на полуострове этнические немцы.  

Исхожу из того, что присутствующим достаточно известна история массовых депортаций целостных народов, осуществлявшихся в годы СССР, поэтому ограничусь лишь упоминанием того, что только в первые годы высылки, в условиях голода, холода и беззакония, царивших в местах спецпоселений, в которых человеческая жизнь целиком зависела от прихоти военных комендантов, руководствовавшихся специальными подзаконными актами, было уничтожено свыше 40 % коренного народа Крыма – крымских татар, большинство из которых составили дети, старики и женщины, поскольку основное мужское население находилось на фронтах войны. 

Эти злодеяния, безусловно, подпадают под квалификацию геноцида, ибо их конечной целью было полное уничтожение крымскотатарского народа как самобытного этноса. Катастрофические последствия геноцида не могут быть преодолены и сегодня 

Переселенным в массовом порядке в Крым из областей России и поселенным в домах депортированных людям советская пропаганда в течение многих десятилетий внедряла мысль, что высланные люди были врагами советской власти и всего русского, то есть создавала в их лице образ врага. Надо сказать, что эта пропаганда попадала на благодатную почву, поскольку она давала новым поселенцам неких душевный комфорт, в какой-то мере морально оправдывала то, что ни стали владельцами всего, что было отнято у крымских татар, отправленных советской властью на страдания и смерть. На этой пропаганде выросли несколько поколений людей и, естественно, враждебные настроения по отношению к крымским татарам в значительной мере сохраняются и по сей день. Следует также отметить, что около 90 % нынешнего русскоязычного населения полуострова составляют послевоенные переселенцы и их потомки. Есть достаточно много политических сил, как с самой Украине и особенно в Крыму, а также за пределами Украины, которые заинтересованы в сохранении этой напряженности. 

 Согласно социологическим обследованиям, проводимым некоторыми организациями почти ежегодно в Крыму перед годовщиной депортации крымских татар 18 мая 1944 года на предмет как они относятся к факту этой депортации, примерно 70 процентов русскоязычных жителей Крыма вполне оправдывают это преступление, причем, довольно значительных процент этих же людей считает, что крымских татар следовало бы выселить из Крыма повторно.  

Согласно тех же социологических исследований, примерно такой же процент русскоязычных хотели бы видеть Крым в составе Российской Федерации. А поскольку крымские татары в основной своей массе категорически против подобной перспективы, то они рассматриваются приверженцами России в качестве своих противников.  

В структурах власти Крымской автономии, в том числе в правоохранительных и судебных органах, уровень шовинизма ничуть не в меньшей мере, чем на бытовом. Поэтому крымские татары повсеместно и на всех уровнях вынуждены сталкиваться с довольно жесткой дискриминацией и грубыми нарушениями своих элементарных прав. Многочисленные преступления, совершаемые на территории Крыма против крымских татар, в том числе акты вандализма, осквернения кладбищ, мечетей, поджоги офисов, расписывания на заборах грязных оскорблений и угроз в адрес крымских татар, как правило, остаются нераскрытыми и безнаказанными. 

Подавляющее большинство верующих на территории Крыма считают себя православными и относят себя к православной церкви Московского патриархата, а крымские татары являются мусульманами суннитского толка. 

Возрождение религиозной жизни крымских татар, несмотря на либеральность украинского законодательства, затруднено высоким уровнем ксенофобии и исламофобии в среде местного чиновничества. При этом, нередко государственные служащие открыто лоббируют интересы верующих одной, наиболее численной конфессии, и препятствуют правам верующих других конфессий, в частности мусульман. 

В качестве примера я приведу лишь ситуацию в городе Симферополе, в котором на протяжении более шести лет так и не выделена земля для строительства Соборной мечети, хотя в это же время для православной церкви было выделены более 5-ти земельных участков для строительства храмов. 

Тем не менее, благодаря благоразумию людей, до сих пор удавалось избегать серьезных столкновений в Крыму на религиозной почве, хотя, к сожалению, попытки к их развязыванию совершаются регулярно. 

Например, несколько лет назад была попытка повсеместно в Крыму, в первую очередь при въездах в населенные пункты и выездах, а порой и в местах довоенных захоронений мусульман – крымских татар устанавливать православные кресты. По всему Крыму планировалось установить около 2000 крестов. Причем, кресты эти изготовлялись и доставлялись в Крым из России. Конечно же, здесь дело было вовсе не в каком-то христианском фанатизме, тем более, что возглавлял эту кампанию лидер компартии Крыма и одновременно спикер парламента автономии Л.Грач, то есть той политической силы, которая в свое время активно уничтожала в Крыму как мечети, так и христианские церкви и еврейские синагоги. Разумеется, это вызвало возмущение крымских татар и это едва не привело к широкомасштабным кровопролитным столкновениям. 

Словом, есть силы, которые время от времени довольно профессионально создают ситуации, которые могут серьезно расшатать хрупкую стабильность в Крыму. 

Значительный вклад в разжигание межнациональной и межконфессиональной розни вносят средства информации, подконтрольные местным политическим и олигархическим силам.  

Многие русскоязычные газеты и, особенно, интернет-сайты заполнены публикациями, сеющими пренебрежение и ненависть не только к крымским татарам, но и к украинцам. Очень часто подобные публикации появляются изначально в средствах информации России, а затем перепечатываются русскоязычными изданиями в Украине. Обращаться в суды по поводу привлечения к ответственности эти средства информации или авторов публикаций, как показала практика, совершенно бесполезно. 

Проблемы обустройства крымских татар 

За годы массового возвращения крымских татар в Крыму, которое стало возможным лишь в последние годы советской «перестройки» и провозглашения затеи независимости Украины, образовалось около 300 поселков компактного проживания репатриантов. В этих поселках проживают от 500 до 6 тысяч человек. Обеспеченность инженерными и социальными коммуникациями указанных поселков в подавляющем большинстве случаев не соответствует минимальным потребностям: не обустроены дороги, отсутствуют системы газо- и водоснабжения, нет медицинских пунктов, школ, детских садиков. При этом, если учитывать и то обстоятельство, что многие семьи крымских татар в этих поселках все еще не в состоянии завершить строительство своих домов, то становится понятным, что они практически ведут ежедневную борьбу за выживание. 

Согласно данным Украинского центра экономических и политических исследований имени А.Разумкова уровень безработицы среди крымских татар примерно вдвое выше, чем в среднем по всему Крыму. 

Если на первом этапе возвращения крымских татар одним из существенных препятствий в их трудоустройстве являлось ксенофобское отношение большинства руководителей предприятий и должностных лиц в органах власти, то теперь к ним добавились причины, связанные с кризисом в экономике и падением производства, что приводит к массовым сокращениям персонала. Увольняют же, как правило, тех, кто устроился на работу позже, в данном случае, крымских татар. 

Несмотря на то, что крымские татары составляют сейчас примерно 13 % населения автономии, уровень их представительства в структурах исполнительной власти и правоохранительных органах не превышает 3-4 %, а в судебных органах представительство почти нулевое.  

В местах изгнания, преимущественно в Узбекистане, остается еще по разным данным от 100 до 150 тысяч крымских татар. Подавляющее большинство из них стремится возвратиться на свою Родину, однако не в состоянии самостоятельно осуществить переезд вследствие экономических препятствий, а также затруднений, связанных с разностью миграционных законов. 

Земельный вопрос 

В течение уже многих лет довольно остро стоит в Крыму и проблема восстановления справедливости в земельном вопросе. Если бы власти беспрепятственно выделяли земли возвращающимся на родину репатриантам, то многие смогли бы построить себе дома. Но власти, наоборот, взяли курс на быструю раздачу земель под дачи и огороды русскоязычному населению, одновременно отказывая в выделении земли под строительство жилья крымским татарам. Цель заключалась в том, чтобы остановить или, по меньшей мере, максимально затруднить и замедлить процесс их возвращения. 

Несправедливый, дискриминационный в отношении репатриантов принцип приватизации земли был заложен принятый еще в 2001 году Земельный кодекс Украины, статья 25-ая которого гласит, что государственные земли и земли коммунальных сельскохозяйственных предприятий, то есть бывших колхозов и совхозов, передаются в собственность лишь работникам этих предприятий. Поскольку подавляющее большинство вернувшихся в Крым из мест ссылки крымских татар и других репатриантов в силу известных обстоятельств не могли быть членами колхозов и совхозов на территории Украины, то они не могли быть участниками приватизации. Если учесть, что около 75 процентов вернувшихся на свою родину крымских татар поселились в сельской местности, то обделенными землей и, соответственно, источниками заработка оказывалась подавляющее большинство репатриантов. То есть репатриантам не только не было возвращены земли, дома и имущество, незаконно отнятые во время депортации, но они лишились и равных прав при приватизации земель. Владельцами же огромных территорий как в сельской местности, так и в городах оказались преимущественно чиновники местных администраций, высокопоставленные чины из Киева и России, а также различные коммерческие предприятия, которые, как правило, платят взятки чиновникам, ответственным за распределение земли.  

В этих обстоятельствах крымские татары вынуждены прибегать к самовольному занятию пустующих государственных или коммунальных земель для строительства жилья, что служит основанием для обвинения их в нарушении закона, приводит к столкновениям с властями. Наиболее серьезные и масштабные столкновения происходили в конце 2007 года в Симферополе и на плато Ай-Петри. В первом случае в столкновениях участвовали сотни людей – с одной стороны крымские татары, занявшие земли, которые вопреки закону за крупные взятки городскими властями были отведены коммерческому предприятию, а с другой стороны милиция с бронетехникой и нанятые этим коммерческим предприятием молодые люди не крымскотатарской национальности.  

Наиболее жестоким и кровавым было нападение на крымских татар на плато Ай-Петри в ноябре 2007 года, когда против небольшой группы крымских татар были брошены свыше тысячи милиционеров во главе с крайне шовинистически настроенным начальником генералом А.Могилевым, несколько бронетранспортеров. Власти не скрывали, что это была акция по устрашению крымских татар. Операция была очень жестокой, в безоружных людей был открыт огонь из огнестрельного оружия, несколько человек были ранены. Позднее, правда, в результате массовых протестных акций крымских татар с требованием привлечь виновных в организации расправы к уголовной ответственности генерал Могилев, после смены правительства и прихода к власти премьер-министра Ю.Тимошенко, был уволен из рядов милиции Украины. 

В последние годы Киевом на довольно высоком уровне были организованы несколько комиссий по проверке законности распределения земли в Крыму. Эти комиссии приходили в общем-то к довольно правильным выводам, вскрывали вопиющие факты нарушения законодательства в распределении земли чиновниками Крыма, но каких-либо существенных мер по восстановлению справедливости в земельном вопросе так и не было принято. Одной из причин этого, на наш взгляд, является также и то, что в незаконном распределении земли в Крыму принимают участие и сами чины из высших эшелонов власти Украины, многие из которых имеют незаконно приобретенные земельные участки в престижных частях Крыма.  

Проблемы образования на родном языке и сохранения национальной культуры и идентичности 

Одной из наиболее острых и, пожалуй, главных проблем, стоящих перед крымскотатарским народом является проблема сохранения родного языка и национальной культуры, сохранения своей национальной идентичности. Как известно, после депортации крымскотатарского народа в Крыму были уничтожены все следы материальной и духовной культуры крымскотатарског народа, вплоть до мусульманских кладбищ, переименованы почти все населенные пункты Крыма. 

Находясь в изгнании, крымские татары были лишены права обучать своих детей на родном языке. Несколько поколений крымских татар выросло в условиях запрета школ на крымскотатарском языке, отсутствия радио и телепередач на родном языке. Использование крымскотатарского языка полностью переместилось из общественной сферы в семью. Все это привело к тому, что молодое поколение крымских татар очень слабо владеет родным языком даже на бытовом уровне. 

Восстановление (точнее, – реанимация) системы школьного и дошкольного образования на крымскотатарском языке сопряжено с огромными трудностями, прежде всего, отсутствием средств для строительства одновременно десятков школ.  

А если еще учесть то, что на протяжении более 50 лет не разрабатывались и не издавались учебники, не готовились учителя для преподавания на крымскотатарском языке, то можете представить последствия утрат крымских татар в языковой сфере. К настоящему времени с огромными трудностями нам удалось открыть по всему Крыму всего 15 школ с обучением на крымскотатарском языке, где могут обучаться и получать хоть какое-то знание родного языка всего около 10 % детей крымских татар школьного возраста. 

Схожие проблемы испытывают крымские татары в возрождении своей многовековой культуры и национальных традиций. Практически всё приходится начинать с самого начала – возрождать театр, создавать музеи и реставрировать разрушенные исторические памятники, учреждать СМИ на родном языке и издавать детскую и художественную литературу, проводить исследования исторического и культурного наследия крымских татар и знакомить с ними общество. 

Возрождение религиозной жизни крымских татар, несмотря на либеральность украинского законодательства, затруднено высоким уровнем ксенофобии и исламофобии в среде местного чиновничества. При этом, нередко государственные служащие открыто лоббируют интересы верующих одной, наиболее численной конфессии (Украинской православной церкви Московского патриархата), и препятствуют правам верующих других конфессий, в частности мусульман. 

В качестве примера я приведу лишь ситуацию в городе Симферополе, в котором на протяжении более шести лет так и не выделена земля для строительства Соборной мечети, хотя в это же время для православной церкви было выделены более 5-ти земельных участков для строительства храмов. 

 Участие государства в решении социальных проблем крымских татар 

Украинское государство сразу же после провозглашения независимости признало на уровне заявлений, но не законов, преступность депортации крымскртатарскго народа и граждан нескольких иных национальностей, предпринимает некоторые меры для решения социальных проблем возвратившихся из мест депортации людей. Разрабатываются пятилетние программы решения этих проблем и в государственный бюджет ежегодно для этих целей закладываются определенные средства. Однако размеры этих средств весьма далеки от насущных потребностей и не могут компенсировать тех потерь, которые понесли народы в ходе депортации. Например, в 2009 году на решение проблем депортированных было выделено всего 53 миллиона гривен, что составляет около 7 миллионов долларов (для примера – строительство одной школы на 500 школьников стоит около 40 млн. гривен). 

Несмотря на то, что возвращение крымских татар на свои земли с разной степенью интенсивности длится уже более 20 лет, процесс репатриации крымскотатарского народа осуществляется в условиях отсутствия в законодательстве Украины специальных законов, призванных в полной форме и на справедливой основе разрешать вопросы, связанные с возвращением, обустройством и восстановлением прав крымских татар. 

Наши неоднократные попытки побудить высшие органы государственной власти Украины в необходимости хотя бы поэтапного, но на основе законов, урегулирования крымскотатарской проблемы так и не привели к успеху. 

Так, принятый в июне 2004 года закон Украины «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку», за который проголосовало 384 народных депутатов Украины, был ветирован тогдашним Президентом Украины Леонидом Кучмой, а впоследствии парламент Украины, вследствие открытого торпедирования подобных законопроектов рядом политических сил, так и не смог возвратиться к его повторному рассмотрению. 

И хотя, к крымской ситуации и к вопросу о необходимости принятия специальных законов Украины, направленных на восстановление прав крымских татар, только лишь в 2009 году обращались представители разных международных организаций, в том числе Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств г-н Кнут Воллебек и Президент Комитета регионов Европейского Союза г-н Люк Ван ден Бранд, за что мы им признательны, к сожалению, высказанные ими рекомендации так и остались не услышанными руководством и политиками Украины. 

Собственно, проблему законодательного обеспечения всего процесса, связанного с возвращением, обустройством и восстановлением прав крымскотатарского народа, что является необходимым условием и гарантией сохранения и дальнейшего развития коренного народа Крыма, мы выделяем в качестве главной проблемы, без решения которой трудно рассчитывать на благополучное разрешение иных вопросов, связанных с развитием Крыма. 

В этой связи, мы возлагаем большие надежды на расширение сотрудничества между странами-членами ЕС и Украиной в рамках программы «Восточного партнерства», призванного содействовать в странах-партнерах становлению демократии и надлежащего управления, повышению стабильности и расширению межкультурного диалога. 

Ситуация после президентских выборов  

Электоральные симпатии крымских татар, как правило, всегда отличаются от симпатий большинства русскоязычного электората Крыма, поэтому уровень межнационального недоверия во время предвыборной кампании несколько повышается. Особенно это характерно во время выборов в местные органы власти. Появляется много кандидатов в депутаты, которые стараются убедить избирателей, что они наиболее эффективно будут защищать «русские интересы» в Крыму, не допустят «татаризации Крыма» и т.п. Во время последних президентских выборов русскоязычное большинство Крыма голосовало преимущественно за кандидатуру В.Януковича, который считается наиболее пророссийским и антизападным политиком. Национальный съезд крымских татар призвал своих соотечественников в первом туре проголосовать за кого либо из кандидатов от национально-демократических сил, а во втором туре подавляющее их большинство голосовало за кандидатуру Ю.Тимошенко, открыто исповедавшего идею европейской интеграции Украины и вступления ее в ЕС). И если в Крыму во втором туре за Ю.Тимошенко проголосовало всего около 17 % избирателей Крыма, то можно с уверенностью утверждать, что по меньшей мере около 10-12 % – это голоса крымских татар. Правда, какого-либо межнационального обострения во время последних выборов не наблюдалось, если не считать нескольких довольно лживых публикаций в прессе и распространенных грязных листовок против Меджлиса крымскотатарского народа. 

После избрания нового президента, как правило, происходят значительные кадровые перемены, то есть президент старается в меру своих полномочий расставить повсеместно верных себе, своей партии людей. В Крыму и до выборов власть была в основном сконцентрирована в руках Партии регионов, то есть партии новоизбранного Президента страны В.Януковича, и находящихся в союзе с этой партией нескольких пророссийских организаций. Лишь несколько относительно высоких должностей, назначаемых Президентом по согласованию с кабинетом министров, в том числе главы райгосадминисраций, представитель Президента в Крыму и др. были членами иных партий и беспартийными. Теперь, очевидно, в Крыму будет еще большая концентрация власти в руках Партии регионов и её союзников – пророссийских организаций. Причем, снимаются с должностей и более или менее умеренные руководители, являющиеся членами этой же партии. Например, на сессии Верховной Рады АРК, которая состоится сегодня, т.е 17 марта в Симферополе, запланировано снять с должности нынешнего спикера парламента автономии А.Гриценко, провинившегося тем, что, оказывается, был недостаточно активен во время президентских выборов, а на его место избрать одного предпринимателя из той же партии. На место премьер-министра автономии, согласно сообщениям прессы, претендовал ранее упомянутый мной генерал А.Могилев, который в период президентских выборов возглавлял избирательную кампанию В.Януковича в Крыму. В приватных беседах этот генерал уже обещает полностью «очистить» все структуры власти от крымских татар. 

Для иллюстрации политических взглядов этого генерала приведу лишь несколько строк из его статьи «В Крыму развиваются события по косовскому сценарию», опубликованной в одной из самых многотиражных и пророссийских газет Крыма – «Крымская правда»: 

«Есть позорная страница и в современной истории крымскотатарского народа – массовое предательство в период Великой Отечественной войны… Наверное, в тот период, когда ещё шла война, руководство страны поступило правильно и гуманно. Крым – приграничная территория, стратегически важный плацдарм, и иметь у себя в ближнем тылу врага было бы крайне неразумным и неосмотрительным… Исходя из этих соображений, летом 1941 года из Крыма были депортированы пятьдесят две тысячи немцев. Гуманность же заключается в том, что, во-первых, по окончании войны перед государством неизбежно возникла бы проблема сдерживания массовых актов мести и самосудов населения над добровольно участвовавшими в истреблении местных жителей, партизанских отрядов, крымского подполья…» 

Далее, характеризуя крымских татар, генерал пишет: «…Восточная хитрость всегда позволяла им принимать облик обездоленных, униженных, затравленных лишенцев, а Коран не становился препятствием принимать подаяния от государства неверных…»  

То есть, оскорбления не только в адрес всей нации, Но и их религии – ислама. Причем, статья эта была опубликована генералом еще в то время, когда он был еще начальником милиции Крыма. 

Обеспокоенный тем, что человек с таким фашистским образом мышления может занять столь ответственный пост в Крыму, я обратился к лидерам его партии В.Януковичу и Н.Азарову, передал им тексты его публикаций и предупредил о возможном резком ухудшении ситуации на полуострове. Они обещали, что постараются отправить его в другую область Украины подальше от Крыма. И вот, 11 марта, этот генерал назначен министром внутренних дел Украины. Дальнейшие комментарии по этому вопросу, полагаю излишни. 

К нашему большому сожалению, людей, подобных этому Могилеву, занимающих высокие посты как в органах центральной власти в Киеве, так и в особенности в Крыму, далеко не единицы. 

Ожидания от Европарламента и Евросоюза 

Несколько слов о том, чего бы мы хотели от Европарламента, Евросоюза и Европейской комиссии. 

Демократическими силами Украины с большим удовлетворением была принята Резолюция от 23 октября 2008 года, где Голодомор, организованный советским режимом против украинского народа признан преступлением против человечности. Подобная же оценка Европарламентом геноцида и депортации крымскотатарского народа со своей родины с последующим почти полувекового насильственного удержанием его в местах ссылки, несомненно, явилась бы значительным вкладом на пути восстановления справедливости в отношении этого народа, внесла бы существенный вклад в оздоровление межэтнического климата на территории Крыма. 

В принятой Европарламентом Резолюции от 2 апреля 2009 года Резолюции «О европейском сознании и тоталитаризме» особо указывается на то, что «…с самого начала европейская интеграция была реакцией на страдания, причиненные двумя мировыми войнами и нацистской тиранией, которые привели к Холокосту и возникновению тоталитарных коммунистических и недемократических режимов в странах Центральной и Восточной Европы, а также поиском средств для преодоления глубоких разногласий и враждебности в Европе на основе сотрудничества и интеграции, для прекращения войн и обеспечения демократии в Европе» 

Обращаясь к крымскотатарской проблеме, мы исходим из того, что устранение разрушительных последствий депортации крымскотатарского народа и десятилетий его насильственного удержания в местах изгнания требует особого подхода стран-членов ЕС и Европейского Союза в целом. 

При этом, мы призываем ЕС к планированию и осуществлению совместно с Украинским государством и при участии самих крымских татар специальных программ, содействующих возрождению и развитию одного из европейских народов – крымскотатарского народа, оказавшегося в результате  преступлений тоталитарного коммунистического режима перед угрозой утраты своей языковой и культурной идентичности. 

К числу таких программ, в дополнение к усилиям, ожидаемым нами со стороны ЕС в содействии принятию Украиной законов, направленных на восстановление прав крымскотатарского народа, мы также относим: 

а) строительство в Крыму десятков школ и дошкольных детских учреждений в местах компактного поселения крымских татар, б) содействие в укреплении материально-технической и научно исследовательской базы Крымского инженерно-педагогического университета (г. Симферополь), являющегося основным местом подготовки гуманитарных кадров с целью возрождения крымскотатарского языка, культуры и искусства, в) реставрацию уникальных исторических и архитектурных памятников крымскотатарской культуры средневековья, 

г) содействие в развитие электронных и печатных СМИ на крымскотатарском языке, 

д) содействие в развитии малого и среднего бизнеса среди репатриантов, е) содействие в упрощении механизмов репатриации более 100 тысяч крымских татар, все еще остающихся против своей воли в местах изгнания, 

Соответственно, мы исходим из того, что эти и другие вопросы, связанные с решением крымскотатарской проблемы, должны быть включены в повестку дня Ассоциации Украина – ЕС. 

Я еще раз благодарю за приглашение и предоставленную мне возможность изложить вам наши проблемы. Надеюсь, что Европейские структуры внесут свой вклад в решение неотложных проблем Крыма. Одновременно это явится вкладом в дело укрепления независимой демократической Украины, в дело укрепления стабильности в Черноморском бассейне Восточной Европы. 

Благодарю за внимание и я с большим удовольствием постараюсь ответить на все ваши дополнительные вопросы, связанные с Крымом. 

Обращение Меджлиса крымскотатарского народа о предотвращении в Крыму случаев похищения и исчезновения людей

07.02.2026

Организации Объединенных Наций 

Организации по безопасности и 
сотрудничеству в Европе 

Международным правозащитным 
организациям 

Обращение 
Меджлиса крымскотатарского народа 

О предотвращении в Крыму случаев похищения и исчезновения людей 

В последние месяцы крымское общество столкнулось с крайне опасным явлением, ранее нехарактерным для Крыма – похищением людей. 

В начале марта 2014 года был похищен и впоследствии найден зверски замученным Решат Аметов – отец трех малолетних детей, мусульманин по вероисповеданию. 

Факт незаконного задержания и принудительного этапирования Решата Аметова посреди дня с Центральной площади г. Симферополя зафиксирован журналистами на видео, однако до настоящего времени злодейское убийство Решата Аметова не раскрыто, а преступники не понесли наказания. 

В конце мая 2014 года в Крыму один за другим пропали трое активистов общественной организации «Украинский дом», жители Симферополя Леонид Корж, Тимур Шаймарданов и Сейран Зинединов. Их дальнейшая судьба неизвестна до настоящего времени. 

Меджлис крымскотатарского народа оценивает случившиеся акты насилия по отношению к мирным жителям Крыма как акции устрашения крымского общества, а их не раскрытие – как свидетельство игнорирования действующими властями элементарных прав человека на собственную жизнь и безопасность своих родных и близких. 

Меджлис крымскотатарского народа призывает международные организации и международные правозащитные организации приложить все свои возможности и усилия для предотвращения в Крыму эскалации насилия против мирного населения. 

Принято на заседании Меджлиса крымскотатарского народа, 12 июня 2014 года. 

Председатель Меджлиса крымскотатарского народа
Рефат Чубаров

Обращение Меджлиса крымскотатарского народа к Верховной Раде Украины, ко всему Украинскому народу

07.02.2026

Верховной Раде Украины 

Украинскому народу – гражданам Украины 
всех национальностей 

ОБРАЩЕНИЕ 

Меджлиса крымскотатарского народа к Верховной Раде Украины, ко всему Украинскому народу – гражданам Украины всех национальностей 

Меджлис крымскотатарского народа – высший полномочный представительный орган крымскотатарского народа, 

– в условиях реальной угрозы безопасности и свободе крымских татар и всех жителей Крыма, независимо от их национальности, 

– представляя масштабы последствий, неизбежных в результате прямого военного вмешательства и планах аннексии Крыма иностранным государством, 

– осознавая исключительную ответственность перед нынешним и будущими поколениями крымскотатарского народа, 

– помня обо всех потерях, унижениях, лишениях и репрессиях, которые пережил крымскотатарский народ со времени аннексии Крыма в 1783 году и утраты им своей многовековой государственности, 

– стремясь не допустить повторения геноцида 18 мая 1944 года, когда крымскотатарский народ подвергся насильственной депортации со своей исторической Родины, 

– отстаивая традиционные методы ненасильственной борьбы за свои права, 

– основываясь на общепризнанных нормах международных документов, гарантирующих право на самоопределение – Устава ООН, резолюции № 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 года, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятой 24 октября 1970 года, и других, 

– опираясь на Декларацию ООН «О правах коренных народов» от 13 сентября 2007 года, предусматривающей, в частности: 

а) право коренного народа на самоопределение (статья 3), 

б) право коренного народа на автономию и самоуправление (статья 4), 

в) право коренного народа на полноценное участие – по собственному выбору – в политической, экономической, социальной и культурной жизни государства своего проживания (статья 5), 

г) что военная деятельность не может вестись на территории коренного народа без его согласия или его просьбы об этом (статья 30), 

д) право коренного народа на доступ и быстрое решение в рамках справедливых процедур урегулирования конфликтов и споров с государствами и другими сторонами (статья 40); 

е) что положения Декларации не могут быть использованы или истолкованы в ущерб территориальной целостности или политического единства суверенного и независимого государства (статья 46), 

– базируясь на Декларации о национальном суверенитете крымскотатарского народа, принятой IIКурултаем крымскотатарского народа 28 июня 1991 года, 

– считая, что Украинское государство не сделало все от нее зависящее для восстановления прав крымскотатарского народа и определения статуса крымских татар как коренного народа в Крыму, в результате чего крымские татары подвергались дискриминации со стороны официальных властей,

обращаемся ко всему Украинскому народу, его представителям в Верховной Раде Украины со следующим: 

1) подтверждаем свое признание Украины как суверенного и независимого государства в существующих границах; 

2) решительно осуждаем акт агрессии со стороны Российской Федерации и план по аннексии Крыма, рассматривая эти действия как грубое нарушение международного права, дестабилизирующее существующую систему межгосударственных отношений; 

3) не признаем крымский референдум 16 марта 2014 года, проводимый с целью изменить территориальную принадлежность Крыма, легитимным и соответствующим международном праву и Конституции Украины; 

4) категорически отвергаем любые попытки определить будущее Крыма без свободного волеизъявления крымскотатарского народа – коренного народа Крыма. 

5) право решать, в каком государстве жить крымскотатарскому народу, принадлежит исключительно самим крымским татарам; 

6) убеждены, что восстановление прав крымскотатарского народа и реализация им права на самоопределение на своей исторической Родине должны осуществляться в составе суверенного и независимого Украинского государства; 

7) считаем, что любая власть в Крыму должна формироваться и осуществлять свою деятельность лишь при условии свободно выраженной воли и согласия крымскотатарского народа; 

8) обращаемся к Верховной Раде Украины с призывом присоединиться к Декларации ООН о правах коренных народов; 

9) призываем признать и закрепить законами и иными правовыми актами Украины статус крымскотатарского народа как коренного народа Крыма; 

10) призываем Верховную Раду и другие высшие органы государственной власти Украины немедленно и совместно с международными организациями (ООН, ОБСЕ, Совет Европы, Европейский Союз), с целью реализации естественных прав крымскотатарского народа, предусмотренных международными актами о правах коренных народов, обеспечить свободное волеизъявление на осуществление крымскотатарским народом неотъемлемого права на самоопределение на своей исторической территории – Крым. 

Председатель Меджлиса крымскотатарского народа
Рефат Чубаров
15 марта 2014 года, г. Симферополь

Обращение Ревизионной Комиссии Курултая к делегатам Курултая, членам региональных и местных меджлисов

07.02.2026

2, Schmidta str., Simferopol, 95017 Autonomous Republik of the Crimea,
Ukraine 

Tel.: 273 526; Fax: 274 372 

Укpaїнa, Aвтономнa Pecпyблiкa Kpим, 
95017 м. Cімфeponoль, вул. Шмидта, 2 

Дорогие соотечественники! 

Уважаемые делегаты Курултая, члены региональных и местных меджлисов! 

Существует немало путей и способов подтверждения своего патриотизма, и преданности Родине. Стремления к исторической государственности. Одна из них более, чем проста: стать подписчиком газеты «Къырым», вот уже, более четверти века активно трудящейся на благо своей нации. К нашему общему стыду, сегодняшний её тираж составляет 3000 экземпляров. Таким образом, если принять среднюю численность семьи 4 человека, выходит, что лишь 12 тысяч наших соотечественников могут с ознакомиться с её содержанием, то есть лишь 12 000 соотечественников испытывают потребность в наличии национальной среды и использовании Родного языка. 

С целью увеличить количество подписчиков, а по сути нивелировать, столь позорную статистику Ревизионная Комиссия VI Курултая призывает всех Вас проявить активность и подписавшись на газету, обратиться к своим родственникам, друзьям, соседям, сослуживцам с приложением или просьбой стать абонентом упомянутой газеты приведя, в том числе, и изложенные выше аргументы. Не исключено, что кому-то из них технически тяжело выписать газету (человек стар или болен, не работает почтальон, а добираться до почты и тому подобное). Окажите таковым помощь. Возьмите у них адрес, деньги и подпишите их. 

Надеемся, что делегаты Курултая и члены Региональных и местных меджлисов, являясь наиболее активной частью нашего общества, воспримут данное обращение Ревизионной Комиссии Курултая c пониманием и проявив максимум стремления смогут добиться хороших результатов. Делегатов Курултая мы просим прислать копии своих квитанций о подписке на год и копии квитанций тех, кого они сумеют убедить в необходимости подписки. В свою очередь, комиссия опубликует эти результаты на сайте Миллий Меджлиса, таким образом отметив и активных, и равнодушных, бездеятельных делегатов. 

Пользуясь теми же аргументами, призываем подписаться и на газету «Авдет», тем самым подтвердив свое положительное отношение к Курултаю и Миллий Меджлису крымскотатарского народа, печатным органом какового она является. Тем более, что именно в ней публикуются все решения, постановления, обращения сессий Курултая и Миллий Меджлиса, а также освещаются важнейшие события во внутренней и внешней политике причастные к нашей национальной проблеме. 

Стоимость годовой подписки на газету «Къырым» 102 (с услугами почты 106) гривен, что составляет 29 копеек в день. Годовая же стоимость же «Авдет» 40 гривен, то есть около 11 копеек. Вместе получается 40 копеек и хотелось бы, чтобы такая жертва не показалась нашему народу слишком тяжёлым бременем.

Обращение РК Курултая от 20.03.2014

07.02.2026

ОБРАЩЕНИЕ, 
РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ VI КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА К ДЕЛЕГАТАМ VI КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА 

Дорогие соотечественники, делегаты Курултая! 

В связи с аннексией Крыма, соответственно, возросла угроза дальнейшему существованию нашего этноса. Эта угроза исходит из совокупности факторов, в силу очевидности, не имеющей необходимости перечисления в данном документе, Важнейшим из таковых является политэтноним «крымские татары», применяемый по отношению к нашему народу, являющемуся в Крыму автохтонным. Благодаря именно этому политэтнониму мы выглядим в глазах всего Мирового сообщества и населения России в качестве татарской диаспоры в Крыму не идентифицированной, как единственный, имеющий право на самоопределение, коренной народ. Это не только не способствует взаимному уважению народов, проживающих в Крыму, но и противостоит ему, порождая понятное сомнение в правомерности аксиомы, что именно наш народ, как продукт ассимиляции многочисленных этносов, в различные исторические периоды населявших Крым, является его коренным народом. Тем более, что в составе Российской Федерации есть Республика Татарстан население которой единственное имеет право называться татарами. 

В связи с изложенным считаем необходимым вернуться к своему историческому этнониму, связанному с повсеместной этнополитической практикой, когда название народа (нации) непосредственно взаимосвязано с названием той территории (земли), на которой он сформировался или жил тысячелетиями, и впредь называться QIRIMLAR (крымы, крымцы), и настаиваем на употреблении именно этого этноним в отношении нашего народа во всех официальных документах. 

Сохранение нами политэтнонима татары с прилагательным крымские игнорирует факт, что никто не может оспорить доказанное многими видными учеными, утверждение – хоть наш народ и является продуктом ассимиляции множества различных этносов на протяжении всей истории когда-либо посещавших Крым и, возможно, в их числе, в какой-то, пусть мизерной, мере были монголы, татар в их числе точно не было, потому что само это слово является нарицательным прозвищем армии Чингиз хана и происходит, якобы, от названия одного из монгольских племен, тем же Чингиз-ханом полностью истребленного. 

Логика отрицания столь очевидного непонятна. Потому надуманный довод: – «нужно с гордостью продолжать пользоваться этим «прославленным» (татары) именем великих завоевателей» вызывают недоумение – и слава Геростратова и принадлежит она не нам. С таким же успехом каждый может с успехом называться Атиллой, Наполеоном, Нельсоном, но славы это ему не прибавит. В лучшем случае он будет не понят, в худшем станет объектом насмешек, вплоть, до заслуженного презрения за дешевую тщеславность. 

С гордостью нужно носить свое имя и своими поступками, своими деяниями, добиваться к нему уважения и славы. Имя нации всегда привязано к названию её государства, а таковыми, что общеизвестно, являлось Крымское ханство и Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика образованная 18 октября 1921 года. У тех из нас, кто считает себя потомками его славного населения, просто нет, и не может быть другого самоназвания, кроме как КЪЫРЫМЛАР (крымы, крымцы). 

Аргумент, что мировая общественность знает нас под именем крымские татары и это может негативно повлиять на дальнейшую деятельность по ликвидации последствий трагической депортации нашего народа в 1944 году, сопровождавшейся геноцидом и этноцидом в который, к слову, входит и лишение идентифицирующего народ этнонима, ничтожен. Все мы свидетели, как мгновенно и легко мировая общественность восприняла турков, вместо многовековых и привычных османов, саха вместо якутов, многочисленные названия народов населяющих территорию бывшей Югославии и многих, многих других. 

Ревизионная комиссия VI Курултая народа къырымлар (крымов,крымцев) считает необходимым включение данного вопроса в повестку дня и принятие по нему решения, так как сегодня даже Российское правительство понимает абсурдность этнонима крымские татары и пытается полностью оторвать наш, и, без того, наполовину оторванный от исторической родины этноним доступными ему средствами, вплоть до абсурдных же предложений переименовать Крым в Тавриду или Таврию, чтобы полностью избавится от необходимости доказывать существования прав на эту землю кого либо кроме россиян. Положительное решение данного вопроса имеет стратегически важное

решение, так как навсегда лишает наших политических недругов переводить решение этой насущной проблемы в плоскость схоластических споров о том кто, когда, «первее» кого, побывал в Крыму и, на этом сомнительном основании, о праве называться автохтонным, коренным народом, имеющим безусловное право на самоопределение. 

Принято Ревизионной комиссией 20 марта 2014 г. 

Председатель Ревизионной комиссии VI Курултая крымскотатарского народа
Али Озенбаш

Обращение РК VI Курултая к ММ с предложением

07.02.2026

ОБРАЩЕНИЕ 
РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ VI КУРУЛТАЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА.

На основании решений принятых Ревизионной комиссией 20 марта 2014 г. 

Ревизионная комиссия VI Курултая, рассмотрев на своем заседании вопрос о политической ситуации в Крыму, приняла решение предложить Миллий Меджлису обратиться к соотечественникам со следующим обращением: 

Дорогие соотечественники! 

18 марта 2014 года нашу Родину, уже второй раз за последние 230 лет, грубо поправ международное право и существующие договора между странами, аннексировала Россия. К сожалению, правительства Украины и других мировых держав не смогли удержать её от этого акта откровенной агрессии. 

Оккупация Крыма нарушает существующий в мире политический баланс, и агрессор, наверное, понесет заслуженное наказание. Но наша цель не получение сатисфакции от государства агрессора, а выживание и сохранение своего народа в условиях отсутствия собственной государственности. 

При создавшемся положении, Миллий Меджлис, напоминает, что, из необходимости выживания на оккупированной территории, он исходя из принципов национальной борьбы народа крымцев (крымскотатарского народа), считает невозможным вооружённое сопротивление. При этом он не снимает с себя ответственности и долга бороться за право народа на самоопределение и осуществлять правовую защиту каждого пострадавшего соотечественника. Он считает своей обязанностью всеми ненасильственными методами добиваться ликвидации трагических последствий депортации нашего народа в 1944 году, включающей в себя требование принятия законов: о восстановлении национальной автономии и топонимии, о реституции материальных утрат и т.д. Эти методы включают в себя активные гражданские действия: 

участие в выборах органов местной власти и лоббирование избрания в них кандидатов из числа наших соотечественников, 

работа во всех органах власти, в том числе и исполнительной, при сохранении верности национальному долгу, 

организация мирных митингов, демонстраций и других форм протеста в защиту прав наших соотечественников,  обращения в: Организацию Объединённых Наций, Совет Европы, Европейский Союз, к Парламентам и Правительствам Государств, в том числе и России, а также непосредственно к народам, их населяющим. 

При этом подчеркиваем, что власть должна сознавать исключительную ответственность перед нынешним и будущими поколениями, и обязана исходить из безусловного обеспечения гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав всех жителей Крыма. 

Исходя из статуса крымцев (крымскотатарского народа) Крыма, все принимаемые решения власти, начиная с принятия ею Конституции и законов, должны декларировать его права, как коренного народа, обеспечивать его право на полноценное участие по собственному выбору в политической, социально-экономической и культурной жизни государства своего проживания, которое исключало бы дискриминацию и любые угрозы его безопасности и свободе. 

Сегодня в крымском обществе возникла тревога и обеспокоенность за свое будущее у всех жителей полуострова. Учитывая этот факт, существующая власть, придерживаясь признанных международных норм, действующего законодательства, обязана обеспечить соблюдение прав человека, учитывать в своей деятельности баланс интересов различных политических, социальных, этнокультурных и конфессиональных сообществ Крыма, а также обеспечить законность и правопорядок. 

Миллий Меджлис обращается к властям с призывом немедленно организовать эффективную работу правоохранительных органов, которые, в первую очередь, должны обезоружить и расформировать отряды местной самообороны, вселяющие в население вполне оправданную тревогу и принять меры для защиты мирного населения от различных маргинальных элементов, от случаев воровства и мародерства, а также, до завершения проводимых в Крыму юридических изменений, обеспечить условия исполнения профессиональных обязанностей всем служащим и работникам на местах без предубеждения и политического давления. 

Миллий Меджлис, в условиях отсутствия бюджета для материальной поддержки своего народа, не считая возможным вторгаться в личную жизнь каждого, обращается к соотечественникам – работникам и служащим представительных, исполнительных, правоохранительных органов власти, местного самоуправления, учреждений и организаций различных форм собственности с призывом принимать решения по поводу своего трудоустройства, руководствуясь своими материальными потребностями, соображениями личной совести и национального самосознания. 

Председатель Ревизионной комиссии VI Курултая крымскотатарского народа
Али Озенбаш