Суд по делу Ахтема Чийгоза | 145-й судебный день

Адвокат Николай Полозов о судебном процессе по «делу 26 февраля» в отношении заместителя Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза.
 

В ходе сегодняшнего судебного заседания сторона защита продолжила исследование письменных доказательств из материалов дела и заявление ходатайств. Прежде всего, защитой было заявлено ходатайство о доставлении Ахтема Чийгоза в зал суда. Оно было оставлено судом без рассмотрения.

После этого защита заявила об исключении большого списка документов - заявлений потерпевших об отказе от ознакомления с материалами дела, в которых отсутствовала дата составления этих документов. Суд отказался удовлетворить данное ходатайство.

Затем защита исследовала товароведческую экспертизу, проведенную в отношении имущества Верховного Совета АРК. Эксперт частично оценила стоимость имущества (предметы мебели конца 80-х годов выпуска и дискового телефона 1988г.в.) в 2111 рублей. 

После этого защита исследовала инвентаризационные описи имущества Верховного Совета АРК. Согласно описи, более половины предметов имеют износ 100%.

Затем была исследована еще одна товароведческая экспертиза. Для этой экспертизы следователь допросил сотрудницу Верховного Совета, которая сфотографировала некую другую мебель (не ту, которая обвинение считает сломанным имуществом) и передала эти фотографии следователю. А следователь передал снимки эксперту, которая и делала выводы по снимкам другой мебели. По результатам экспертизы она насчитала ущерба имуществу на 9 730 рублей. Совершенно непонятно каким образом эксперт сделала вывод о причиненном ущербе имуществу, используя не только фотографии с изображением иного имущества, но и считая предметы, износ которых был 100%. Вместе с тем, ранее осужденный по делу Эскендер Небиев полностью выплатил эту сумму, хотя экспертиза была проведена с явными нарушениями и сумма ущерба (если он вообще имел место) явно завышена. Суд отказался удовлетворить ходатайство защиты о вызове данного эксперта, лишив защиту права выяснить у эксперта обстоятельства проведения экспертизы.

Кроме этого защита исследовала ряд судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении нескольких потерпевших по делу. Выяснилось, что часть потерпевших обращалась к врачам спустя день или более после событий 26.02.2014, т.е. причинно-следственная связь между их участием в митинге и обращением к врачам отсутствует. У ряда потерпевших пожилого возраста имелись общие заболевания, которые обострились после многочасового стояния на улице. 

Суд отказался вызвать на допрос двух судебно-медицинских экспертов, которые проводили эти экспертизы. Также, суд отказался исследовать компьютерно-техническую экспертизу видеорегистратора, изъятого в ходе обыска из дома Ахтема Чийгоза.

В конце дня были исследованы документы, характеризующие личность Ахтема Чийгоза. Были исследованы паспорт гражданина Украины, заграничный паспорт гражданина Украины, справки УФМС, где в графе "номер паспорта гражданина Российской Федерации" стоит пропуск. 

Была исследована справка из полиции по месту жительства Ахтема Чийгоза. Помимо стандартных формулировок о том, что жалоб от соседей не поступало и т.д., документ содержит такую формулировку: "По месту жительства Чийгоз А.З. пользуется уважением и авторитетом среди жителей. Является лидером регионального меджлиса Бахчисарайского района, способен собрать за короткий промежуток времени значительное количество людей из числа крымских татар для участия в митингах, шествиях и пикетированиях." 

Похоже, это и есть главная причина по которой Ахтема Чийгоза держат уже 2,5 года в тюрьме - страх власти перед мирными собраниями граждан.

Следующее судебное заседание состоится в понедельник 24.07., начало в 9:30.

 

19.07.2017

Адвокат Николай Полозов

Сайт создан при поддержке: МРИ www.iri.org  и БО "Фонд розвитку Криму" www.cdf.org.ua  Адрес: АР Крым, г.Симферополь, ул.Шмидта, 2; Тел.:27-35-26; © 2011-2014 QTMM.ORG All rights reserved.