Информационный обзор. 5-й Курултай, 2 сессия

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБЗОР

 

Вторая сессия

Курултая крымскотатарского народа

V созыва

5-6 декабря 2009 года

 

Вторая сессия Курултая крымскотатарского народа Vсозыва проходила 5-6 декабря 2009 года в г. Симферополе в помещении Крымскотатарского академического музыкально-драматического театра.

 

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ

Утреннее заседание

В 10 часов 05 минут Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев сообщил, что зарегистрировано 215 делегатов Курултая и объявил вторую сессию Курултая крымскотатарского народа Vсозыва открытой. После этих слов прозвучали крымскотатарский национальный и украинский государственный гимны.

С традиционным благословлением работы Курултая выступил Муфтий мусульман Крыма Аджи Эмирали Аблаев.

По предложению Председателя Меджлиса М.Джемилева участники заседания минутой молчания почтили память ушедших из жизни за период с декабря 2007 года (после первой сессии Курултая Vсозыва): ветеранов Национального движения Ридвана Чапуха, Ахтема Абкеримова, Муаррема Дудакова; бывших членов Меджлиса и делегатов Курултая Шакира Селима, Рефата Аппазова, Сервера Танишева; делегатов нынешнего Курултая Vсозыва Рустема Усеинова и Мустафы Люманова.

Затем делегаты приступили к избранию рабочих органов Курултая. В Президиум сессии кроме Председателя Меджлиса М. Джемилева были также избраны заместители Председателя Меджлиса Рефат Чубаров, Ремзи Ильясов и Ахтем Чийгоз, председатель Ревизионной комиссии Курултая Куртеген Асанов и член Меджлиса, Муфтий мусульман Крыма Аджи Эмирали Аблаев.

М. Джемилев выразил благодарность многочисленным гостям, прибывшим на национальный съезд. По его призыву делегаты приветствовали именитых гостей: представителей диаспоры крымских татар из США, Турции, Румынии, 13 членов Координационного совета Всемирного конгресса крымских татар, заместителя председателя Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий Сергея Бугая, руководителя отдела депортированных граждан Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий Анатолия Плаксу, заместителя председателя партии НРУ Александра Черноволенко, посла Республики Азербайджан в Украине Талята Муса оглу Алиева, первого заместителя посла Республики Польша в Украине Лешека Шерепку, вице-президента Всемирного конгресса уйгур Кахармана Ходжамберди, исполнительного директора городского Уйгурского культурного центра Алма-Аты Карлена Махпирова, постоянного представителя Президента Украины в АРК Леонида Жунько.

Далее заседание повел член Президиума сессии Рефат Чубаров. Делегаты утвердили состав Секретариата сессии, в который вошли Заир Смедляев, Эльведин Чубаров, Диляра Сеитвелиева, Нияра Абдуллаева, Петие Абдурешитова. В Редакционную комиссию решением сессии были включены Синавер Кадыров, Эскендер Бариев, Нариман Джелялов, Бекир Мамутов, Али Хамзин, Ибраим Чегертма, Рустем Абдукадыров, Рефат Чубаров, Руслан Закирьяев.

Затем Курултай приступил к формированию повестки дня своей работы. За основу был взят проект повестки, подготовленный организационной службой по подготовке Курултая и утвержденный Меджлисом крымскотатарского народа. Делегаты поддержали предложение Синавера Кадырова включить седьмым пунктом вопрос «Разное». Делегат Ибраим Мамутов, попросивший сессию убрать из повестки шестой вопрос «О Председателе Меджлиса крымскотатарского народа», после обращения к нему М. Джемилева снял свое предложение.

Таким образом, повестка второй сессии была утверждена в следующем виде.

1. О ходе выполнения решений первой сессии Курултая крымскотатарского народа Vсозыва.

2. О работе Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий.

3. О задачах органов национального самоуправления по укреплению духовного единства крымскотатарского народа.

4. О предстоящих выборах Президента Украины.

5. О результатах деятельности Рабочей группы по подготовке проектов новых редакций документов, регламентирующих деятельность Курултая крымскотатарского народа, выборных органов Курултая и местных органов национального самоуправления.

6. О Председателе Меджлиса крымскотатарского народа.

7. Разное.

 

По решению Президиума сессии было предоставлено слово гостям Курултая.

Первым вышел на трибуну постоянный представитель Президента Украины в АРК Леонид Жунько, зачитавший письмо Президента Украины В. Ющенко, в котором тот поздравил делегатов с началом работы Курултая, отметил роль украинского демократического движения в восстановлении прав крымскотатарского народа, усилия государства в решение проблемы возвращения депортированных и их потомков на историческую родину. В письме Президент выделил данное им поручение Генеральной прокуратуре и Службе безопасности Украины рассмотреть вопрос об открытии уголовного дела по факту насильственного выселения крымских татар и других этносов, а также призвал к солидарности и объединению ради общего совместного будущего.

Следующим выступил первый заместитель председателя Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий Сергей Бугай. Он зачитал письмо Премьер-министра Украины Ю. Тимошенко в адрес Курултая с пожеланиями плодотворной работы. Премьер-министр выразила уверенность, что решения, принятые на национальном съезде будут содействовать демократическому развитию общества, консолидации украинского народа. Р.Чубаров напомнил о том, что есть отдельное письмо Премьер-министра Ю.Тимошенко на имя Председателя Меджлиса крымскотатарского народа М.Джемилева, полученное совсем недавно. Это обращение на трех листах будет размножено для делегатов Курултая и представителей СМИ.

Делегаты также тепло встретили выступление чрезвычайного и полномочного посла Республики Азербайджан в Украине Талята Муса оглу Алиева. Обратившись к страницам общей истории крымскотатарского, украинского и азербайджанского народов, посол отметил, что, несмотря на трагические события последних столетий, и особенно депортацию 1944 года, крымские татары сумели сохранить свою культуру, язык, религию, достоинство и национальное самосознание. Он отметил важность принимаемых на Курултае решений для судеб крымскотатарского народа и пожелал успехов в работе национального съезда.

Вице-президент Всемирного конгресса уйгуров Кахарман Ходжамберди передал приветствия Курултаю от имени уйгурского народа и лидера конгресса Рабия Кадыр. Оратор обратил внимание на близость крымскотатарского и уйгурского народа, имеющих много родственных черт в культуре, языке, общую религию. Он поблагодарил крымских татар и Председателя Меджлиса М. Джемилева за поддержку национально-освободительной борьбы уйгурского народа и призвал сохранять свое единство как залог будущих успехов. Далее гость остановился на анализе ситуации вокруг акций уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном округе Китая.

Председатель Американской ассоциации крымских татар (США, Нью Йорк),член координационного совета ВККТ Айла Бакаллы передала сердечные приветствия от соотечественников, проживающих на американском континенте. Выступающая говорила о великой роли Курултая, основанной на демократических процедурах и потому вызывающих большие надежды в поиске современных путей решения национальных проблем крымскотатарского народа.

Видный общественный деятель крымскотатарской диаспоры, председатель Общества взаимопомощи крымских татар г. Стамбула Джелял Ичтен зачитал приветственное письмо председателя Объединения обществ крымских татар Турции Ахмеда Исхан Къырымлы. В письме отмечалось, что крымскотатарская диаспора в Турции очень хорошо знает о неимоверных трудностях, испытываемых крымскотатарским народом в Крыму, и поэтому предпринимает много усилий для того, чтобы решить задачу донести информацию о его проблемах всему миру. Организации крымскотатарской диаспоры хотят видеть единство национального движения, которое олицетворяется с именем Мустафы Абдульджемиль Къырымоглу.

Председатель Демократического объединения тюрко-татар мусульман Румынии, член координационного совета ВККТ Варол Амет озвучил приветствия и поздравления Курултаю от крымских татар, проживающих в Румынии и никогда не забывающих, что их Родина есть Крым, и в сердцах которых никогда не гаснет огонь любви к родной земле. Долг каждого крымского татарина выполнить решения прошедшего Всемирного конгресса крымских татар, и Демократическое объединение тюрко-татар мусульман Румынии готово к такой работе. Для всех организаций диаспоры Курултай и Меджлис крымскотатарского народа являются объединяющими национальными органами.

Член координационного совета ВККТ Умит   Шилит говорил в своем выступлении о важности таких национальных органов как Курултай и Меджлис для политического будущего крымскотатарского народа. 48 землячеств, организаций и фондов крымскотатарской диаспоры в Турции являются верными сторонниками Меджлиса крымскотатарского народа и Курултая, о чем распространили в Интернете соответствующую декларацию. Участие в мае текущего года во Всемирном конгрессе этих организаций, официальной делегации Турецкой Республики подтвердило заявленную политическую поддержку.

Председатель Всеукраинской общественной организации «Крым с Украиной» Николай Поровский, народный депутат Украины предыдущих созывов, приветствовал делегатов Курултая от имени своей организации, которая с момента своего образования в 1992 году поддерживает межнациональную дружбу, демократические процессы в Крыму и Украине. Он также передал наилучшие пожелания от только что созданной Украинской национальной Рады, ведущих украинских политиков: Дмытра Павличка, Ивана Драча, Игоря Юхновского и Михайла Горыня, политзаключенного, соратника Мустафы Джемилева в коммунистических лагерях. Украинская национальная Рада, чье отделение создается также и в Симферополе, объединяет всех граждан Украины, поддерживающих украинскую государственность и межнациональное согласие. Выступающий поблагодарил лидеров крымскотатарского народа М.Джемилева и Р. Чубарова за побратимство в Верховной Раде, совместную работу и поддержку в парламенте всех демократических государственно-образующих процессов. Он также сказал о том, что украинский и крымскотатарский народ объединяет совместное желание – возродить свою нацию – украинскую и крымскотатарскую после геноцидов: страшного геноцида украинцев – Голодомора 1932-33 и 1947 годов и геноцида крымскотатарского народа в 1940-ых годах, осуществленных оккупационным режимом. Он особо отметил роль крымских татар в поддержке украинского государственного строительства в Крыму, дружбы между народами. Н.Поровский передал М. Джемилеву обращение-призыв к украинской общественности всех ведущих украинских политиков и просил его рассмотреть предложение об участии лидеров крымскотатарского народа во Всеукраинской национальной Раде.

Рефат Чубаров сообщил делегатам, что в работе Курултая принимают участие 13 из 21 членов Координационного совета ВККТ, и после окончания сессии предполагается провести заседание этой руководящей структуры конгресса.

Затем сессия перешла к рассмотрению первого вопроса повестки дня.

 

О ходе выполнения решений первой сессии

Курултая крымскотатарского народа Vсозыва

В рамках этого вопроса был заслушан доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева.

В обширном выступлении главы Меджлиса, продолжавшемся 73 минуты, была дана развернутая информация о ходе выполнения решений предыдущей сессии Курултая, а также о состоянии дел в решении социальных и правовых проблем крымскотатарского народа, высказано мнение по некоторым значительным и резонансным событиям в жизни крымских татар за прошедшие два года.

М.Джемилев охарактеризовал ход выборов в местные и региональные меджлисы, остановился на наработках новых положений органов национального самоуправления. Председатель Меджлиса высоко оценил результаты прошедшего в мае 2009 года Всемирного конгресса крымских татар, рассказал об интенсивной внешнеполитической деятельности Меджлиса, акциях солидарности с народом Грузии, подвергшимся российской оккупации, народом Палестины, страдающим от израильских бомбардировок, уйгурами, в отношении которых коммунистическим Китаем проводится террористическая политика. М.Джемилев остановился на нерешенных правовых, социальных и земельных проблемах крымскотатарского народа, проанализировал факторы дестабилизации в Крыму, рассказал о подготовке к участию в предстоящих выборах Президента Украины.

Особо М.Джемилев остановился на вопросе о выборах нового Председателя Меджлиса. Он напомнил, что этот вопрос стоял на прошлой сессии Курултая, но принятие решения было отложено до следующего созыва Курултая. Выступающий высказал свое мнение, что на этот раз необходимо обязательно провести смену Председателя Меджлиса, «поскольку в противном случае это будет выглядеть как неуважение Курултая к собственным решениям». Он заверил делегатов в том, что будет «прилагать все усилия, чтобы оказать посильную помощь новому руководству и, возможно, смена Председателя послужит делу еще большей консолидации нашего народа вокруг его высшего представительного органа».

После окончания доклада Председателя Меджлиса член Президиума сессии Р.Чубаров на правах председательствующего, перед тем как объявить переход к прениям, представил делегатам еще одного почетного гостя Курултая – народного депутата Украины, заместителя председателя Народного Руха Украины Александра Черноволенко. А. Черноволенко передал народным представителям искренние поздравления руководства НРУ, представляющих национально-демократические силы Украины, и зачитал письмо-приветствие председателя НРУ, народного депутата Украины Бориса Тарасюка, который из-за плотного графика, связанного с фактически начавшейся предвыборной кампанией, не смог принять участие в работе национального съезда. В письме Б.Тарасюк, отмечая проверенное годами сотрудничество Крымскотатарского национального движения и Народного Руха Украины, выразил уверенность в том, что Курултай примет ответственное и взвешенное решение относительно предстоящих президентских выборов и выборов нового руководства Меджлиса крымскотатарского народа. От себя А.Черноволенко добавил, что НРУ сделал свой политический выбор – решил поддержать на выборах в первом и втором турах кандидата в Президенты Украины Юлию Тимошенко. Крымские татары в лице своего национального органа имеют право на свой выбор, но Народный Рух Украины хотел бы в будущем всегда сотрудничать со своим политическим партнером – Курултаем, считая взаимодействие с крымскотатарским народом и его Меджлисом стратегической задачей по установлению демократического порядка и нормальной жизни в общем доме.

М. Джемилев зачитал короткое письмо-поздравление Юрия Белухи, давнего друга крымскотатарского народа, судьба которого в последние два десятилетия тесно связана с Крымом.

Дискуссию по докладу Председателя Меджлиса крымскотатарского народа открыл делегат Курултая, председатель местного меджлиса массива Борчокракъ (Фонтаны, г.Симферополь) Расим Бекиров. Он рассказал о проблемах массива, где проживает более 5000 человек. В частности, он затронул вопрос получения школьного образования на родном языке, без решения которого не остановить набравший быстрые темпы процесс ассимиляции. За 16 лет, с 1993 года, не могут закончить строительство здания новой школы, хотя были неоднократные обращения местного меджлиса и общественности к руководителям государства и автономии. Р.Бекиров обратился к М. Джемилеву оказать содействие в выделении средств для окончания строительных работ и введения в эксплуатации такого важного социального объекта. Он призвал подумать над тем, как можно использовать возможности Турецкого агентства по международному сотрудничеству (TIKA) для финансирования школы. Он напомнил о том, что выходил с этой проблемой на Всемирный конгресс крымских татар, предложив обратиться за помощью к правительствам тюркских стран, и попросил присутствующего в этом зале посла Республики Азербайджан в Украине присоединиться к решению проблемы школы в массиве Борчокракъ.

М. Джемилев, поблагодарив Р.Бекирова в поднятии столь актуальной проблемы, сказал, что эта тема обсуждалась с послом Азербайджана, господином Талятом Муса оглу Алиевым. Уже сделано соответствующее обращение на имя Президента Азербайджана И.Алиева, остается надеяться, что по нему глава братского тюркского государства примет положительное решение.

Слово было предоставлено делегату Курултая, первому заместителю председателя Совета министров АРК Азизу Абдуллаеву. В своем выступлении, анализируя истоки земельной проблемы крымских татар, одной из причин ее возникновения он назвал увеличение потребностей в земельных участках у нового поколения, вступившего во взрослую жизнь за годы репатриации. Особенно эти потребности выявились в 2002-2007 годах, и задачу искать пути для их удовлетворения жизнь возложила на Меджлис крымскотатарского народа. В январе 2009 года 22340 крымских татар написали заявление на получение земельного участка. Огромные трудности в работе комиссия, а также региональные, местные меджлисы испытывали в сельских, районных советах и райгосадминистрациях, в первую очередь из-за позиции депутатов, представленных партиями и силами, втянутыми в политические игры и враждебно настроенными к крымским татарам.

Однако полученный участок для возведения жилья – это всего лишь начало новых проблем – только строительство дома обойдется каждой крымскотатарской семье как минимум в 50-60 тысяч долларов. Эти средства являются неподъемными для крымского татарина, а когда же он закончит строительство, протянет дорогостоящие коммуникации и заселит свою семью в этот дом? Поэтому уже сейчас нужно думать о путях финансирования объектов жилья с соответствующей инфраструктурой. Далее А.Абдуллаев рассказал делегатам о деятельности крымскотатарских депутатов ВР АРК и членов правительства автономии по привлечению дополнительных средств из бюджета государства, автономии и районных советов на финансирование мероприятий по обустройству крымских татар. Он зачитал проект документа, в котором предложил Президиуму Курултая включить в предстоящую резолюцию пункты, в которых раскрывались формы возможного участия государственных органов в партнерстве с органами национального самоуправления в решении земельной проблемы крымских татар.

Делегат Курултая Сейран Усеинов выступил от имени всех крымскотатарских учителей, работающих в школах и других учебных заведениях, и Ассоциации крымскотатарских работников образования «Маарифчи». Он напомнил присутствующим о принятой Курултаем программе «Ана тили огърунда – куреш», которую, наверное, и не каждый уже помнит. Но Ассоциация «Маарифчи» никогда о ней не забывает, делает все возможное в ее силах, руководствуясь в своей деятельности ее положениями, хотя есть много факторов, не зависящих от нее, а находящихся в компетенции правительственных органов. В то же время, даже если каждый делегат будет делать то, на что у него хватает сил, умений и возможностей, то, уверен делегат, удастся на локальном уровне решить многие, казалось бы, неразрешимые проблемы. Особо С.Усеинов остановился на проблеме сохранения и развития крымскотатарского языка, назвав удручающее состояние родного языка настоящей народной бедой, с которой надо бороться сообща. Обратившись к Председателю Меджлиса М.Джемилеву, С.Усеинов высказал общее категорическое несогласие всех членов Ассоциации «Маарифчи» с его намерением уйти с должности  главы представительного органа и просил дальше оставаться этом посту для служения народу и своей родине.

Затем в работе Курултая был объявлен перерыв до 15.00.

 

Вечернее заседание

 

После перерыва председательствующий Р.Чубаров проинформировал делегатов Курултая о том, что председателем Редакционной комиссии избран Бекир Мамутов, а руководителем Секретариата – Заир Смедляев. Р. Чубаров просил народных представителей подавать заранее в эти рабочие органы Курултая подготовленные проекты документов, заявки на выступления и иную информацию. Он также сообщил о переходе к рассмотрению второго вопроса повестки дня.

 

О работе Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий

С отчетным докладом за период с января 2007 по ноябрь 2009 года о деятельности этой структуры Курултая выступил заместитель председателя Специальной комиссии Эльведин Чубаров. Наиболее важным достижением Комиссии Э.Чубаров назвал накопление в своем архиве воспоминаний и свидетельств о депортации. Только за четыре года, с 2004 по 2007 годы было собрано 530 писем-воспоминаний очевидцев депортации, в которых они рассказывали о том, какой видели спецоперацию по высылке своего народа, о своей жизни на чужбине, физических и моральных потерях своих семей и близких.

Более подробно докладчик остановился на начавшейся 1 сентября 2009 года общенародной акции сбора свидетельств о депортации крымских татар, объявленной по решению Специальной Комиссии. За три месяца действия акции от соотечественников в адрес Комиссии пришло 120 развернутых заявлений и свидетельств заявлений, написанных на имя Председателя Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины, народного депутата М. Джемилева. Э.Чубаров отметил, что для того чтобы сделать эти свидетельства наиболее полными, конкретными и точными, чтобы они содержали только факты и максимально уйти при этом от оценок, Комиссия разработала и опубликовала «Вопросник свидетеля депортации 18 мая 1944 года», состоящий из 57 пунктов.

Он напомнил, что во исполнение поручения Президента Украины В. Ющенко от 2 июля 2009 года Службой безопасности Украины, в том числе и в Главном управлении СБУ в Крыму, были созданы следственные группы для проведения досудебного расследования всех обстоятельств совершенного в 1944 году советским режимом преступления против крымскотатарского народа, а также армян, болгар, греков и немцев. Поэтому копии первых 30 поступивших заявлений и свидетельств очевидцев были официально направлены Председателем Меджлиса М.Джемилевым вместе с сопроводительным письмом на имя начальника Крымского главка СБУ Украины Владимира Пшеничного. Эти, а также другие периодически направляемые в дальнейшем группы документов (заявлений и свидетельств) должны быть приобщены следственной группой СБУ к другим материалам при проведении проверки фактов преступных действий, осуществленных органами государственной власти СССР против крымских татар по национальному признаку, и принятии процессуальных решений. От имени Специальной Комиссии Э.Чубаров призвал делегатов Курултая, членов региональных и местных меджлисов, общественные организации крымских татар, студентов, учителей, учащихся старших классов максимально содействовать проведению акции по сбору свидетельств о депортации. В докладе была освещена информационная деятельность Комиссии, направленная на разъяснение общественности основной задачи и результатов работы Специальной комиссии, ознакомление с историей и последствиями геноцида.

Докладчик выделил задачи Комиссии, которым нужно уделить особое внимание: привлечение к своей работе высококвалифицированных юристов, экономистов, политологов, социологов, демографов, социальных психологов и других специалистов; отсутствие серьезных изданий, где могли быть собраны свидетельства о депортации, аналитические статьи, официальные документы и их комментарии; материально-финансовое обеспечение деятельности Комиссии. Он также озвучил ряд предложений по изменению состава Комиссии.

После окончания выступления председательствующий Р.Чубаров напомнил делегатам, что по итогам информации о работе Специальной комиссии им предстоит принять постановление о деятельности этой структуры Курултая, проект которого им будет роздан завтра перед утренним заседанием.

В рамках обсуждаемого вопроса следующим прозвучало выступление делегата Курултая Зевида Газиева. В нем была затронута печальная тема старых кладбищ крымских татар, которые после депортации коренного народа Крыма были заброшены, сознательно разрушались по распоряжениям советской власти, подвергались воздействию вандалов. Сейчас же появились новые угрозы. Так современные планы застройки населенных пунктов игнорируют существование старых мусульманских  кладбищ. Это означает, что политика по уничтожению памяти о корнях крымскотатарского народа не прекращалась. В Крыму официально 934 утраченных населенных пункта, при них более одной тысячи бесхозных кладбищ. Если учесть, что многие крымскотатарские селения насчитывают вековую историю, то возле каждого из них было несколько кладбищ. В последние месяцы обострились отношения местных властей в Ленинском районе с выходцами из сел Казантип, Кетен, Акташ из-за застройки старых крымскотатарских кладбищ. Крымские татары как коренной народ Крыма ответственны перед Аллахом за эту землю и должны защитить ее память, восстановить разорванную связь времен. Для этого достаточна существующая в Украине юридическая база, но сами по себе законы не будут работать, пока крымские татары этого не захотят. З. Газиев предложил ряд мер, которые, на его взгляд должны способствовать решению этой проблемы, в частности, задекларировать, что все погребения и остатки сел в Крыму являются историко-культурным наследием крымскотатарского народа, и добиваться неукоснительного соблюдения закона в отношении них.

Делегат Даниал Аметов продолжил тему, поднятую предыдущим выступающим, сделав вывод, что такое отношение властей к крымскотатарским кладбищам и есть продолжение политики геноцида относительно коренного народа. Он призвал делегатов Курултая активнее действовать в защиту святых для каждого крымского татарина мест.

Руководитель исторического отдела Специальной комиссии по изучению геноцида крымскотатарского народа Гульнара Бекирова в своем выступлении (см. стр. 99-102) постаралась объяснить делегатам насколько трудной является работа Комиссии,поддерживаемая, по сути, усилиями нескольких человек. Между тем эта работа чрезвычайно важна и уже сейчас становится понятным, что легкой жизни у Комиссии не будет, ее ждет очень скрупулезная, филигранная работа с источниками, поскольку даже представители самых дружественных к крымским татарам кругов будут задавать вопрос, почему мы называем депортацию крымских татар геноцидом. И для того, чтобы Комиссия убеждала и друзей и оппонентов, ее аргументы и примеры должны очень убедительными. Г.Бекирова сказала о своем впечатлении относительно работы следственной группы СБУ, занимающейся выполнением поручения Президента. Деятельность этой группы, по ее мнению, осуществляется весьма формально.

В числе необходимых первоочередных шагов Комиссии Г.Бекирова назвала сбор письменных свидетельств в рамках акции «Унутма» и помимо нее, обследование государственных и ведомственных архивов на предмет выявления и дальнейшего изучения официальных источников, формирование видеоархива свидетельств, выпуск достойных изданий о трагедии крымских татар 1944 года, создание национального мемориального центра о геноциде крымских татар.

Выступающая также говорила о важности решения материально-технической базы Комиссии, необходимости привлечения к этой работе крымскотатарской диаспоры и призвала делегатов мыслить историческими категориями – ведь трагедия 1944 года будет оставаться в памяти столько, сколько будет живо человечество.

Свою позицию по обсуждаемому вопросу изложил и член Президиума сессии, первый заместитель Председателя Меджлиса Рефат Чубаров. По его мнению, Э.Чубаров несколько дипломатично охарактеризовал некоторые моменты работы Специальной комиссии, в то же время в Г.Бекирова стремилась обнажить трудности в работе Комиссии, особо акцентировав внимание на том, что в ней мало работающих членов. Как показывает практика, в этом заключается наиболее слабое место в наших структурах. В самой Комиссии можно насчитать 3-4 действительно работающих человека, а также несколько молодых людей, помогающих в ее деятельности. Вряд ли стоит ожидать немедленно каких-то важных результатов в работе Комиссии, однако то, что она делает, через несколько лет невозможно будет осуществить. Но не потому, что некому будет проделать аналогичную работу, а просто потому, что некого будет опрашивать ввиду естественных причин. В качестве примера Р. Чубаров привел деятельность правительственных комиссий по изучению Голодомора 1932-33 годов, которые, имея серьезную государственную поддержку, смогли найти среди многих миллионов жителей страны всего лишь около 1500 очевидцев, сумевших полноценно свидетельствовать о всеукраинской трагедии-геноциде. Слава Аллаху, сегодня Специальная Комиссия смогла собрать и сохранить сотни воспоминаний у наших соотечественников. Но эти цифры явно недостаточны, учитывая, что благодаря воле Всевышнего, до сих пор живы тысячи свидетелей депортации крымскотатарского народа. Даже если каждый из 250 делегатов Курултая собрал бы у своих ближайших родственников как минимум по 2 свидетельства о той трагедии, то архив комиссии уже сразу мог бы пополниться на 500 новых документов. Р. Чубаров поддержал призыв Э.Чубарова и Г. Бекировой оказать содействие Комиссии в осуществленииэкспедиций для записи навидео воспоминаний о депортации и издании на основе собранного материала специализированных историко-документальных изданий.

О геноциде, но не только в отношении крымскотатарского, но и уйгурского народа, говорил следующий выступающий – гость Курултая, исполнительный директор городского Уйгурского культурного центра Алма-Аты Карлен Махпиров. Для преступления, характеризуемого термином геноцид, убежден он, нет срока давности. Крымские татары еще со времен ханов династии Гиреев творили свою героическую историю, описанную в анналах золотыми перьями. Весь мир знает их как бесстрашный и славный народ. Только такой народ мог дать миру великого мыслителя и просветителя Исмаила Гаспринского. И вот в одночасье весь крымскотатарский народ подвергается депортации, в отношении него осуществляется политика геноцида. Однако и сейчас в начале 21-го века геноцид – не забытая политика. О геноциде в отношении уйгурского народа, осуществляемого китайским правительством, недавно говорил премьер-министр Турции Реджеп Таип Эрдоган. А Меджлис крымскотатарского народа в знак протеста против расправы над уйгурами провел пикет у здания китайского посольства в Украине. Недавно в Казахстане прошла большая международная конференция представителей тюркского мира, где о проблемах крымскотатарского народа выступил также и член Меджлиса Али Хамзин. К.Махпиров рассказал также о добрых взаимоотношениях между уйгурскими и крымскотатарскими общинами, проживающими в Казахстане. Гость поблагодарил М.Джемилева и его соратников в Меджлисе за солидарность с уйгурским народом и выразил уверенность в прекрасном будущем крымских татар.

Сессия перешла к рассмотрению третьего вопроса повестки дня Курултая.

 

О задачах органов национального самоуправления по укреплению духовного единства крымскотатарского народа

С докладом выступил член Меджлиса, Муфтий мусульман Крыма Аджи Эмирали Аблаев.

Он затронул важные вопросы духовной жизни крымских мусульман, подчеркнув тесную взаимосвязь образования, национальных традиций, политического единства и религии. По его глубокому убеждению каждый крымский татарин должен понимать неразрывное единство этих сфер общественной жизни и постараться приложить свои усилия для сохранения, укрепления и развития каждой из них.

Муфтий проанализировал религиозную ситуацию в Крыму в контексте условий возрождения и развития Ислама. Миссионерскую деятельность среди крымских татар различных немусульманских религиозных сект в Крыму он расценил как один из факторов ассимиляции коренного народа.

Другим фактором, подрывающим позиции Ислама на полуострове, стало стремительное сокращение числа культовых зданий: от 10000 в ханскую эпоху до считанного количества в советский период, имеющих всемирно-историческую известность. Многие из них до сих пор не возвращены мусульманским общинам. Не решаются также вопросы выделения земли для новых мечетей, в том числе и для Соборной мечети в Симферополе.

Очень опасной для религиозного единства, считает докладчик, является деятельность радикальных исламских течений в Крыму, подпитываемых рядом арабских стран. Сложившаяся ситуация есть следствие также недостаточных усилий и координации деятельности крымскотатарских депутатов в органах местного самоуправления, религиозных общин и местных меджлисов. Муфтий подверг резкой критике работу ряда региональных местных меджлисов за их мягкотелость, нежелание противостоять натиску исламских религиозных сект, и призвал делегатов Курултая оказать помощь в укреплении этих структур национального самоуправления.

Заканчивая свое выступление, Муфтий предложил создать комиссию, которая занималась бы вопросами укрепления духовного единства, призвал к сплоченной и совместной работе религиозные общества и местные меджлисы, представителей крымских татар в органах местной власти и высказал пожелание придать статус делегатов Курултая членам Совета имамов при Муфтияте.

После доклада Муфтия открылись прения, в которых приняли участие делегаты Курултая. Делегат из Сакского региона Сейтасан Асанов согласился со всеми тезисами, что были сказаны докладчиком, и привел несколько примеров, через которые попытался более детально раскрыть положение в религиозной сфере крымских мусульман. По его мнению, возникновение одних за другими религиозных сект (ваххабитов, хабашитов, Хизбут-Тахрир, салафитов) связано с намерением властей подорвать единство крымскотатарского народа после неудачных попыток внести раскол в национальном движении через поддержку различных политических партий и группировок во второй половине 1990-х годов. Расчет при этом строится на том, что введя сумятицу в религиозной жизни крымских татар, сделать нежизнеспособными Муфтият и Меджлис крымскотатарского народа, а потом через распри между самими религиозными сектами убрать с арены общественно-политической жизни некогда целостный народ. Несмотря на неоднократные приглашения Муфтия и Меджлиса к диалогу, этот призыв оказался не услышанным и религиозный раскол все более увеличивается. С.Асанов обратился к мусульманам ради будущих поколений сделать все для того, чтобы остановить распад единого религиозного организма.

Делегат Али Джелил в своем выступлении также во всем поддержал докладчика и сказал о том, что все народные представители должны прочувствовать свой долг способствовать религиозному единению народа, помочь Муфтияту в решении религиозных проблем. Он выразил большое сожаление, что религиозный раздор, прежде всего, отражается на молодежи, стремящейся все познать, разобраться, что истинно и что нет, добиться справедливости в этой жизни. А.Джелил выделил ситуацию с крымскотатарским языком, подчеркнув на примере, как стремительно сокращается сфера его применения, даже в общении на бытовом уровне, и что обиднее всего – в мечетях, на похоронах, на свадьбах и т.д. Отдельно выступающий остановился на проблеме принятия официального документа о соблюдении национальных традиций в сфере регистрации и использования имен и фамилий крымских татар, считая, что здесь нужно проявить активность и добиться от государства соответствующего решения. А.Джелил предложил Курултаю ряд мер, реализация которых, по его мнению, поможет широко использовать применение крымскими татарами национальных форм имен и фамилий.

Арсен Альчиковподчеркнул, что серьезность и актуальность рассматриваемого вопроса не оставляет никого равнодушным в этом зале. Уже долгие годы, сначала как представитель Меджлиса в Муфтияте, а сейчас как сотрудник Муфтията он не понаслышке знает о проблемах, которые были подняты в докладе Муфтия. «Все мы хорошо знаем, что нужно сделать, для чего нужно сделать, но когда задаешься вопросом как нужно сделать, здесь начинаются трудности», – констатировал А.Альчиков. Курултай в готовящемся решении должен определить свою позицию по отношению к радикальным религиозным организациям. А органы национального самоуправления в тесной связке с Муфтиятом и мусульманскими общинами обязаны работать над недопущением распространения не присущей для крымскотатарского народа религиозной идеологии. А.Альчиков обратил особое внимание на неразрешенность многих вопросов официального документального оформления имеющихся и построенных мечетей, число которых достигает 150. У многих из них, кроме актов на выделение земельного участка под строительство, ничего нет.

Делегат Курултая, председатель Бахчисарайского регионального меджлиса Ахтем Чийгоз согласился с высказанным мнением, что без поддержки сильных местных меджлисов у Муфтията может не хватить сил справиться со всеми навалившимися проблемами в религиозной сфере. В Бахчисарайском районе местные меджлисы на протяжении последних 5-8 лет упорно и успешно противодействовали деструктивной деятельности религиозных сект. А. Чийгоз также рассказал о причинах до сих пор не разрешенного земельного конфликта со Свято-Успенским монастырем. Он с сожалением констатировал, что среди имамов района недостаточно людей с лидерскими качествами, которые так необходимы для решения многих проблем, стоящих перед мусульманскими общинами.

Даниал Аметов, делегат Курултая от общественной организации «Авдет», в создавшейся ситуации видит реализацию планов противников и недоброжелателей крымских татар и Ислама, стремящихся путем создания условий для внутренних конфликтов вызвать кровопролитие и ослабить народ. Противостоять им можно единством, большим терпением и знаниями. Местные меджлисы должны помочь в выборе имамов из среды молодых людей, обладающих необходимым религиозным образованием, способностью проповедовать и вести работу с единоверцами.

Свои мысли по обсуждаемому вопросу высказал делегат Курултая, первый заместитель Председателя Меджлиса Рефат Чубаров. Он обратил внимание участников заседания на то, какая сложная задача стоит перед ними, ведь у Курултая нет других механизмов по исполнению принятых решений, кроме тех, которые предполагают прямое участие делегатов в реализации поставленных задач. А значит, просто озвучить какую-то идею или предложения недостаточно, необходимо самим начать работать над ними и привлечь к исполнению людей и соответствующие структуры. В то же время ряд делегатов эти неудобства в деятельности национальных органов обращают себе на пользу – предлагая что-либо, они не предполагают свое участие в этом. Очищением от таких «говорунов», по мнению Р.Чубарова, могут стать прямые выборы делегатов Курултая, которые будет возможно провести после завершения выборов в местные и региональные меджлисы. Возвращаясь к прозвучавшему докладу, Р.Чубаров заметил, что Муфтий неоднократно говорил о необходимости координации усилий Муфтията и Меджлиса, мусульманских общин и местных меджлисов для решения вопросов в религиозной сфере. Среди наиболее важных задач местных меджлисов есть школы, образование на родном языке и мечети, которые они должны всячески поддерживать для развития джемаата. В готовящемся решении нельзя отойти от принципиальных вещей: все мечети должны быть под юрисдикцией Муфтията, и все имамы должны утверждаться Муфтиятом. В этом заключается помощь, которую ждет Муфтий от делегатского корпуса.

Отвечая на вопросы и комментируя поднятые в выступлениях темы, Муфтий Аджи Эмирали Аблаев говорил о своей принципиальной позиции вести проповеди и говорить в мечети исключительно на крымскотатарском языке, несмотря на просьбы мусульман не крымскотатарского происхождения. Согласиться на русский язык – значит сознательно идти по пути ассимиляции крымских татар – основной части мусульман Крыма. Относительно последователей религиозных сект и течений, взявших под контроль ряд мечетей в Крыму (в Кезлеве, Алуште), муфтий считает, что местные мусульманские общины должны быть более активными, контролировать мечети и не допускать, чтобы определенные группы, противостоящие Муфтияту, управляли в храмах и диктовали свои условия.

Подводя итог обсуждению данного вопроса, Председатель Меджлиса Мустафа Джемилев подчеркнул предельную серьезность и в какой-то степени драматичную тональность выступления Муфтия Крыма. Председатель Меджлиса выразил неприятие тем, что некоторые участники сессии снисходительно улыбались во время доклада Муфтия, ведь ситуация настолько острая, что завтра может произойти кровопролитие. Примеров трансформации религиозной напряженности в кровавый конфликт в мировой истории имеется более чем достаточно.

М.Джемилев считает, что сегодняшним обсуждением работа в направлении решения религиозных проблем не закончится. Первым результатом обсуждения станет принятый Курултаем документ, положения которого надо будет полностью реализовать. Уже прозвучали в выступлениях делегатов первые предложения и формулировки, могущие войти в предстоящее решение по данному вопросу. М.Джемилев выразил солидарность с предложением Р.Чубарова, что все мечети и другие культовые здания должны перейти под юрисдикцию Муфтията.

Председатель Меджлиса обратил внимание на тактику противостоящих Муфтияту религиозных сект и организаций, которые для установления контроля над какой-либо мечетью собирают со всего Крыма своих хоть немногочисленных, но активных членов, и, оказывая давление на местную мусульманскую общину, меняют имама мечети на своего представителя. Противостоять такой пагубной практике можно и нужно совместными усилиями местных меджлисов и мусульманских общин, под контроль которых должны перейти все мечети в Крыму. Они в первую очередь должны заботиться о том, чтобы мечети не пустовали, и там не появлялись адепты религиозных сект. Ни один имам не может быть сменен без разрешения Муфтията. Если не взять во главу угла такие методы решения проблемы, Национальное движение окажется в большой опасности.

Затем М.Джемилев подробно осветил ситуацию с Соборной мечетью в Симферополе, обострившейся в связи с противодействием городской власти выделению земли под его строительство. Позиция Меджлиса здесь остается неизменной – крымские татары имеют законное право построить соборную мечеть на выделенном участке на ул. Ялтинской, и, несмотря на продолжающиеся спекуляции, противостояние городской власти, попытки дискриминировать мусульман, строительство здесь непременно начнется.

 

ВТОРОЙ ДЕНЬ

Утреннее заседание

 

К 10.00 утра зарегистрировалось 170 делегатов Курултая и, таким образом, сессия была правомочна начинать свою работу. Открыл утреннее заседание член Президиума сессии Рефат Чубаров, напомнив распорядок работы второго дня Курултая и предупредив о плотном графике выступлений в рамках рассматриваемых вопросов. Он объявил о переходе к четвертому вопросу повестки дня.

 

О предстоящих выборах Президента Украины

С докладом по данному вопросу выступил первый заместитель Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Отметив, что каждый из делегатов обладает большой информацией по данному вопросу и успел выработать собственную позицию, докладчик остановился на некоторых тонкостях предстоящих 17 января 2010 года выборов главы государства.

При всем разбросе существующих мнений крымскотатарские избиратели, уверен Р.Чубаров, отдадут предпочтение кандидатам, которые по наиболее важным вопросам находятся на демократических позициях. Он обратил внимание делегатов на то, что политические силы уже работают в крымскотатарской среде согласно выработанным механизмам и ищут пути «использования» соотечественников. При этом они, стремясь повысить мотивацию и активность своих сторонников на президентских выборах, связывают результаты настоящих выборов с предстоящими выборами в местные органы власти. Приглашая сотрудничать на президентских выборах наших соотечественников, структуры БЮТ в Крыму обещают включать их кандидатуры в свои партийные списки на местных выборах.

Касаясь возможного решения Курултая, Р.Чубаров сказал, что в разработанном организационной службой по подготовке Курултая проекте документа предполагается обратиться с призывом к соотечественникам принять участие в выборах Президента Украины 17 января 2010 года и поддержать в первом туре голосования кандидатов, исповедующих демократические ценности и готовых проводить политику европейской и евроатлантической интеграции Украины.

Но, учитывая высокую степень вероятности проведения второго тура голосования, в ходе которого и будет избран Президент Украины, Курултай может поручить Меджлису крымскотатарского народа по результатам первого тура голосования, а также в соответствии с вышеизложенными принципами, принять решение о поддержке конкретного кандидата.

Р.Чубаров сообщил, что Меджлис крымскотатарского народа, ожидая решение Курултая, не осуществлял какой-либо активной и конкретной работы, хотя проводил консультации с рядом политических сил и их предвыборными штабами.

В развернувшихся после доклада Р.Чубарова прениях первым выступил делегат Курултая Энвер Куртиев, затронувший вначале несколько тем по итогам обсуждения доклада Председателя Меджлиса М.Джемилева, а затем перешедший на выборную тематику. Так он считает, что законопроекты, разработанные и обсужденные в свое время в Меджлисе, были практически выхолощены в правительственных и парламентских комитетах. А сам факт их не принятия Верховной Радой Украины либо не подписания Президентом является даже положительным фактором, не позволившим дискредитировать законотворческую деятельность Меджлиса и двух депутатов от крымских татар в украинском парламенте. Оказалось пустым обещание Президента В.Ющенко выйти с законодательной инициативой в парламент по возвращению исторической топонимики. В целом же, по мнению Э.Куртиева, в разработке и лоббировании законопроектов, защищающих крымскотатарские интересы, нужно опираться на народ, искать пути давления на власть, вплоть до митингов в Киеве и акций в Крыму.

Далее Э.Куртиев перешел к критике взаимоотношений Меджлиса и крымскотатарской политической оппозиции, считая подход представительного органа не конструктивным и не способствующим налаживанию диалога с разными группами оппозиции. Э.Куртиев рассказал о своем участии в прошедшем в октябре 2009 года в Судаке мероприятии, устроенном рядом оппозиционных Меджлису групп и организаций, и названном ими «Общенациональным собранием крымских татар». К сожалению, никто из руководителей и членов Меджлиса не посетил это собрание, хотя и были приглашены его организаторами. По его словам, он призвал представителей оппозиции к консолидации, предложил вернуться в структуры Курултая и участвовать в его деятельности, добиваясь прямых выборов делегатов, не противостоять Меджлису в предстоящих выборах.

Э.Куртиев не согласился с высказанным в докладе Р.Чубарова положением о рекомендации Курултая к соотечественникам голосовать за демократически ориентированных кандидатов, считая, что такой совет вызовет дезориентацию крымскотатарских избирателей во втором туре, когда в него выйдут В.Янукович и Ю.Тимошенко. Необходимо уже сейчас призывать избирателей отдать свои голоса и в первом и втором туре за Ю.Тимошенко.

Следующий выступающий делегат Рефат Сейтаблаев высказал мысль, заранее оговорившись, что она хоть и запоздалая, тем не менее, важная для обсуждения и выработки общей тактики на выборах. К 18 кандидатам в Президенты Украины крымские татары были обязаны добавить девятнадцатого, выдвинув его из своей среды. А сумму для обязательного денежного залог для кандидата в Президенты Украины в размере 2,5 миллиона гривен крымские татары, как политическая нация, могли бы без особых трудностей собрать. Такое выдвижение, даже при том, что крымскотатарский кандидат не сможет пройти первый тур, способствовало бы единению народа и проверило бы на прочность политический союз с НРУ. Делегат также просил Меджлис обратить внимание на то, что в избирательных комиссиях и среди наблюдателей плохо представлены либо отсутствуют представители крымских татар и рекомендовал усилить работу в этом направлении.

Делегат Мустафа Асаба, вступая в дискуссию с одним из предыдущих ораторов – Энвером Куртиевым, заявил, что оппозиция должна работать не за пределами Курултая, а внутри его, пробовать себя на наиболее трудных участках – в органах национального самоуправления. Но если люди, называющие себя оппозицией, предпочитают критику, не делая никакой серьезной работы на благо народа, то в таком случае они не имеют права называться оппозицией. Деятели из оппозиции, назвав руководителей Меджлиса предателями на «общенациональном собрании» в Судаке, считает М.Асаба, отнесли к предателям каждого делегата Курултая, потому что они избирали этот состав Меджлиса и его руководство. Делегат твердо уверен, что все так называемые оппозиционные группы и религиозные секты получают поддержку извне, из России. Но, усиливая единство народа, можно без опасений двигаться по пути возрождения у себя на родине. Обращаясь к М.Джемилеву, М.Асаба просил его остаться на посту Председателя Меджлиса до конца срока полномочий Курултая V созыва.

Бейе Ильясова, делегат Курултая от Ассоциации «Маарифчи», в своем выступлении осветила ряд тем, касающихся третьего вопроса, в частности, отсутствия в национальных школах и классах преподавания основ исламской религии и культуры, а затем перешла к вопросу о президентских выборах, рассказав о некоторых фактах начавшейся агитации крымских татар за того или иного кандидата в Симферополе.

Нияра Абдуллаева, делегат от города Симферополя, предложила для увеличения представительства крымских татар в избирательных комиссиях проводить туда соотечественников от разных партий. Эту идею поддержал Рефат Чубаров, отметивший, что проведя как можно больше соотечественников в избирательные комиссии в местах компактного проживания крымских татар, можно подстраховаться от попыток некоторых политических сил сорвать голосование, выведя своих членов комиссий.

Заместитель Председателя Меджлиса Ремзи Ильясов прокомментировал утверждение Э.Куртиева о том, что руководство Меджлиса проигнорировало «общенациональное собрание» в Судаке. Напротив, после ряда консультаций в Меджлисе было решено посетить это мероприятие, однако за день до его начала, организаторы на пресс-конференции объявили руководство Меджлиса предателями и коллаборационистами. Разумеется, после такого демарша со стороны организаторов «общенационального собрания» уже было неразумным пойти туда. Он также не согласился с высказыванием Э.Куртиева, что Меджлис остался в стороне от решения земельной проблеме и не поддержал протестные акции. А было сделано в этой сфере немало, достаточно было послушать прозвучавший доклад А.Абдуллаева. Р.Ильясов поддержал проект решения по предстоящим выборам Президента Украины и просил делегатов поддержать данный документ.

Синавер Кадыров, выступая перед делегатами, сказал, что у него отличное от других мнение по участию в выборах Президента. Оно состоит в том, чтобы уже в первом туре проголосовать за кандидата в Президенты В.Ющенко.

Делегат Абдураман Эгиз кратко рассказал о деятельности международной молодежной организации «Бизим Къырым», о проведенном в августе 2009 года в Крыму XIVКурултае тюркской молодежи – международного объединения, где участвовали представители многих тюркских стран. Он озвучил предложение организации «Бизим Къырым» относительно путей восстановления исторической топонимики, смысл которого заключается в том, чтобы обязать местные меджлисы на своем уровне предпринимать меры по их решению.

Делегат Курултая Энвер Абдураимов также попытался объяснить содержание своего предложения, отличающегося от изложенного в проекте документа по выборам. По его мнению, Курултай должен призвать крымских татар голосовать в первом туре против всех. Перед вторым туром необходимо провести переговоры с командами вышедших во второй тур кандидатов, и по их итогам заключить соглашение с тем из них, кто согласится принять условия, на которых крымские татары могут его поддержать.

Член Меджлиса Осман Топалов поддержал предложение С.Кадырова уже в первом туре проголосовать за В.Ющенко. Руководитель Секретариата Меджлиса Заир Смедляев напомнил о беспрецедентной поддержке крымскими татарами в 2004 году кандидата в Президенты В.Ющенко. Собственно его позиция заключается в том, что нужно обязательно принять участие в этих выборах. Среди 18 кандидатов в первом туре нужно поддержать демократически ориентированных кандидатов, а перед вторым туром определиться согласно ситуации. Шевкет Бекиров, делегат от города Симферополя, призвал делегатов в вопросе выбора кандидатов в Президенты Украины довериться решению Председателя Меджлиса М.Джемилева и принять такое решение, которое он предложит. Член Меджлиса Али Хамзин просил делегатов поддержать проект документа по выборам, обратил внимание на то, что демократические силы сегодня не готовы решать проблемы крымских татар, в то же время, если Украина продолжит свой путь по пути демократизации, эти возможности и готовность могут возрасти.

Зейнур Якубов,делегат от города Евпатория, считает более правильной тактикой определиться с поддержкой одного кандидата уже в первом туре, что позволит усилить позиции в переговорном процессе во втором туре. Талят Ильясов,делегат от крымскотатарской правозащитной организации «Азатлыкъ», полагает, сколько бы ни было кандидатов в Президенты, все они должны знать чаяния крымских татар: им нужны статус, реабилитация, обретение родины. Делегат Курултая, председатель Республиканского комитета АРК по делам национальностей и депортированных граждан Эдем Дудаков проанализировал разные варианты решения Курултая с точки зрения возможных рисков для интересов народа, прозвучавшие в выступлениях. Как и некоторые предыдущие ораторы Э.Дудаков придерживается мысли определиться с конкретной кандидатурой уже в первом туре, как бы это ни было тяжело. Делегат от Красногрвардейского региона Нуриддин Сейтаблаев выразил солидарность с предложением Энвера Абдураимова: не участвовать в первом туре, а поддержать во втором туре конкретного кандидата согласно решению Курултая.

Прокомментировал высказывания и замечания ряда делегатов, а также постарался обобщить поступившие предложения Рефат Чубаров. Объясняя логику решения в подготовленном проекте, он сказал, что поддержка демократически ориентированных кандидатов в первом туре оставляет нормальные шансы для продолжения диалога с этими политиками, которые, без сомнения, останутся в украинской политике. Он подверг критике непоследовательную позицию и выводы Э.Куртиева относительно отношения Меджлиса с оппозиционными группами, напомнив, что двери представительного органа всегда были и будут открыты для всех. Однако эти группы не заинтересованы в диалоге, что подтверждается их действиями в период проведения «общенационального собрания» и Всемирного конгресса крымских татар.

Достаточно жесткая критика прозвучала в адрес «Милли Фирка» и других оппозиционных Меджлису групп из уст Муфтия мусульман Крыма Аджи Эмирали Аблаева, считающего, что их действия осознанно направлены на подрыв национального единства.

Председатель Меджлиса Мустафа Джемилев, разъясняя свое отношение к различным крымскотатарским политическим группам, находящимся вне Курултая, обратил внимание на абсурдность претензий и требований некоторых из них, в частности требования к Меджлису прийти с отчетом на так называемое «общенациональное собрание». Председатель Меджлиса может и обязан дать отчет только Курултаю. Отчеты перед группами, не входящими в Курултай, есть снижение статуса и унижение национального съезда и Меджлиса. М.Джемилев критически отнесся к аргументам и способам Э.Куртиева налаживать отношения с оппозицией, считая, что площадкой для дискуссий, даже самых жестких, может быть только Курултай. Он уверен, что деятели этих оппозиционных групп, проведшие «общенациональное собрание», цинично воспользовались присутствием большинства его участников, не разделяющих цели оппозиции, для того, чтобы потом повысить статус и значимость своего сомнительного мероприятии. Переходя к вопросу о выборах, М.Джемилев подчеркнул, что он чрезвычайно сложный. Председатель Меджлиса не согласился с предложением не участвовать в выборах, полагая, что это было бы ошибкой. Не разделил он и мнение тех, кто призывал поддерживать уже в первом туре конкретных кандидатов. В то же время, как выделил М.Джемилев, среди 18 кандидатов можно четко определить тех, за кого Курултай ни при каких обстоятельствах не будет призывать голосовать, как, например, П.Симоненко, И.Богословская. Но также среди кандидатов есть и политики-демократы, позиции которых близки к интересам крымских татар, и предложенный проект решения учитывает этот момент, предлагая соотечественникам в первом туре голосовать за них. Во втором туре Меджлис, уже призывая за одного из двух кандидатов, будет использовать дипломатичные аргументы. Таким образом, правильно построенная тактика на предстоящих выборах может принести пользу крымскотатарскому народу.

Затем делегаты перешли к рассмотрению четвертого вопроса повестки сессии.

 

О результатах деятельности Рабочей группы по подготовке проектов новых редакций документов, регламентирующих деятельность Курултая крымскотатарского народа, выборных органов Курултая и местных органов национального самоуправления

С докладом по данному вопросу выступил председатель Рабочей группы Синавер Кадыров.Он проинформировал народных представителей о том, что на прошедшей в декабре 2007 года первой сессии Курултая V созыва ряд организаций и отдельные делегаты предоставили в Секретариат сессии в письменном виде проекты документов, регламентирующих деятельность Курултая крымскотатарского народа, выборных органов Курултая и местных органов национального самоуправления. По решению национального съезда тогда была образована Рабочая группа, состоящая из 15 делегатов Курултая, которая должна была подготовить согласованные варианты проектов документов к июню 2008 года и ознакомить с ними делегатов. На своем заседании Рабочая группа избрала своим председателем Синавера Кадырова, секретарем – Наримана Джелилова.

Как сообщил докладчик, Рабочая группа тщательно изучила имеющиеся в ее распоряжении проекты регламентирующих документов, разделив их на две группы для дальнейшей работы. В первую группу вошли проекты Куртегена Асанова и Али Джелила, в которых предполагалось внесение изменений в отдельные статьи. Во вторую группу были включены проекты новых регламентирующих документов, разработанные общественными организациями Крымскотатарский молодежный центр и «Азатлыкъ».

Для того чтобы выполнить поручение Курултая, Рабочая группа дала задание своему члену Хатидже Мамутовой подготовить проект основного документа, нечто вроде конституции. Также было решено, что если среди членов рабочей группы будут непреодолимые разногласия, то они имеют право как делегаты выйти на Курултай с предложением рассмотреть их наработки. Члены Рабочей группы приняли решение согласно предложению Х.Мамутовой взять за основу разрабатываемого документа проект общественной организации «Азатлыкъ». В проекте Крымскотатарского молодежного центра предполагалось введение в национальные структуры такого традиционного института как кадият. Однако, не видя путей как ввести институт кадията в общественный организм, Рабочая группа решила оставить этот вопрос на усмотрение Курултая.

Розданный делегатам проект документа под названием «Принципы формирования, организации и деятельности системы национального самоуправления крымскотатарского народа» был поддержан большинством членов рабочей группы. Далее С.Кадыров рассказал о принципах, которые были заложены в предложенный для рассмотрения сессией документ. Он также сказал о том, что Рабочая группа вышла с обращением в оргслужбу по подготовке Курултая вынести на рассмотрение сессии проект постановления Курултая «Об итогах деятельности Рабочей группы по подготовке проектов новых редакций документов, регламентирующих деятельность Курултая крымскотатарского народа, выборных органов Курултая и местных органов национального самоуправления». В проекте предлагается поручить Рабочей группе вести дальше начатую деятельность по разработке регламентирующих документов и представить ее результаты на следующей сессии Курултая.

Оценивая представленный Рабочей группой документ, Мустафа Асаба высказал свое мнение касательно положения, которое предусматривает выборы 125 делегатов по пропорциональной системе и 125 – по мажоритарной. На его взгляд, политическая система крымскотатарского народа не готова к резкому изменению системы выборов, предполагающей увеличение количества делегатов, избираемых от общественно-политических организаций, зачастую слабых и малочисленных. М.Асаба ратовал за сохранение нынешней пропорции мажоритарных и пропорциональных мест (в соотношении 200 : 50).

Главным оппонентом предложенного проекта документа выступил делегат Али Джелил, сам входящий в состав Рабочей группы. Основные опасения у него, как и предыдущего выступающего, вызвала система выборов, где половина мест в Курултае будет распределяться среди представителей общественных организаций, избирающихся по пропорциональной системе. Не остался удовлетворенным А.Джелил также и тем, что в Рабочей группе не рассмотрели серьезно поданные им и другими делегатами проекты документов, а принялись работать с проектом Р.Ильясова. Выступающий предложил Курултаю считать деятельность Рабочей группы законченной, полагая, что продолжение ее работы не приведет к каким-либо эффективным результатам. А.Джелил выразил уверенность, что предлагаемые изменения в действующие регламентирующие документы не приведут к положительным трансформациям, а желание их внести было продиктовано определенными личностями в контексте заявления М.Джемилева об уходе с поста главы Меджлиса.

Ремзи Ильясовпризвал А.Джелила уважать работу, проделанную Рабочей группой и внимательно вчитаться в предложенный ею проект документа. Он признал, что работа группы была сложной ввиду того, что поданные проекты были разноплановыми, предстояло систематизировать и учесть все рациональные предложения. Рассказав о деталях проделанной работы, Р.Ильясов призвал делегатов Курултая одобрить деятельность рабочей группы и поручить ей вести работу в избранном ею направлении.

Председатель Ассоциации «Маарифчи» Сафуре Каджаметова напомнила о том, что деятельность Рабочей группы проходила в рамках взятого Курултаем курса на реформу системы органов национального самоуправления. Тщательно анализировались все положения и статьи проектов документов, и итогом столь кропотливой работы стал представленный перед делегатами проект качественного документа. Считая крайне необходимой норму, позволяющую общественным и политическим организациям участвовать в формировании Курултая через пропорциональную систему, председатель Ассоциации «Маарифчи» просила делегатов оставить ее. Полезность опыта в разработке регламентирующих документов, полученного Рабочей группой, состоит и в том, что это важный шаг в строительстве крымскотатарской государственности, резюмировала С.Каджаметова.

За продолжение работы Рабочей группы и сохранение в документе нормы представительства в Курултае общественных и политических организаций высказался Абдураман Эгиз, солидаризуясь с мыслью С.Каджаметовой о важности начатой реформы политической системы крымских татар.

Председатель Ревизионной комиссии Курултая Куртеген Асанов высоко оценил результаты Рабочей комиссии. Он выразил сомнения в целесообразности дать преференции общественным и политическим организациям на выборах в Курултай, ведь таких деятельных организаций как «Маарифчи» не так уж много. Также К.Асанов сказал о желательности провести экспертизу разработанного проекта на предмет объемов и источников финансирования предполагаемых структурных изменений. Другой недостаток документа – обилие структур и постов: председатель и президиум Курултая, председатель и президиум Меджлиса, исполком, 21 комиссия. И не совсем понятно – кто же там будет работать. Непонятно зачем проектом предполагается такой всемирно известный бренд как Курултай подвергать неоправданным изменениям, превращая его в парламент, создавая Совет министров и т.д. Сомнительно, что все это нужно для крымских татар, как борющегося народа за свои политические права и государственность. К.Асанов отверг досужие разговоры о кризисе в Курултае и Меджлисе, заявив, что кризис есть, прежде всего, в определенных головах.

Рефат Чубаров, разделив опасения К.Асанова, предостерег от чрезмерного увлечения созданием разного рода структур и комиссий. В теории нередко получается складно и красиво, но когда дело доходит до практики, тогда выявляется отсутствие четкого представления, что нужно делать шаг за шагом. Каждый раз для разрешения какой-либо проблемы Курултаем или Меджлисом создается очередная комиссия, однако через определенное время из многих горячо желавших в ней остаются всего лишь 2-3 действительно работающих человека. Оздоровление деятельности Курултая зависит не от количества создаваемых комиссий, а от создания условий для повышения эффективности работы. По мнению Р.Чубарова, все проекты регламентирующих документов своей разработанностью стоят примерно на одном уровне. Главной задачей, стоящей перед Курултаем, было определение для Рабочей группы ряда принципов, на основе которых будет выстраиваться дальнейшая конструкция этих документов. Но и при этом не стоит вести дискуссию вокруг необходимости и целесообразности тех или иных принципов. Когда будут готовы проекты регламентирующих документов, они должны пройти тщательное обсуждение на круглых столах и конференциях, после чего будут вынесены на рассмотрение Курултая. Учитывая все эти обстоятельства, Р.Чубаров просил делегатов поддержать проект решения по данному вопросу.

Попросивший слово для выступления, Энвер Куртиев высказался за оставление в регламентирующих документах мажоритарной системы выборов, а также более детально разъяснил свою позицию относительно оппозиции, вызвавшей дискуссию после первого его выступления.

 

Принятие документов Курултая крымскотатарского народа. Часть 1

Завершив обсуждение пятого вопроса, делегаты начали рассмотрение подготовленных Редакционной комиссией проектов документов сессии. Для их представления Редакционная комиссия делегировала своего председателя Б.Мамутова.

Ввиду того, что работа над проектом решения по первому вопросу еще продолжается, Бекир Мамутов представил делегатам проект постановления «Об информации Специальной комиссии Курултая по изучению геноцида крымскотатарского народа и преодолению его последствий», и рассказал о сути поступивших дополнений, которые могут войти в документ в качестве новых пунктов. Первое предложение от Р.Бекирова касалось поручения Специальной комиссии совместно с отделом внешних связей Меджлиса крымскотатарского народа изучить международный опыт и возможности признания международными организациями преступления против человечности геноцидом. Второе предложение, поданное делегатом из Джанкойского района Энвером Касимовым, рекомендовало комиссии вести также сбор и изучение фактов дискриминационной политики советского государства по отношению к крымским татарам, родившимся в местах депортации.

Предложение Юсуфа Куркчи об открытии специального банковского счета комиссии для финансирования ее деятельности, было отклонено в связи с тем, что в проекте постановления уже имелся пункт, обязывающий Меджлис крымскотатарского народа решать вопросы материально-финансового обеспечения деятельности Специальной комиссии. Проект постановления был поставлен на голосование, и сессия практически единодушно утвердила документ.

Председатель Редакционной комиссии зачитал проект заявления «О предстоящих выборах Президента Украины», подготовленный по итогам рассмотрения четвертого вопроса повестки Курултая. Ввиду того, что по данному заявлению от делегатов не поступили поправки, но в ходе обсуждения высказывались различные точки зрения и предложения, документ был проголосован в целом, а затем началось последовательное рассмотрение и утверждение (отклонение) прозвучавших предложений. Так были отклонены предложения Э.Абдураимова и ряда делегатов (не голосовать в первом туре), С.Кадырова и ряда делегатов (определиться с конкретной кандидатурой уже в первом туре). После этого проект заявления Курултая был еще раз проголосован и утвержден сессией.

Далее был представлен проект постановления «Об итогах деятельности Рабочей группы по подготовке проектов новых редакций документов, регламентирующих деятельность Курултая крымскотатарского народа, выборных органов Курултая и местных органов национального самоуправления». По предложению Редакционной комиссии сессия приняла документ за основу. Б.Мамутов также сообщил о предложениях, поступивших от делегатов и касающихся дальнейшей деятельности рабочей группы. По настоянию автора одного из них А.Джелила, Р.Чубаров поставил на голосование предложение поручить Рабочей группе ввести в разрабатываемые регламентирующие документы Курултая норму об обязательном знании членами местных меджлисов крымскотатарского языка. Однако сессия не поддержала такое предложение.

Председатель Редакционной комиссии Б.Мамутов сообщил о том, что на прошедшей сессии обсуждался проект заявления Курултая «О неотъемлемом праве крымскотатарского народа на землю и природные ресурсы», поданный общественной организацией «Азатлыкъ». Тогда было решено поручить данный документ принять Меджлису крымскотатарского народа. В связи с тем, что в сентябре 2007 года Организацией Объединенных Наций была принята Декларация о коренных народах, возникла возможность и необходимость усилить заявление двумя статьями с формулировками и терминами касательно права на землю, использующимися в Декларации. С разъяснениями и комментариями по поводу необходимости таких изменений выступил Р.Чубаров. Сессия также приняла за основу предложенный документ.

Вниманию делегатов был представлен также проект заявления, разработанный Зевидом Газиевым, и содержащий протест против передачи в частную собственность земель, на которых расположены старые кладбища, оказавшиеся бесхозными вследствие преступного выселения из Крыма крымских татар и других этнических групп в 1941-44 годах. Ввиду необработанности текста сессия согласилась с предложением Р.Чубарова поручить Меджлису крымскотатарского народа рассмотреть с участием автора и принять соответствующее заявление.

 

 

Вечернее заседание

 

О Председателе Меджлиса крымскотатарского народа

На вечернем заседании делегаты стали рассматривать шестой вопрос повестки «О Председателе Меджлиса крымскотатарского народа». С небольшой речью выступил Председатель Меджлиса Мустафа Джемилев. Он напомнил о своем выступлении на первой сессии Курултая V созыва, в котором заявил о своем желании уйти с поста Председателя Меджлиса. В сделанном на вчерашнем заседании докладе он подтвердил свое намерение уйти в отставку. Сейчас речь идет о том, чтобы привести в действие пункт 2 постановления предыдущей сессии Курултая, отсрочившего принятие решение по данному заявлению на один год. Однако вместо одного года прошло уже два. М.Джемилев просил Курултай рассмотреть его заявление, выдвинуть как минимум две кандидатуры на голосование и избрать нового Председателя Меджлиса.

Выступившие затем делегаты были единодушны в том, что в нынешних политических условиях Курултай не может пойти на принятие отставки своего лидера, и приводили различные аргументы в поддержку данного тезиса.

Так председатель Ревизионной комиссии Курултая Куртеген Асанов уверен, что в течение 20 лет в Национальном движении удавалось принимать принципиально верные решения только потому, что во главе его находился М.Джемилев. Он также сослался на отсутствие в Регламенте Курултая возможности принять отставку Председателя Меджлиса на основании его личного заявления. А для того, чтобы принять заявление М.Джемилева, необходимо внести соответствующие изменения в Регламент, но такой возможности до следующей сессии уже не предвидится.

Делегат Курултая, заместитель представителя Президента Украины в АРК Ибраим Мамутов, отметив безусловное право каждого человека на собственное мнение и свободу принятия решения, считает, что все-таки, решение М.Джемилева уйти с поста Председателя Меджлиса не может быть принятое Курултаем. Наступающий 2010 год, по мнению И.Мамутова, ожидается крайне сложным во всех сферах жизни государства и не завершится выборами только Президента Украины. Ожидаются выборы в ВР АРК, в органы местного самоуправления, изменения в органах исполнительной власти и, по всей видимости, пройдут выборы в украинский парламент. Кроме того, в 2010 году заканчивается действие Государственной программы обустройства депортированных граждан, и понадобятся значительные усилия для составления, рассмотрения и принятия на правительственном уровне новой программы на следующий срок. Идут глубокие реформы в системе органов национального самоуправления, переизбираются местные и региональные меджлисы согласно новому механизму выборов. Происходят неоднозначные процессы в религиозной и духовной сфере жизни народа. Все эти события окажут значительное влияние на судьбу крымскотатарского народа. И оттого, какие достижения и результаты смогут показать национальные политические структуры, зависит положение и перспективы крымских татар на протяжении последующих пяти лет. Но вся эта деятельность осуществима Курултаем, только если руководителем Меджлиса крымскотатарского народа останется безусловный национальный лидер М.Джемилев. Но если, несмотря на обращения делегатов, Мустафа ага Джемилев настоит на принятии своего заявления, то Курултай, Меджлис и Национальное движение ждут тяжелые времена.

Желая проиллюстрировать значение М.Джемилева как политического лидера в Национальном движении, делегат Расим Бекиров рассказал, как осветили ход Курултая в новостях ведущие телеканалы страны, уделив большую часть времени возможной отставке главы Меджлиса. Он призвал делегатов внимательно посмотреть на причины, побудившие М.Джемилева подать заявление с просьбой об отставке, среди которых могут быть усталость, состояние здоровья, обиды и неудовлетворенность работой ближайших соратников и коллег. Он попросил подумать о том, как быть по данному вопросу в 2012 году, когда соберется уже следующий – Курултай VI созыва и возникнет по процедуре необходимость избрать Председателя Меджлиса. В связи с этим Р.Бекиров предложил внести в Регламент Курултая положение о том, что если Председатель Меджлиса проработал на своем посту добросовестно, с полной отдачей, то он должен стать почетным председателем представительного органа с решающим голосом. У М.Джемилева, продолжил выступающий, есть огромный международный авторитет, которым должны воспользоваться Курултай и Меджлис.

Делегат Сейтасан Асанов провел исторические аналогии, сравнивая нынешнюю ситуацию в Национальном движении с 1917 годом – временем возникновения и деятельности I Курултая. С.Асанов просил Председателя Меджлиса прислушаться к мнению делегатов Курултая, и, какое бы решение ни принималось, сделать выбор в пользу своего народа.

Мустафа Асаба, обращаясь к делегатам, сказал о том, что отставка М.Джемилева это их общая вина. Ему трудно работать в условиях, когда с трудом обеспечивается кворум на заседаниях Меджлиса, тяжело вовремя найти председателя регионального меджлиса, безосновательно перекладываются на него незначительные местные проблемы. От имени председателей региональных меджлисов, М.Асаба просил М.Джемилева доработать вместе со всем делегатским корпусом до окончания срока полномочий Курултая V созыва.

Член Меджлиса Синавер Кадыров обратил внимание делегатов на несостоятельность часто используемого оппонентами довода о невозможности пребывания на посту Председателя Меджлиса более двух сроков полномочий подряд, сославшись на то, что вРегламентеКурултая нет такой статьи. Не находя оснований для поддержки заявления М.Джемилева, С. Кадыров предложил делегатам проголосовать за подготовленный оргслужбой проект решения Курултая.

Член Меджлиса, председатель Сакского регионального меджлиса Зевджет Куртумеров продолжил тему, начатую М.Асаба о низкой исполнительской дисциплине ряда членов центрального и регионального меджлисов, делегатов Курултая. В то же время М.Джемилев, как Председатель Меджлиса, перегружен работой, не свойственными ему обязанностями, которые по своим функциям должны выполнять различные структуры Меджлиса других органов национального самоуправления. Возможно, такая чрезмерная загруженность М.Джемилева и стала одним из мотивов его решения подать в отставку. З.Куртумеров выразил уверенность в возможности и достаточности сил у М.Джемилева и далее работать на благо народа.

Шевкет Кайбуллаев, член Меджлиса и редактор газеты «Авдет», заявил о том, что у него несколько иное мнение. Прося М.Джемилева остаться на посту Председателя Меджлиса, многие делегаты Курултая ищут удобной для себя позиции: сохранить ситуацию, при  которой можно и дальше перекладывать свою работу на своего лидера, вместо того, чтобы самим учиться решать накопившиеся проблемы. Вместе с тем не всеми замечается, что в тюркском мире идут глубинные процессы единения, неоднозначно развивается политическая жизнь в Европейском Союзе. Но у крымскотатарского народа нет готового политика, на должном уровне осмысливающего, как в свое время И.Гапринский, эти процессы и стремившегося влиять на них. В то же время национальный лидер, имеющий огромный международный авторитет, фактически завален рутинной работой в Крыму. Задача всех – освободить М.Джемилева от повседневной текучки, возвысить его на тот уровень международной деятельности, которой от него ждут. Таким образом, предложение Ш.Кайбуллаева, с учетом вышесказанного, заключалось в том, чтобы принять заявление М.Джемилева, чтобы освободить его время для занятия интенсивной международной деятельностью.

Делегат Курултая Энвер Куртиев напомнил, что на прошлой сессии было внесено изменение в Регламент, что самоотвод может обсуждаться делегатами, а значит необходимо прекратить обсуждение данного вопроса и принять практически единодушное решение, о котором здесь многие говорили. К.Асанов поправил Э.Куртиева, что самоотвод применяется во время выборов Председателя Меджлиса, сейчас же нет выборов, а М.Джемилев заявляет о своем решении сложить полномочия Председатель Меджлиса.

Рустем Чийгоз, выразив свое согласие со многими выступающими, резюмировал, что Мустафа Джемилев должен остаться на своем посту во имя интересов народа. И возможность поднять на должный уровень авторитет Председателя Меджлиса зависит от делегатов Курултая. Р.Чийгоз не разделил мнение Ш.Кайбуллаева и считает, что от того насколько сильной будет поддержка народом своего лидера, настолько высоким будет его международное признание. В конце своего выступления делегат призвал поддержать проект оргслужбы по вопросу о Председателе Меджлиса.

Член Меджлиса, председатель Ассоциации «Маарифчи» Сафуре Каджаметова высоко оценила роль Меджлиса в процессе становления государственности крымскотатарского народа и особо отметила понимание и помощь Председателя Меджлиса М.Джемилева в решении проблем национального образования, приведя ряд ярких примеров. Также как в свое время М.Джемилев призывал не проявлять снисхождения к делегатам Курултая и членам Меджлиса, позволявшим себе нарушать Регламент Курултая, так и теперь народные представители призывают Председателя Меджлиса не нарушать основной документ съезда и не настаивать на своей отставке. Не согласилась С.Каджаметова с предложением своего коллеги Р.Бекирова предоставить М.Джемилеву статус почетного председателя, полагая, что лидер нации находится еще в том возрасте, когда достаточно сил и энергии для полнокровной работы.

Ректор Крымского инженерно-педагогического университета Февзи Якубов посоветовал М.Джемилеву ни в коем случае не менять свой ритм жизни, связанной многими нитями с жизнью народа и призвал делегатов не прислушиваться к высказанной им просьбе об отставке.

Делегат Курултая, первый заместитель председателя Совета министров АРК Азиз Абдуллаев в своей эмоциональной и искренней речи говорил о значении М.Джемилева как личности и политика с мировым именем в процессе возвращения и возрождения крымскотатарского народа в Крыму. Никто из соратников М.Джемилева не желает, чтобы он оставил в такое сложное время пост Председателя Меджлиса, поэтому единственно правильное решение – поддержать проект решения по данному вопросу, подготовленный оргслужбой. Пожелав долгих лет Председателю Меджлиса, он выразил твердое мнение, что М.Джемилев останется лидером представительного органа до конца своей жизни. Выступление А.Абдуллаева закончилось под бурные аплодисменты.

Заместитель Председателя Меджлиса Ремзи Ильясов привел факт из истории Национального движения, относящийся к 1988 году. Тогда на собрании крымских татар во Дворце текстильщиков в г. Фергане на фоне выступлений в унисон официальной политике, обещавшей организованное со стороны государства возвращение в Крым, диссонансом прозвучал альтернативный призыв из письма М.Джемилева не верить лживым обещаниям, самостоятельно возвращаться и обустраиваться на родине. Время показало, насколько прозорливым и стратегически правильным было это видение. Р. Ильясов уверен, что все достижения Национального движения стали возможны именно благодаря лидерству М.Джемилева. Выступающий обратился к М.Джемилеву и делегатам правильно распределить свои силы. Необходимо создать такие условия, чтобы национальный лидер занимался только разработкой стратегической линии.

Делегат Курултая Гульнара Ибраимова призвала народных представителей свою деятельность максимально посвятить решению национальных задач, как это сделал и делает М.Джемилев. Только тогда делегаты могут стать примером для своих соотечественников, каким стал для них Председатель Меджлиса.

Рефат Чубаров, анализируя политическую среду в крымскотатарском обществе, выразил уверенность в том, что есть уже немало крымскотатарских политиков, способных решать общественные задачи различного уровня сложности. Однако, если на них взвалить груз всех общенациональных проблем, то, конечно же, эти политики с ним не справятся. И одним из факторов станет противодействие тех людей, которое способен нейтрализовать и преодолеть только М.Джемилев. Опровергая обвинения оппонентов в авторитаризме, Р.Чубаров противопоставил им успехи, достигнутые под руководством Председателя Меджлиса. Среди них он назвал создание демократической системы национального самоуправления, ее открытость, учет различных мнений. Понимая, что рано или поздно Председатель Меджлиса должен сложить свои полномочия, авторы проекта решения о Председателе Меджлиса, одним из них есть он сам, перечислили условия, которые должны быть подготовлены к тому времени. Одним из основных условий являются прямые выборы делегатов Курултая, которые, если удастся, можно будет провести уже в 2011 году.

Муфтий мусульман Крыма Аджи Эмирали Аблаев констатировал обеспокоенность всего общества постановкой вопроса о Председателе Меджлиса и предостерег от возможных ошибок в его решении. Даже если предположить, что Председателем Меджлиса будет избран кто-то другой, то он не сможет справиться достойно с возложенными на него обязанностями, потому что они будут неимоверно сложны для человека, не прошедшего такую школу жизни, какую прошел национальный герой М.Джемилев.

В выступлениях ветеранов Национального движения Веджие Кашка и Зампира Асанова прозвучали теплые, полные искренности слова в адрес М.Джемилева. Преподнеся Председателю Меджлиса М.Джемилеву Коран, Веджие Кашка пожелала ему долгих лет жизни, плодотворной работы на благо нации и просила его дать слово больше никогда не писать заявление об отставке. Обращаясь к Президиуму сессии, она предложила учредить и проводить ежегодные мероприятия в память правозащитника Петра Григоренко. Зампира Асанова рассказала несколько фактов из истории Движения, характеризующих М.Джемилева как борца за национальные интересы, духовно связанного с плеядой великих деятелей первого Курултая.

 

Принятие документов Курултая крымскотатарского народа. Часть 2

После окончания обсуждения шестого вопроса, Р.Чубаров поставил на голосование проект постановления Курултая «О Председателе Меджлиса крымскотатарского народа», Он был практически единодушно принят сессией («против» 3 делегата, «воздержались» – 5, все остальные – «за»).

Затем председатель Редакционной комиссии Курултая Бекир Мамутов зачитал новый проект постановления «О задачах органов национального самоуправления по укреплению духовного единства крымскотатарского народа». Он также сообщил о предложениях делегатов Рустема Рефатова, Бейе Ильясовой, Эльмиры Асановой, Медихи Мамбетовой и Али Джелила по внесению изменений и поправок в данный документ, поступивших в Редакционную комиссию. По предложению Рефата Чубарова сессия приняла документ за основу (см. стр. 140-141), поручив Меджлису крымскотатарского народа совместно с Духовным управлением мусульман Крыма доработать проект постановления и подать на рассмотрение Меджлиса для его последующего утверждения.

Относительно подготовленного делегатом А.Абдуллаевым проекта заявления «О создании рабочей группы из числа делегатов Курултая по вопросу подготовки проекта Программы социально-экономического развития крымскотатарского народа», сессия приняла решение поручить Меджлису формирование и организацию деятельности рабочей группы, а также последующее вынесение разработанной Программы на рассмотрение первой сессии Курултая VI созыва.

 

Седьмой вопрос повестки «Разное»не рассматривался делегатами в связи с тем, что предполагаемая для обсуждения на нем ситуация с передачей в частную собственность земель, на которых расположены старые крымскотатарские кладбища, оказавшиеся бесхозными вследствие преступного выселения из Крыма крымских татар и других этнических групп в 1941-44 годах, уже была рассмотрена сессией.

 

С заключительным словом выступил Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. Вначале он охарактеризовал принятые по каждому из рассмотренных вопросов решения, оценив их как продуманные, взвешенные и направленные на всестороннюю защиту интересов крымскотатарского народа. Подойдя к итогам шестого вопроса «О Председателе Меджлиса крымскотатарского народа» М.Джемилев, еще раз напомнил о мотивах личного заявления подать в отставку, сказав о том, что, будучи вынужденным принять решение Курултая, он собирается обязательно вынести вопрос о своем уходе с поста главы Меджлиса на первой сессии Курултая VI созыва. Только таким способом можно обеспечить преемственность политики, сохранение и развитие демократических принципов в Национальном движении. Нынешняя сессия, уверен М.Джемилев, еще раз продемонстрировала, что здесь действительно собрались народные представители, ставящие во главу угла национальные интересы. В связи с этим Председатель Меджлиса выразил глубокую благодарность всем делегатам, гостям и рабочим органам Курултая за плодотворную работу и участие в заседании сессии.

Курултай завершил свою работу под звуки крымскотатарского национального и украинского государственного гимнов.

Эльведин Чубаров,

делегат Курултая V созыва,

историк

Сайт создан при поддержке: МРИ www.iri.org  и БО "Фонд розвитку Криму" www.cdf.org.ua  Адрес: АР Крым, г.Симферополь, ул.Шмидта, 2; Тел.:27-35-26; © 2011-2014 QTMM.ORG All rights reserved.